“幾分鐘看完一部電影”正迎來影視行業(yè)“名門正派”的抵制_半個月內(nèi)連發(fā)兩次聯(lián)合維權(quán)聲明。

4月23日_多家影視公司與視頻平臺聯(lián)合包括趙麗穎、李冰冰等在內(nèi)的514位藝人發(fā)布聯(lián)合倡議書_再度呼吁短視頻平臺推進版權(quán)內(nèi)容合規(guī)管理_清理未經(jīng)授權(quán)的內(nèi)容。

此前的4月9日_15家影視行業(yè)協(xié)會和正午陽光、華策等53家影視公司以及騰訊視頻、愛奇藝、優(yōu)酷、芒果TV等5家視頻網(wǎng)站已經(jīng)發(fā)過一次聯(lián)合聲明。

“幾分鐘看完一部電影”這么一個短視頻的細分類目_為什么招惹了這么多名人、影視制作公司以及視頻平臺？表面的理由是知識產(chǎn)權(quán)_但背后還有更復雜的博弈_已經(jīng)占據(jù)資源優(yōu)勢的傳統(tǒng)長視頻平臺“愛優(yōu)騰芒”和速食化的B站、抖音短視頻平臺之間的矛盾_還有被粉絲應(yīng)援寵壞的流量名人和尖酸刻薄的吐槽向短視頻制作者的矛盾。

你大概聽說過“谷阿莫”這個名字_他用玩世不恭的臺灣腔吐槽和劇透電影同_吸粉無數(shù)。2018年時谷阿莫就被迪士尼公司告過侵權(quán)_但其堅稱是“二次創(chuàng)作”。此案至今沒有判決_谷阿莫甚至還在更新節(jié)目?！翱瓶啤?！這也恰恰突顯了此類短視頻法律性質(zhì)的模糊性。

“谷阿莫”曾被起訴_但仍在更新視頻。

雖然_名人、影視公司和平臺擁有相關(guān)影視作品的著作權(quán)_但這不意味著所有影視解說短視頻都是侵權(quán)的。我國《著作權(quán)法》第22條規(guī)定_“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題_在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”_可以不經(jīng)作者或著作權(quán)人的同意_亦不必向其支付報酬。這就是“合理使用”_她不存在這次聯(lián)合聲明所要求的“先授權(quán)后使用”。

“適當引用”“合理使用”不是洗白盜播_更不是盜版的遮羞布。正像法學家所指出的_是否侵權(quán)_還得從引用電影片斷來源的合法性、使用電影片斷的長度以及是否對電影市場造成負面影響來加以判斷。比如_有的用戶是故意將盜版影視劇切割、搬運、上傳_她當然不是“合理使用”。

但是_很多影視解說本身就是基于原作品的“二度創(chuàng)作”_包括分析劇情、人物_梳理故事線、解析故事背景_這些創(chuàng)作本身凝結(jié)了作者的創(chuàng)造性智慧_生成了新的著作權(quán)。這樣的解說視頻_雖然使用了原來影視劇里的素材_但不能一概認定是侵權(quán)_還要看所“引用”的原始視頻有沒有超過正當?shù)慕缦??！恫疇柲峁s》第10條第（1）款規(guī)定_對于已合法公之于眾的作品_允許進行引用_只要這種引用符合公平慣例_且不超出正當需要的范圍。

所以_影視解說類短視頻作為一大類產(chǎn)品_到底有沒有侵犯著作權(quán)_還要具體個案具體分析_因為著作權(quán)領(lǐng)域同時存在“合理使用”和“先授權(quán)后使用”兩套不同的規(guī)則。

還要看到另一個現(xiàn)實問題_如今流量名人、資本操盤、粉絲控評打榜_事實上操縱了影視評論_粉絲們霸屏、圈地自嗨、自欺欺人_再爛的片子在微博、視頻平臺上呈現(xiàn)出來的評價_也是粉絲們的清一色的“彩虹屁”“粉絲濾鏡”_動輒“我家哥哥演技炸裂”“人物靈動”“貼合原著”_實在演得一地稀碎的_那也是“你知道我家哥哥多努力嗎？”的控屏。

如此一來_那些吐槽向的影視解說的短視頻_反而更像是那個說出“皇帝沒穿衣服的”小男孩。也因為他們“瞎說大實話”_更招致粉絲的瘋狂反撲_短視頻平臺成為撕得你死我活的戰(zhàn)場。

以官宣離婚當天_還是不忘記參與發(fā)布聯(lián)合倡議書的趙麗穎來說_去年其主演的影視劇《有翡》就引發(fā)過一次輿論風波。B站上有人制作了一段吐槽該劇情節(jié)不搭、“塑料特效”、趙麗穎演技不佳的短視頻_結(jié)果引發(fā)粉絲和“黑子”大戰(zhàn)_短短10分鐘的吐槽_彈幕多達12萬條_評論高達18.5萬條。就像有人評論的那樣_之前看微博上的粉絲點評_以為自己的審美出了問題_看了吐槽視頻之后_才知道原來正常的人都在這里。

一部吐槽解說視頻中_彈幕里有網(wǎng)友打出了“支持”“加油”

事實上_近期《長歌行》《上陽賦》等大IP劇都很大程度上因為吐槽向的短視頻導致“口碑仆街”。而這類視頻已經(jīng)對流量名星+粉絲應(yīng)援+裹挾輿論的“娛樂工業(yè)生態(tài)閉環(huán)”構(gòu)成了沖擊。這恐怕也是名人、制作公司如此嫌惡解說視頻的理由。

應(yīng)該看到_影視解說類的短視頻能迅速成長_有其復雜的原因。在“N倍速”的速食時代_用戶越來越浮躁_喜歡吃文化快餐。而如今影視公司為了賺取更大的利潤_不斷往劇情里注水_動輒50集、80集的劇情_讓用戶的“選擇成本”越來越大_前期投入這么多時間_還充了會員_結(jié)果發(fā)現(xiàn)爛尾、“塌房”了。而“幾分鐘看視頻”正在形成影響力巨大的篩選機制_或種草_或吐槽_幫受眾避開了雷_形成巨大導流效應(yīng)。有的網(wǎng)友就評價說_“防止看脫水劇_你倒是別注水啊?！边@也讓位于產(chǎn)業(yè)上游的“愛優(yōu)騰芒”和制作公司非常不安。

應(yīng)該說_我國的知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境是非常復雜的_一方面是確實有版權(quán)保護不力的問題_一些用戶以學習、品鑒的名義_違法切割、搬運影視劇資源_嚴重侵害相關(guān)權(quán)利人的著作權(quán)。另一方面_各大長視頻平臺目前占據(jù)了影視制作的上游資源、偶像資源優(yōu)勢_再上粉絲霸道控屏_如果以知識產(chǎn)權(quán)的名義再禁絕了解說視頻的二次創(chuàng)作_那就真的“一統(tǒng)江湖”了。

就像俄國作家契訶夫說的_“大狗叫_也得讓小狗叫?！痹谧鹬匕鏅?quán)_依法“合理使用”的情況下_長視頻和短視頻應(yīng)該各有各的活法。其實_好電影、好電視劇_真的就怕三分鐘的劇透和吐槽嗎？