開(kāi)篇聲明_本文為九州原創(chuàng)圖文，歡迎關(guān)注@九州錚史 帶給你別的平臺(tái)所沒(méi)有的歷史哲思。文章雖長(zhǎng)，但精華在后面！

在現(xiàn)今留存的史料文獻(xiàn)和文學(xué)作品中，我們經(jīng)常能見(jiàn)到“七尺之軀”這個(gè)詞語(yǔ)，亦或是在今人拍攝的許多古裝影視劇中，形容男子身高之時(shí)也時(shí)常會(huì)說(shuō)“堂堂七尺男兒”。

九州配圖_七尺男兒

二十世紀(jì)八十年代，曾經(jīng)有一部名叫《知音》的愛(ài)情電影廣為人知。電影講述了近代著名愛(ài)國(guó)將領(lǐng)蔡鍔與小鳳仙之間的一段愛(ài)情故事，其中蔡鍔在離京返滇與小鳳仙訣別之時(shí)說(shuō)了一句非常經(jīng)典的臺(tái)詞_“七尺之軀，已許國(guó)，再難許卿。”這里蔡鍔也用了“七尺之軀”來(lái)表達(dá)自己不會(huì)因?yàn)閮号殚L(zhǎng)而放棄報(bào)國(guó)救國(guó)的家國(guó)志向。

九州配圖_蔡鍔與小鳳仙

眾所周知，按照我們今天的市尺，一尺約等于33.3厘米，若按此計(jì)算的話，“七尺”就有兩米三有余。這顯然是不可能的，一是作為古代男子的平均身高代名詞，如果是兩米多的話，那古人個(gè)個(gè)都是可以去打NBA的巨人了；二是史書(shū)中也記載了很多身高達(dá)到八尺或九尺的人，比如說(shuō)鄒忌、項(xiàng)羽、張飛都是身長(zhǎng)八尺，而呂布身高九尺，還有孔老夫子更是夸張，身長(zhǎng)達(dá)到了九尺六寸，如果按今天市尺來(lái)?yè)Q算，那他們的身高都達(dá)到了兩米六以上，甚至超過(guò)了三米，難以想象。既然不可能，那么古人所說(shuō)的“七尺之軀”到底是多高呢？下面我們先來(lái)看看“七尺之軀”的最早出處。

“七尺之軀”的最早出處

翻閱史籍，關(guān)于“七尺之軀”的出處，最早見(jiàn)于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的《荀子.勸學(xué)》_“小人之學(xué)也，入乎耳，出乎口?？诙g則四寸耳。偈足以美七尺之軀哉？”意思是說(shuō)，“小人”（與圣賢君子相對(duì)）治學(xué)，所學(xué)的知識(shí)只是從耳朵進(jìn)，然后從嘴巴出，而口與耳之間只有四寸距離，根本沒(méi)有入心入腦的真治學(xué)，更無(wú)法達(dá)到“以美七尺之軀”的修身養(yǎng)性功效。

九州配圖_《荀子.勸學(xué)》

這里荀子用“七尺”與“四寸”相對(duì)，而“軀”與“口耳”相對(duì)，用來(lái)類(lèi)比諷喻“小人”治學(xué)時(shí)的急功近利。此后，“七尺”便成為后人對(duì)古代男子平均身高的普遍認(rèn)識(shí)，而“七尺之軀”也逐漸成了古代男子的一種代稱。作為一個(gè)固定成語(yǔ)，在后來(lái)的使用中，其涵義實(shí)際上與身長(zhǎng)高矮沒(méi)有什么關(guān)系，而多用以形容男子漢、大丈夫不肯隨便向人屈辱低頭的一副體態(tài)，也稱為“七尺昂藏”（所謂昂藏，指的是氣度軒昂的狀貌）。

九州配圖_荀子講學(xué)

《舊唐書(shū).太宗紀(jì)上》中云_“夫豈不愛(ài)七尺之軀，重百年之命?諒由君臣義重，名教所先，故能明大節(jié)于當(dāng)時(shí)，立清風(fēng)于身后?！泵鞔五ピ谒段脑分幸舱f(shuō)到_“余誨人以文，丈夫負(fù)七尺之軀，其所學(xué)者，獨(dú)文乎哉?”從中可見(jiàn)，“七尺之軀”在后世的應(yīng)用中，除了代指男子身體軀干的淺表意思外，更多的稱為了帶有“褒義”色彩的對(duì)“君子”或“大丈夫”的一種代稱。這一點(diǎn)，在近現(xiàn)代的文學(xué)作品中也多有所見(jiàn)，例如老舍在《小動(dòng)物們(鴿)續(xù)》中就有這樣一句話_“檢點(diǎn)殘軍，自嘆晦氣，堂堂七尺之軀會(huì)干不過(guò)個(gè)小小的鴉虎子?！?/p>

孔子的身高之謎

好了，拋開(kāi)“七尺之軀”的延伸涵義不談，我們言歸正傳，說(shuō)一說(shuō)古人的身高之謎。

九州配圖_孔子

說(shuō)到這個(gè)，正如文章開(kāi)篇所說(shuō)，有一個(gè)歷史人物的身高那是絕對(duì)的“鶴立雞群”，他就是老夫子孔丘，就連呂布、關(guān)羽等猛人在身高上都占不到半點(diǎn)便宜。關(guān)于他的真實(shí)身高歷來(lái)爭(zhēng)論不休，而且各有依據(jù)，主要有以下兩種觀點(diǎn)_

看法一_認(rèn)為孔子身高是九尺六寸，依據(jù)是《史記》記載。

司馬遷在《史記·孔子世家》中記載孔子的形象總共有三處_一是“生而首上圩頂”（即頭頂中間凹陷）；二是“長(zhǎng)九尺有六寸，人皆謂之‘長(zhǎng)人’而異之”；三是“如喪家之犬”。我們重點(diǎn)來(lái)看第二處，說(shuō)孔子身長(zhǎng)九尺六寸，被人們?nèi)×送馓?hào)是“長(zhǎng)人”。這樣的身高，不論使用何種度量標(biāo)準(zhǔn)，那都是絕對(duì)意義上的“高人”，稱其為“異人”都不為過(guò)。

九州配圖_《史記.孔子世家》

看法二_認(rèn)為孔子身高是七尺九寸，依據(jù)是考古發(fā)現(xiàn)的“屏風(fēng)”。

長(zhǎng)期以來(lái)，人們對(duì)于孔子的身高的爭(zhēng)議基本都聚焦于“換算標(biāo)準(zhǔn)”上，也就說(shuō)，這個(gè)九尺六寸換算成今天的長(zhǎng)度標(biāo)準(zhǔn)到底是多高，而絕少對(duì)“九尺六寸”這個(gè)數(shù)值提出太多的疑問(wèn)。主要原因在于《史記》這部史家絕唱的歷史書(shū)的權(quán)威性。然而這樣的情況，隨著江西?；韬钅沟陌l(fā)掘出現(xiàn)了新的爭(zhēng)議。2015年，在江西南昌?；韬钅钩鐾亮艘幻嬗涊d了孔子生平的“屏風(fēng)”，據(jù)說(shuō)其中就有關(guān)于孔子身高數(shù)據(jù)為“七尺九寸”。這樣的數(shù)據(jù)，與原本大家所普遍認(rèn)定的“九尺六寸”的出入較大，致使孔子的身高之謎更加撲朔迷離。

九州配圖_孔子屏風(fēng)

我國(guó)古代的長(zhǎng)度度量標(biāo)準(zhǔn)在歷朝歷代都有一定變化。據(jù)學(xué)者考證_周朝時(shí)期，一尺是23.1厘米，但不同國(guó)家也有不同，例如魯國(guó)出土的魯國(guó)尺就顯示，一尺約合今天的20.5厘米，而出土的楚國(guó)尺，其一尺約合今天的22.7厘米；秦代沿襲周尺，一尺是23.1厘米；西漢繼承了秦朝衣缽，其一尺是23-23.6厘米，平均為23.2厘米；隋唐時(shí)期，一尺在30厘米左右；而到了兩宋時(shí)期，一尺才超過(guò)30厘米接近現(xiàn)代。

九州配圖_出土的古尺

我們知道，孔子出身在春秋時(shí)期的魯國(guó)，而《史記》成書(shū)于西漢時(shí)期，?；韬钅挂彩俏鳚h時(shí)期的墓葬。因此，對(duì)應(yīng)上述兩種觀點(diǎn)，我們使用上述的度量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核算，可以得出如下數(shù)據(jù)_

九尺六寸_按魯國(guó)尺，孔子的身高接近一米九七；而按周尺和西漢尺，孔子身高超過(guò)兩米二。七尺九寸_按魯國(guó)尺，孔子的身高僅為一米六二；而按周尺和西漢尺，孔子身高約合一米八三到一米八六。

針對(duì)上述兩種看法，九州以為，孔子的真實(shí)身高應(yīng)該為一米八三至一米八六之間比較接近現(xiàn)實(shí)情況。為什么這么說(shuō)呢？理由大致有如下三點(diǎn)_

其一，無(wú)論是《史記》還是“孔子屏風(fēng)”記載生平，按道理不會(huì)使用魯國(guó)尺作為標(biāo)準(zhǔn)。

道理很簡(jiǎn)單，一部《史記》涉及的人物無(wú)數(shù)，司馬遷對(duì)很多人物的簡(jiǎn)介之時(shí)都有描述其身高體貌的記載，因此不可能說(shuō)在介紹孔子之時(shí)按魯尺標(biāo)準(zhǔn)，而介紹項(xiàng)羽之時(shí)使用楚尺，正常來(lái)說(shuō)，應(yīng)該會(huì)統(tǒng)一使用周、秦、漢時(shí)期大致相似的標(biāo)準(zhǔn)度量，即一尺約合23.1-23.2厘米。此外，如果按照魯國(guó)尺，那根據(jù)“屏風(fēng)”所載的孔子“七尺九寸”的身高也就是一米六二而已，根本不足為奇，和眾多其他史料記載相悖了。

九州配圖_孔子屏風(fēng)

其二，超過(guò)兩米二的孔子與其他史料記載的情況不符。

西漢時(shí)期著作《淮南子》對(duì)孔子有這樣的總結(jié)_“孔子之通，智過(guò)于萇弘，勇過(guò)于孟賁，足躡與郊菟，力招城關(guān)，能亦多矣?！币馑际钦f(shuō)，孔子智慧超群、勇武過(guò)人，除了力大能舉城門(mén)門(mén)栓之外，還有一個(gè)特點(diǎn)就是跑得比野兔還快。很難想象，一個(gè)超過(guò)兩米二的人能夠敏捷迅速到比野兔還快，這是有悖常理的。此外，無(wú)論是在《論語(yǔ)》中還是先秦的其他典籍中，除了前面提到的孔子力大無(wú)窮、勇猛矯捷過(guò)人之外，關(guān)于其超高的身高沒(méi)有一點(diǎn)文字痕跡。這就不太符合常理，要知道孔子門(mén)下弟子眾多，面對(duì)這么一個(gè)超過(guò)兩米的老師，至少也應(yīng)該有學(xué)生與孔子的相關(guān)對(duì)話，或是發(fā)生一些軼事才對(duì)啊，然而并沒(méi)有。因此說(shuō)，兩米二的說(shuō)法不足為信。

九州配圖_孔子與眾弟子

其三，在當(dāng)時(shí)那個(gè)年代，超過(guò)一米八的孔子已經(jīng)是驚為天人了，后世存在著對(duì)其美化甚至神話的傾向。

這一點(diǎn)，特別是在西漢“獨(dú)尊儒術(shù)”之后，隨著儒學(xué)成為了當(dāng)世顯學(xué)，孔子幾乎成為了世人眼中的“圣人”，對(duì)其的美化自然也符合史家之筆法。比如說(shuō)孔子母親外出游玩夢(mèng)見(jiàn)神仙然后便懷孕生下了孔子，這就類(lèi)似于對(duì)很多開(kāi)國(guó)皇帝的神話一樣；再比如在孔府檔案中，描述孔子形象時(shí)說(shuō)，先生身長(zhǎng)九尺六寸，腰大十圍，古代的“圍”指的是兩手的拇指和食指合攏的長(zhǎng)度，大約30厘米，那么十圍相當(dāng)于三米，簡(jiǎn)直不可想象，孔夫子要是聽(tīng)說(shuō)后人把他的腰圍寫(xiě)這么大，估計(jì)會(huì)氣壞的。

九州配圖_孔子

綜上可見(jiàn)，根據(jù)相關(guān)史料的佐證，真實(shí)的孔圣人，其個(gè)頭確實(shí)不小，但并沒(méi)有九尺六寸那么高，其實(shí)際身高以“屏風(fēng)”所載的“七尺九”比較符合史實(shí)和客觀常理。為了提升孔圣人的光輝形象，漢代時(shí)期的文人就對(duì)孔子的身材進(jìn)行了一定程度的夸大。

古人常說(shuō)的“七尺之軀”到底有多高？

從前文的分析中，我們知道了，人們對(duì)于古代人的身高存在疑惑和爭(zhēng)議，主要源于對(duì)古代長(zhǎng)度度量標(biāo)準(zhǔn)的不了解而帶來(lái)的認(rèn)知模糊。實(shí)際上，古代所說(shuō)的“七尺男兒”并沒(méi)有想象中那么高，其中玄機(jī)就在于古代一尺的長(zhǎng)度和今天有著較大的區(qū)別。

九州配圖_長(zhǎng)度度量標(biāo)準(zhǔn)不同

如前所述，“七尺之軀”的提法最早見(jiàn)諸于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的典籍，而后來(lái)變成一個(gè)固定的用以形容男子的成語(yǔ)被長(zhǎng)期沿用。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，我們考究“七尺之軀”具體有多高之時(shí)，應(yīng)當(dāng)把重點(diǎn)放在周、秦、漢時(shí)期的度量標(biāo)準(zhǔn)上，而實(shí)際上，這三個(gè)階段的長(zhǎng)度度量標(biāo)準(zhǔn)是基本相近的，其中周代和秦代標(biāo)準(zhǔn)的一尺等于23.1厘米，而漢代略有變化，基本在23-23.6厘米左右，差別不大。

如果按照一尺等于23.1厘米來(lái)估算的話，那么史料中記載的人物身高便有了答案_

春秋時(shí)著名的齊相晏嬰是有名的矮子，“長(zhǎng)不滿六尺”，也就是說(shuō)，身高不足一米四；戰(zhàn)國(guó)時(shí)齊國(guó)還有一個(gè)大臣淳于髡(kun)，“長(zhǎng)不滿七尺”，其身高不足一米六；戰(zhàn)國(guó)時(shí)齊國(guó)著名的帥哥鄒忌，“修八尺有余”，被形容為“形貌昳麗”，說(shuō)明其身高超過(guò)了一米八五；前面說(shuō)的西楚霸王項(xiàng)羽，“長(zhǎng)八尺有余”，說(shuō)明他的身高也是超過(guò)了一米八五，加上他天生神力，出自將門(mén)，自然非常威猛。而呂布，《三國(guó)演義》中說(shuō)他“身長(zhǎng)九尺”，如果真實(shí)的話，那他身高達(dá)到了兩米出頭，確實(shí)非常高大威猛，難怪他打別人都是秒殺。

九州配圖_晏嬰、鄒忌、項(xiàng)羽

照此測(cè)算，那么古代所說(shuō)的“七尺男兒”的身高應(yīng)該就是23.1厘米*7約等于一米六二。實(shí)際上，這一點(diǎn)與今天的墓葬考古的考證相符。根據(jù)秦漢時(shí)期的墓葬考古研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)的男性平均身高大多在一米六八，而女性的平均身高約一米五二，和我們的推算是比較吻合的。至于說(shuō)考古發(fā)現(xiàn)的平均身高比推算的平均身高略高，主要的原因在于墓葬主人大部分都是貴族，從小營(yíng)養(yǎng)肯定比較好，自然會(huì)比普通百姓的身高略高一些。如果按全社會(huì)的情況來(lái)統(tǒng)計(jì)的話，那么一米六二的身高是比較合理的。

九州配圖_呂布影視劇圖

也許有的朋友會(huì)說(shuō)，你這么算也不對(duì)啊，你看看秦陵兵馬俑的身高很多都在一米八五以上啊。的確，去參觀兵馬俑時(shí)，都有一個(gè)感受，那就是兵馬俑都很高。不過(guò)，我們忽略了三點(diǎn)_

其一，這些個(gè)兵馬俑都是帶有十幾厘米高的底座的。除去底座凈量的話，兵馬俑的實(shí)際身高基本在一米七-一米八之間。其二，兵馬俑的原型都是兵士，而且還是皇帝身邊的禁衛(wèi)軍，本身都是優(yōu)中選優(yōu)的兵士集合，身高上肯定會(huì)比普通人要高的多。

九州配圖_兵馬俑

其三，作為陪葬兵俑，在設(shè)計(jì)和陶鑄之時(shí)，為了顯得更加的威武雄壯，有意的適當(dāng)拔高也實(shí)屬正常。

因此說(shuō)，兵馬俑的身高是并不能代表當(dāng)時(shí)秦代社會(huì)男子的普遍身高情況的。

九州君評(píng)

在古代文獻(xiàn)和現(xiàn)今的影視劇作品中，我們時(shí)常所見(jiàn)的“七尺之軀”和“堂堂七尺男兒”，如果按照今天的長(zhǎng)度標(biāo)準(zhǔn)來(lái)算的話，顯得古人基本都超過(guò)了兩米，顯然是不符合實(shí)際的。

人們對(duì)于古代人的身高存在疑惑和爭(zhēng)議，主要源于對(duì)古代長(zhǎng)度度量標(biāo)準(zhǔn)的不了解而帶來(lái)的認(rèn)知模糊。實(shí)際上，古代所說(shuō)的“七尺男兒”并沒(méi)有想象中那么高，其中玄機(jī)就在于古代一尺的長(zhǎng)度和今天有著較大的區(qū)別。實(shí)際上，我們按照周、秦、漢時(shí)期一尺等于23.1厘米來(lái)估算的話，那么古人所說(shuō)的“七尺男兒”的身高應(yīng)該就是一米六二左右而已。

九州配圖_我國(guó)人身高對(duì)比示意圖

根據(jù)2015年國(guó)家發(fā)布的全國(guó)平均身高數(shù)據(jù)來(lái)看，男性我國(guó)人現(xiàn)今的平均身高在一米六七左右，整體上還是比古代人有增長(zhǎng)的。如果說(shuō)你現(xiàn)在身高有個(gè)一米七，那么放在古代的話，你也可以自信的說(shuō)自己是個(gè)“七尺半男兒”了。

參考_《荀子》、《史記》、《淮南子》等。

聲明_1.圖片源于網(wǎng)絡(luò)，首先感謝圖片原作者，其次如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。2.本文為個(gè)人觀點(diǎn)，如有錯(cuò)誤之處或觀點(diǎn)不一，請(qǐng)留言探討，謝謝。