商品有期貨
音樂(lè)專輯也能賣期貨？
近日
歌手蔡徐坤專輯賣了8000萬(wàn)元
仍有6首歌連歌名都還沒有
引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注
//
1 消費(fèi)者先付費(fèi)
再分期解鎖歌曲
“貸款”賣歌成流行
近年來(lái)，“貸款”賣歌，發(fā)行“期貨專輯”，先賣專輯再分批解鎖歌曲，已經(jīng)成為部分歌手和音樂(lè)平臺(tái)發(fā)行新歌的一種新方式。
早在2017年，歌手周筆暢就以每個(gè)月推出一首新歌的方式發(fā)布數(shù)字專輯《Not Typical》，整張專輯周期覆蓋全年；
2021年，歌手林俊杰將他的第十四張個(gè)人專輯《幸存者·如你》拆分為《幸存者Drifter》與《Like You Do 如你》兩張EP，二者上線時(shí)間相隔半年之久；
今年5月31日，歌手毛不易在各大音樂(lè)平臺(tái)發(fā)布了個(gè)人創(chuàng)作專輯《幼鳥指南》在各大音樂(lè)平臺(tái)上線，這張專輯上線時(shí)只有第一首主打歌《城市傍晚》，剩余10首歌也是分批解鎖，每隔2至3天解鎖一首新歌，一個(gè)月內(nèi)發(fā)完。
網(wǎng)紅丁真的專輯《風(fēng)的使者》于8月28日上線，全部10首歌目前只上線了4首，其他的歌何時(shí)發(fā)布還不得而知。
專輯介紹中稱“其他8首靜候佳音”
此外，據(jù)媒體報(bào)道，歌手華晨宇、范丞丞，也曾通過(guò)這種“期貨”方式銷售音樂(lè)專輯，消費(fèi)者先付費(fèi)，再分期解鎖歌曲。據(jù)稱，這種發(fā)行模式可以將宣傳效應(yīng)的周期拉長(zhǎng)，給每首歌一定的討論和熱度。
2 消費(fèi)者質(zhì)疑
“期貨”音樂(lè)專輯
涉嫌侵犯消費(fèi)者權(quán)利
但這種發(fā)行模式也受到質(zhì)疑，有消費(fèi)者表示，“貸款”發(fā)“期貨”音樂(lè)專輯，涉嫌侵犯消費(fèi)者知情權(quán)、公平交易權(quán)。
近期也有媒體報(bào)道稱，歌手蔡徐坤于今年4月13日發(fā)行專輯《迷》。該專輯上線后刷新了QQ音樂(lè)平臺(tái)“殿堂史詩(shī)唱片”銷量等級(jí)認(rèn)證記錄。
截至8月29日，《迷》在QQ音樂(lè)共賣出323.8萬(wàn)張，銷售總額約為8419萬(wàn)元。但這張4月發(fā)行的專輯應(yīng)有11首作品，卻放出了5首歌，剩下不知什么時(shí)候才可以面世的6首歌里，有五首歌甚至沒有名字。
截至8月29日，專輯中還有五首歌沒有名字。
8月30日，蔡徐坤對(duì)此事做出回應(yīng)，放出了《迷》剩下6首歌中的5首，只有最后一首《Outro》顯示“即將上架”。
8月30日，《迷》放出剩下6首歌中的5首。
此番操作引發(fā)網(wǎng)友討論，有網(wǎng)友抱怨這些新歌“太趕”，有的“全長(zhǎng)只有幾十秒，也不管管嗎？”
3 律師表示
是否侵犯消費(fèi)者權(quán)
要看發(fā)售時(shí)宣傳和承諾
對(duì)此，北京市律師協(xié)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益法律專業(yè)委員會(huì)主任蘆云表示，“期貨專輯”是否侵犯消費(fèi)者權(quán)益，要看發(fā)售時(shí)是如何宣傳和承諾的，在合同中有什么樣的約定，具體來(lái)說(shuō)要分成幾種情況_
? 第一種情況是專輯銷售時(shí)，沒有明確告知消費(fèi)者
這專輯的歌不是一次性發(fā)布的，而是在一定期限內(nèi)陸續(xù)發(fā)布。如果未告知消費(fèi)者，或者虛假宣傳，故意隱瞞某種情況的方式誤導(dǎo)消費(fèi)者，則侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)，涉嫌欺詐消費(fèi)者。
? 第二種情況是銷售專輯時(shí)，已經(jīng)明確告訴消費(fèi)者
這就是“期貨”專輯，同時(shí)有關(guān)于時(shí)間期限的承諾，比如承諾半年或一年內(nèi)發(fā)完這些歌，或者承諾幾個(gè)月發(fā)一次歌。
如果有這些承諾，卻未在約定時(shí)間內(nèi)發(fā)歌，雖然不是欺詐，但依然是合同違約行為。如果構(gòu)成違約，還得看具體違約原因是什么，比如是個(gè)人原因、資金原因，導(dǎo)致未能在約定期限內(nèi)發(fā)歌，則專輯發(fā)售方需要承擔(dān)違約責(zé)任；如果是不可抗力，比如疫情防控，導(dǎo)致無(wú)法按約定時(shí)間發(fā)布歌曲，則屬于情勢(shì)變更，不用承擔(dān)違約責(zé)任。
? 第三種情況是雖然明確告知，但沒有承諾何時(shí)發(fā)布完
雖然明確告知消費(fèi)者，這是“期貨”專輯，但并沒有承諾這些歌在多少時(shí)間內(nèi)發(fā)完，也沒有承諾間隔多久發(fā)一次歌，而是用比較模糊的說(shuō)法，比如說(shuō)“按照進(jìn)度發(fā)布”“按照情況安排”等，這也不好說(shuō)他是欺詐或合同違約。但從告知義務(wù)上來(lái)說(shuō)，發(fā)售方有義務(wù)告知消費(fèi)者，這些歌多久發(fā)完，歌的名字是什么。
最后，還要看銷售方和消費(fèi)者約定的合同是否公平，這種銷售一般都是事實(shí)合同，但也要看是否有不平等格式條款，有沒有進(jìn)行虛假承諾，如果有“霸王條款”，也是無(wú)效的。
-小調(diào)查-
?
鏈接
8月27日，中央網(wǎng)信辦發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)“飯圈”亂象治理的通知》?！锻ㄖ返?條“不得誘導(dǎo)粉絲消費(fèi)”中強(qiáng)調(diào)，不得設(shè)置任務(wù)解鎖、定制福利、限時(shí)PK等刺激粉絲消費(fèi)的營(yíng)銷活動(dòng)。隨后，QQ音樂(lè)、網(wǎng)易云音樂(lè)均稱將限制專輯的重復(fù)購(gòu)買，用戶已購(gòu)買的專輯將無(wú)法重復(fù)購(gòu)買。
我國(guó)消費(fèi)者報(bào)新媒體編輯部出品
來(lái)源/我國(guó)消費(fèi)者報(bào)·我國(guó)消費(fèi)網(wǎng)
發(fā)文人/任震宇
編輯/裴瑩
監(jiān)制/何永鵬 田珍祥
