資料圖/視覺中國

福建省龍巖市新羅區(qū)某村村民鄭某海到祠堂張貼清單，不幸被祠堂中飼養(yǎng)的鴕鳥撞倒踩踏受傷，構(gòu)成十級傷殘。后因賠償問題與鴕鳥主人產(chǎn)生糾紛，鄭某海遂訴至法院。近日，龍巖市新羅區(qū)人民法院對該案作出一審判決，對鄭某海的損失，由新羅區(qū)某種植農(nóng)場承擔70%、鄭某海承擔30%的賠償責(zé)任，并由新羅區(qū)某種植農(nóng)場賠償鄭某海精神損害撫慰金5000元，現(xiàn)本案判決已生效。

法院經(jīng)審理查明，鄭某兵系某村村民，于2019年起租用該村一宗族祠堂飼養(yǎng)鴕鳥，并于2020年1月取得個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，名稱為新羅區(qū)某種植農(nóng)場。

2020年9月29日上午，同村村民鄭某海因張貼掃墓祭祀清單需要，跟隨鄭某兵的妻子進入祠堂。因成年鴕鳥具有較強的攻擊性，散養(yǎng)在祠堂內(nèi)的鴕鳥發(fā)現(xiàn)鄭某海后，突然將其撞倒并踩踏和啄咬，導(dǎo)致鄭某海身上三處骨折、多處軟組織挫傷，花去醫(yī)療費14574.24元。后經(jīng)福建閩西司法鑒定所鑒定，鄭某海此次受傷構(gòu)成十級傷殘，評定誤工期150日、護理期60日、營養(yǎng)期60日。

法院經(jīng)審理認為，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。本案中，飼養(yǎng)人鄭某兵未提供充分證據(jù)證明其在事發(fā)前曾有張貼警示告示以及在事發(fā)前有告知受害人鴕鳥會攻擊人的事實，同時，鄭某兵的妻子進入祠堂未將大門鎖住，導(dǎo)致鄭某海進入祠堂，隨后被鴕鳥攻擊致傷，因此飼養(yǎng)人對此次受傷事件具有重大過錯。

因新羅區(qū)某種植農(nóng)場系鄭某兵設(shè)立的個體工商戶登記的字號，故涉案賠償責(zé)任應(yīng)由該農(nóng)場承擔。原告鄭某海曾多次進入祠堂，疏于防范導(dǎo)致事故發(fā)生，也應(yīng)承擔一定的責(zé)任。

綜合本案案情以及雙方的過錯程度，對鄭某海的損失，新羅區(qū)某種植農(nóng)場承擔70%的責(zé)任，鄭某海自身承擔30%的責(zé)任。因本案事故造成了一定的精神損害，鄭某海主張賠償精神損害撫慰金5000元，鄭某兵對此無異議，該主張不違反法律規(guī)定，故法院予以認可。

來源：人民法院報

編輯：張恒 劉夢鴿 呂瑞天