隨著短視頻時(shí)代到來(lái)，近年來(lái)，騰訊和字節(jié)之間的糾紛愈演愈烈，雙方針對(duì)視頻著作權(quán)相關(guān)問(wèn)題屢次對(duì)簿公堂，其背后實(shí)則是長(zhǎng)短視頻平臺(tái)間的版權(quán)之爭(zhēng)。
騰訊起訴抖音，索賠1億
近日，騰訊以抖音上存在大量未經(jīng)授權(quán)搬運(yùn)剪切《掃黑風(fēng)暴》的侵權(quán)視頻為由，再次將抖音訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，并向其索賠經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出共計(jì)1億元！
騰訊稱，騰訊視頻為《掃黑風(fēng)暴》獨(dú)占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)人，在發(fā)現(xiàn)抖音上存在大量相關(guān)侵權(quán)視頻后，曾多次向抖音發(fā)送《侵權(quán)告知函》。但抖音方在收函12小時(shí)內(nèi)并未刪除侵權(quán)視頻，也未采取有效措施禁止用戶上傳侵權(quán)視頻。反而通過(guò)算法、技術(shù)等多種手段，主動(dòng)推薦用戶觀看侵權(quán)視頻。
圖源|圖蟲(chóng)創(chuàng)意
針對(duì)此事，抖音于8月21日在其官方微博作出回應(yīng)，主要有兩點(diǎn)：
一是該劇集與抖音存在官方合作，騰訊工作人員曾主動(dòng)聯(lián)系抖音，就電視劇《掃黑風(fēng)暴》在抖音上的宣發(fā)事宜展開(kāi)溝通。此后，與騰訊合作承制《掃黑風(fēng)暴》的第三方與抖音達(dá)成合作，內(nèi)容包括：在抖音開(kāi)設(shè)電視劇官方賬號(hào)（賬號(hào)ID“SAOHEIFENGBAO”，昵稱“電視劇掃黑風(fēng)暴”）并發(fā)布內(nèi)容，開(kāi)展站內(nèi)挑戰(zhàn)賽及短視頻征集大賽等宣發(fā)活動(dòng)。
二是在收到騰訊公司針對(duì)《掃黑風(fēng)暴》的投訴后，抖音及時(shí)下線了被投訴視頻，共計(jì)下架視頻超8000個(gè)。
平臺(tái)“背鍋”了嗎
在很多人的固有思維里，認(rèn)為用戶上傳侵權(quán)視頻到某平臺(tái)，責(zé)任全在用戶，平臺(tái)似乎是一個(gè)被動(dòng)、無(wú)辜的角色，不應(yīng)被“連帶”。但實(shí)際上，熱門(mén)視頻對(duì)于平臺(tái)來(lái)說(shuō)也有極高的流量效應(yīng)，如果平臺(tái)不擔(dān)責(zé)，將導(dǎo)致各平臺(tái)間肆意放任侵權(quán)內(nèi)容傳播，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，打擊原創(chuàng)作者創(chuàng)作動(dòng)力等。因此，平臺(tái)一定是有義務(wù)和責(zé)任對(duì)用戶上傳的內(nèi)容進(jìn)行審核及管理的。我國(guó)《民法典》對(duì)這一點(diǎn)也有明確的規(guī)定。
根據(jù)《民法典》規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。通知應(yīng)當(dāng)包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)及權(quán)利人的真實(shí)身份信息。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施；未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
圖源|圖蟲(chóng)創(chuàng)意
既然明確了平臺(tái)的管理責(zé)任，我們?cè)倩仡^看看抖音的這條回應(yīng)，首先雙方僅針對(duì)有限內(nèi)容進(jìn)行了合作，抖音并未獲得該劇的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；其次，介于該劇的熱度，抖音下架8000條侵權(quán)視頻可能并不徹底。據(jù)此看來(lái)，抖音涉嫌侵權(quán)的可能性還是有的。
賠1個(gè)億多嗎
小編認(rèn)為，作為一部融合了眾多臺(tái)前幕后工作人員心血的優(yōu)質(zhì)作品，再多的賠償也不算多，但……這次騰訊的索賠數(shù)額屬實(shí)夸張了些。
來(lái)看看今年8月初公開(kāi)的《深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：騰訊公司）與北京微播視界科技有限公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一審民事判決書(shū)》。
圖源|中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
據(jù)該判決書(shū)信息，針對(duì)抖音平臺(tái)上存在大量用戶上傳的《王者榮耀》侵權(quán)短視頻，原告騰訊請(qǐng)求判令被告抖音立即停止侵害原告《王者榮耀》游戲著作權(quán)的行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支520萬(wàn)元。
而此案一審判決結(jié)果為：抖音賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元及合理維權(quán)開(kāi)支10萬(wàn)元，共計(jì)60萬(wàn)元。且抖音不服該判決，正提起上訴。
索賠520萬(wàn)，僅判賠60萬(wàn)。這次騰訊干脆把賠償額度上升到了1個(gè)“小目標(biāo)” 。不過(guò)可以預(yù)見(jiàn)，如若此案騰訊獲勝，以王者榮耀著作權(quán)侵權(quán)案為參考，其能獲得的賠償金額大概率也會(huì)“大縮水”。
來(lái)源：八戒知識(shí)產(chǎn)權(quán)
