上周我遇到一個需要處理大文件的場景，需要遍歷大文件，并且對數(shù)據(jù)進(jìn)行一定的處理。由于這批數(shù)據(jù)對時效性要求較高，所以當(dāng)時我編寫的程序是希望運行地越快越好，所以我在編程的過程中對程序進(jìn)行一次一次的優(yōu)化，最終從開始時需要運行8小時到現(xiàn)在只需運行50分鐘，算是達(dá)到了需求。當(dāng)然，你可能會說一開始的程序?qū)懙锰珷€，所以導(dǎo)致運行太緊，無所謂啦，這并不是重點。實際上，很多人第一次寫程序都很難按預(yù)想那樣寫出簡單高效的代碼片段，只是有的場景對性能要求并不高，所以有的人看著自己的程序能運行后就不再進(jìn)行優(yōu)化了。其實，絕大多數(shù)程序都是有優(yōu)化空間的，并且還有很大的優(yōu)化空間，這個空間指的是時間和空間。

廢話不多說，我把這次優(yōu)化的過程和思路總結(jié)為8個點，分享出來，希望能對大家有所幫助。

1 需求

大數(shù)據(jù)時代，處理大量數(shù)據(jù)成為了不少程序員的家常便飯。那么多大的數(shù)據(jù)可以稱為大數(shù)據(jù)呢？對于數(shù)據(jù)量，很難用一個確定的量去描述其界限，我理解大數(shù)據(jù)不僅僅是數(shù)據(jù)量大，還應(yīng)該具有數(shù)據(jù)復(fù)雜的特性，比如維度高、字段多。我平時處理的數(shù)據(jù)并不是大到磁盤都存不下那種，最多就是億的量級。此次處理的數(shù)據(jù)是一個文本的大文件，數(shù)據(jù)量不到一億，占用磁盤空間幾百GB，它是行列結(jié)構(gòu)，即每一行數(shù)據(jù)用tab鍵分割，有不到100個字段，其中有部分字段是json，且這個json異常復(fù)雜，一條大的數(shù)據(jù)可能會占用好幾MB的空間。

我要做的事情很簡單，最費勁的就是在每一條數(shù)據(jù)的大json串中增加一個字段，這個字段經(jīng)過了一些復(fù)雜的計算。簡單來說就是寫程序遍歷一遍這個文件，然后對每條數(shù)據(jù)做一些計算，其中包含了把一個字段塞到大json串中。

2 Python

說到處理數(shù)據(jù)，我個人覺得Python是最好用的，當(dāng)然它最caodan的地方是對中文編碼不夠支持，不過這還算是一個可以克服的缺點。和往常一樣，我用Python編寫了一版，試著跑了一下數(shù)據(jù)，大約每一萬條數(shù)據(jù)需要大約耗費5秒。算下來，大概需要跑8到10小時，這是不能接受的，所以我開始了一系列的優(yōu)化。

另外多說一點，我們在測試自己的程序的時候，并不用全量的數(shù)據(jù)去測，比如從正式數(shù)據(jù)中去head(Linux命令，可以取文件頭部的n行數(shù)據(jù))出200萬條數(shù)據(jù)來進(jìn)行測試，跑完測試用例就可以大致估算出整個程序耗時了。

3 并發(fā)

因為程序中包含了一定的計算邏輯，即消耗CPU的邏輯片段(說個題外話，有的程序可能是計算型的，比較耗CPU，有的是內(nèi)存型的，比較耗內(nèi)存，還有些是IO型的，大多數(shù)情況下磁盤讀寫會成為瓶頸)，可能是受之前慣性思維的影響，對于優(yōu)化的方法，我首先想到的就是增加程序的并發(fā)，開多個線程，開多個進(jìn)程。多線程最簡單，一是好實現(xiàn)，二是代碼相對好控制。三下兩下把代碼改成了多線程，這里我使用的是線程池而不是每來一條數(shù)據(jù)新創(chuàng)建一個線程去處理它，這樣可以減少程序的運行時間。所謂線程池就是，事先，一般在程序啟動的時候先創(chuàng)建一定數(shù)量的線程，然后每次有處理需求時，就從線程池中撈一個線程來處理它，因為線程的創(chuàng)建和消亡是會消耗資源和時間的，所以，理論上，使用線程池就可以減少這部分創(chuàng)建和消亡的時間。

我一開始創(chuàng)建了8個線程，運行了一下，程序并沒有快多少，所以我又把線程數(shù)提到了16，最后提到了128，運行速度反而減慢了。還是因為慣性思維，因為Python的線程模型是N:1模型。所謂N:1模型就是所有線程都跑在了一個物理核上，不同線程實際上是在同一個核上頻繁切換。我認(rèn)為多線程已經(jīng)把一個核給榨干了，要提升程序的運行速度只能采取多進(jìn)程。如果在CPU相對空閑時，不同的進(jìn)程幾乎是可以獨占不同的物理核的，準(zhǔn)確來說就是切換不太頻繁，可以實現(xiàn)真正意義上的并發(fā)。說到多進(jìn)程，對于處理大文件，程序運行最快的方法是將一個大文件按行平均切割成m份，然后開啟m個進(jìn)程獨立地跑這些數(shù)據(jù)。不過按照之前的經(jīng)驗，使用Linux下的文件切割命令split來切割這么一個大文件，大概需要3個小時，這屬于程序員的額外時間消耗，所以我放棄了。我還是選擇了進(jìn)程池，在程序啟動的時候主進(jìn)程fork出許多子進(jìn)程，即master/worker模式，并且自己實現(xiàn)了一個生產(chǎn)者消費者，否則任務(wù)等待隊列會被撐爆的。代碼寫好了以后，根據(jù)我的以往實驗，在開啟5個進(jìn)程的時候程序運行得最快，并且總的運行時間是之前的80%左右。優(yōu)化效果并不好，因為進(jìn)程池也會存在進(jìn)程的切換，和真正獨立的進(jìn)程是有區(qū)別的。這幾個進(jìn)程不是一直在running狀態(tài)，也是會經(jīng)歷進(jìn)程的狀態(tài)切換，running、wait、ready等狀態(tài)。從8個小時縮短為6個多小時是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不達(dá)標(biāo)的，至少要在兩個小時內(nèi)才能接受。

4 瓶頸

瞎搞了這么久，我終于想著去理性地尋找瓶頸，一種最好的方式就是在程序運行的時候?qū)崟r監(jiān)控計算機的狀態(tài)，比如大家熟知的命令top，第三方工具h(yuǎn)top。我這里使用的是公司內(nèi)部的監(jiān)控工具，可以查看內(nèi)存、CPU、IO的實時狀態(tài)。還有另一種方式就是計算程序每個部分的耗時，如果你的程序封裝或者抽象得足夠好，我們是很容易計算某個代碼片段的耗時的，比如計算在程序流程中某個函數(shù)需要運行多長時間，我們只用在調(diào)用函數(shù)之前打印一下Unix時間戳，然后在函數(shù)運行結(jié)束的時候打印時間戳，最后做個差就能算出耗時了。所以說我們的程序要高內(nèi)聚、低耦合，這樣后期維護(hù)起來是很爽的。經(jīng)查看，我發(fā)現(xiàn)，在單線程的情況下，每處理一萬條數(shù)據(jù)大致耗時5秒，其中計算只花費了不到一秒，中文編碼解碼耗時不到一秒，IO耗時差不多兩秒，其中最耗時的就是解大json(json的decode和encode的步驟)，耗時兩秒多一點。通過監(jiān)控計算機狀態(tài)，在程序運行的時候我讀寫的那塊磁盤的IO被打滿了，原因是服務(wù)器上還有很多其他進(jìn)程在讀寫這塊磁盤。

所以這里有兩個優(yōu)化點，第一點就是優(yōu)化IO，第二點就是把大json解包封包的時間縮短。

5 換磁盤

說到IO，很多同學(xué)第一時間想到的就是換塊SSD。換塊SSD當(dāng)然是個很好的解決辦法，但是如果每次編寫程序遇到IO問題都要通過硬件來優(yōu)化，公司豈不是得破產(chǎn)？程序員寫代碼并不是想要啥就有啥的，要用最小的預(yù)算達(dá)到目的。我所使用的服務(wù)器上并沒有掛載SSD磁盤，倒是掛載了很多機械盤，并且很多盤都沒有讀寫操作。在大多數(shù)情況下，我們所說的IO基本上都指的是某一塊磁盤的IO。這里有一個優(yōu)化點就是，我把讀寫的磁盤分離開，還是從之前的那塊磁盤讀數(shù)據(jù)，但是往另外一塊磁盤寫數(shù)據(jù)。還是原來的單線程代碼，什么也沒有改變，程序的運行時間一下降低了四分之一。從8小時縮短為6小時。

6 算法

IO進(jìn)行了一定的優(yōu)化，接下來就該優(yōu)化最耗時的json解包封包了。我使用的是Python的官方工具，json.loads和json.dumps。事實上，有時候官方的工具并不一定是最好的，就拿json處理的相關(guān)工具來說，同一種語言可能有很多不同的工具，它們的處理效率可能會相差10倍以上。接下來的操作是不是該換個json解包封包工具了？我并不想這么做，因為有更快的方式，不知道大家還記得我前文提到的一句話嗎？我是想在json串中增加一個字段，在多數(shù)情況下，增加比減少容易得多。既然是增加，那完全沒有必要解包，正常情況下，我們從文件中讀取的json串實際上是一個字符串，解包會把它變?yōu)橐粋€dict，處理完，又把這個dict轉(zhuǎn)化為一個字符串，然后再寫入文件。實際上，我們可以省略string轉(zhuǎn)dict再從dict轉(zhuǎn)string的步驟，因為json字符串的末尾是一個}符號，那么我們直接在}插入想要添加的字段即可。舉個例子：加入原始的json字符串是：{"key1":"value1"} ,我們想要加上一個字段key2，那么可以直接對字符串做切片操作(切片是Python中的一個操作)。即可以直接把這個過程變成 {"key1":"value1" + "key2":"value2" + }。這么一做，程序運行從之前的6小時縮短為3小時，處理時間減少了一倍，這算是在算法上的提升。

7 語言

3小時雖然已經(jīng)比最開始的8小時快很多了，但我還是嫌棄它太長。Python雖然比較適合處理數(shù)據(jù)，寫起來也比較容易，不過比較偏上層，無法進(jìn)行更底層的控制，比如內(nèi)存、線程、進(jìn)程等。都說Go語言的運行效率接近C++，開發(fā)效率接近Python，所以我也準(zhǔn)備嘗嘗鮮。Go語言是編譯型語言，并且其語言本身就支持進(jìn)程線程等特性。當(dāng)然，這里我并沒使用并發(fā)，我只是用Go把之前的Python代碼重新寫了一遍，不過還是做了適當(dāng)?shù)膬?yōu)化。

1. 為了讓IO充分使用，我將Python一行一行的讀寫改為了Go語言一塊一塊的讀寫，即之前是一次讀一行，現(xiàn)在是一次讀一塊固定大小的二進(jìn)制，然后用換行符來區(qū)分這一塊里面的每一行，誰快誰慢一下就能見分曉。

2. 我給文件的讀寫各添加了一個30MB的緩存，構(gòu)成兩個生產(chǎn)者消費者。對寫操作來說，生產(chǎn)者是代碼處理邏輯，消費者是IO寫。經(jīng)測試，生產(chǎn)者的速度是快于消費者的(所以這里提高并發(fā)已經(jīng)沒有什么意義了，瓶頸在IO)。

在這種情況下，最后整個程序運行完成只需要50分鐘，已經(jīng)在兩個小時內(nèi)了，符合了最初的需求。

8 Todo

其實這個程序還有優(yōu)化的空間，因為已經(jīng)符合我最開始的需求，我就沒有繼續(xù)再優(yōu)化下去。我剛說到，程序的瓶頸在于IO寫。那么我們可以同時往掛載在同一臺機器上的多個磁盤循環(huán)寫，這樣就能分散每塊磁盤的IO了。不過，寫程序不能為了優(yōu)化而優(yōu)化，在開發(fā)效率和運行效率上我們要選擇一個折中點。再盲目繼續(xù)優(yōu)化，代碼的復(fù)雜度就該上升了。