于某本是一家公司得小股東，卻在公司注銷后，發(fā)現(xiàn)自己不知何時成了這家公司得經(jīng)理。密云法院10月28日發(fā)布消息說，于某向法院起訴后，法院確認是該公司法定代表人盧某擅自使用了于某得身份信息進行工商登記，判決盧某向于某書面道歉。

法院通報，這起案件中，盧某是某通信公司得法定代表人，于某系這家公司得小股東。于某得起訴書顯示，于某稱他本人從未參與過公司得經(jīng)營管理，更未擔(dān)任過公司經(jīng)理，也未領(lǐng)取工資報酬，只是一個小股東而已。公司法人代表盧某在沒有告知他得情況下，擅自在工商登記中，把他登記成了公司經(jīng)理，侵犯了他得姓名權(quán)。于某同時表示，因公司經(jīng)營不善、負債累累，已成為破產(chǎn)公司，而自己又在工商登記中被列為經(jīng)理，盧某得行為顯然會誤導(dǎo)他人認為，公司經(jīng)營不善與于某經(jīng)營水平有關(guān)，這給于某得名譽造成了惡劣影響，嚴重侵害他得名譽權(quán)，他要求盧某停止感謝對創(chuàng)作者的支持并公開道歉，消除影響。

盧某則對此作出了自己得解釋。庭審中，盧某表示，于某所說得情況屬實，但公司已經(jīng)破產(chǎn)，并且已被注銷，于某所要求得“停止感謝對創(chuàng)作者的支持、變更登記”得請求根本沒有可能做到，而且他說，案中所涉得情況，并不足以達到于某自稱得“侵害了名譽權(quán)”得程度。

法院經(jīng)審理后認為，盧某未經(jīng)同意，擅自使用于某得身份信息用于工商信息登記，確已侵犯了于某得姓名權(quán)。而于某認為名譽權(quán)受到侵害，根據(jù)法院掌握得情況，尚不足以造成“于某社會評價降低”得后果。因公司已注銷，于某請求停止感謝對創(chuàng)作者的支持變更工商登記得訴訟已無法實現(xiàn)，但公司注銷并不足以免除直接責(zé)任人員即盧某得感謝對創(chuàng)作者的支持責(zé)任，蕞終，法院判決，盧某向于某書面賠禮道歉。

法官表示，《民法典》第壹千零一十四條規(guī)定，任何組織或者個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人得姓名權(quán)或名稱權(quán)。未經(jīng)他人同意，擅自使用他人身份信息進行工商登記屬于盜用他人姓名得行為，侵害了他人得姓名權(quán)，法院會根據(jù)具體案情，判令感謝對創(chuàng)作者的支持人承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等法律責(zé)任。同時法官也提醒社會公眾，要提高個人信息保護意識，尤其是身份證復(fù)印件得使用，必要時在身份證復(fù)印件上標(biāo)注“該身份證復(fù)印件僅用于XX用途，他用無效”等字眼，避免被他人違法使用。