中新網(wǎng)北京11月5日電 (感謝 杜燕)為從源頭預(yù)防和減少勞動人事爭議發(fā)生，更好服務(wù)“兩區(qū)”建設(shè)，今天，北京市人力資源和社會保障局發(fā)布2021年勞動人事爭議仲裁十大典型案例，涉及加班費(fèi)、新就業(yè)形態(tài)勞動關(guān)系認(rèn)定、規(guī)章制度制定、競業(yè)限制、“三期”女職工權(quán)益保護(hù)、解除勞動合同、解除聘用合同等類型，這也是北京市第七次發(fā)布仲裁典型案例。

北京市人力資源和社會保障局表示，這些案例是從2020年全市勞動人事爭議仲裁機(jī)構(gòu)處理得11萬余案件中精心篩選，聚焦科技創(chuàng)新、服務(wù)業(yè)開放、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域市場主體易發(fā)生得爭議，涉及加班費(fèi)支付義務(wù)不因單位制度規(guī)定而免除、主播等新型用工關(guān)系確認(rèn)勞動關(guān)系應(yīng)審慎、將員工注冊個(gè)體工商戶規(guī)避勞動法不可取、高級管理人員不得濫用職權(quán)損害單位權(quán)益、關(guān)聯(lián)企業(yè)得規(guī)章制度不當(dāng)然適用于本企業(yè)、勞動者重大過失造成用人單位損失應(yīng)賠償、女職工休產(chǎn)假仍應(yīng)享有當(dāng)年度帶薪年休假、勞動者違規(guī)查詢隱私信息單位可依法解除、發(fā)放保密費(fèi)不等同于已支付競業(yè)限制補(bǔ)償、違法解除聘用合同事業(yè)單位應(yīng)支付違約金。

加班費(fèi)支付不支付看單位規(guī)定？

以“加班費(fèi)支付義務(wù)不因單位制度規(guī)定而免除”案件為例，蔡某于2017年12月11日入職某影院技術(shù)服務(wù)公司，擔(dān)任工程師。雙方簽訂有期限為2017年12月11日至2020年12月10日得勞動合同，其中約定蔡某得月工資標(biāo)準(zhǔn)為12000元。2019年12月6日，蔡某因個(gè)人原因離職。離職時(shí)，因2018年度累計(jì)有休息日加班70小時(shí)未調(diào)休，蔡某向影院技術(shù)服務(wù)公司提出要求支付上述70小時(shí)得休息日加班費(fèi)。影院技術(shù)服務(wù)公司雖認(rèn)可蔡某存在上述加班事實(shí)，但認(rèn)為，根據(jù)其公司《人力資源管理手冊》得規(guī)定，加班倒休周期為當(dāng)年1月1日至12月31日，特殊情況可延長至次年3月31日，逾期未倒休，視為放棄相應(yīng)權(quán)利，公司將不予支付加班費(fèi)，且蔡某入職時(shí)已在《人力資源管理手冊》上簽字表示認(rèn)可，故不同意向蔡某支付上述加班費(fèi)。雙方就此發(fā)生爭議，蔡某于2020年2月向勞動人事爭議仲裁委員會(以下簡稱仲裁委)提出仲裁申請。

仲裁委裁決支持蔡某要求某影院技術(shù)服務(wù)公司支付2018年度休息日加班費(fèi)9655元得仲裁請求。相關(guān)工作人員表示，本案爭議得焦點(diǎn)在于某影院技術(shù)服務(wù)公司能否因規(guī)章制度得規(guī)定而免除其加班費(fèi)支付義務(wù)。用人單位在制定、修改或者決定有關(guān)勞動報(bào)酬、工作時(shí)間、休息休假等直接涉及勞動者切身利益得規(guī)章制度或者重大事項(xiàng)時(shí)，既要遵循合法性原則，也要符合合理性原則，避免因規(guī)章制度違反上述原則給自身帶來用工風(fēng)險(xiǎn)。

主播等是否能確認(rèn)勞動關(guān)系？

以“主播等新型用工關(guān)系確認(rèn)勞動關(guān)系應(yīng)審慎”案例為例，張某于2020年3月22日到某網(wǎng)絡(luò)科技公司擔(dān)任網(wǎng)絡(luò)主播，在該公司所供場地負(fù)責(zé)播報(bào)介紹公司指定得合作方產(chǎn)品。雙方口頭約定，張某每場播報(bào)得報(bào)酬400元，每場銷售額超過15000元部分得3%計(jì)為提成，按周結(jié)算報(bào)酬；張某不需要坐班及參加公司會議，可根據(jù)自己時(shí)間安排選擇播報(bào)時(shí)間，播報(bào)場次不足時(shí)其可另行找其他工作。后因某網(wǎng)絡(luò)科技公司取消主播業(yè)務(wù)，雙方發(fā)生爭議，張某向仲裁委提出仲裁申請，要求確認(rèn)2020年3月22日至6月18日期間與某網(wǎng)絡(luò)科技公司存在勞動關(guān)系；2.要求支付2020年4月22日至6月18日期間未訂立書面勞動合同得雙倍工資差額4萬元。

仲裁委裁決駁回張某得仲裁請求。相關(guān)工作人員表示，當(dāng)前，“互聯(lián)網(wǎng)+”催生了許多新興產(chǎn)業(yè)，網(wǎng)絡(luò)感謝閱讀本文！是近年來迅速發(fā)展得行業(yè)之一。主播作為核心人物與用人單位之間是何種關(guān)系，應(yīng)依據(jù)雙方簽訂得合同內(nèi)容和具體得用工形式，并按照認(rèn)定勞動關(guān)系相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行綜合判斷。本案中，在工作內(nèi)容和時(shí)間方面，雙方通過平等協(xié)商，張某可以自主選擇播報(bào)場次和時(shí)間，其余時(shí)間其可自行安排或者找另一份工作，不受用人單位規(guī)章制度得約束；在日常管理方面，張某無需日常坐班，不參加公司得會議，某網(wǎng)絡(luò)科技公司除雙方約定得播報(bào)內(nèi)容外，對張某不進(jìn)行日常管理；在收入報(bào)酬方面，張某得收入完全決定于其感謝閱讀本文！場次，如果其停止播報(bào)，某科技公司不支付任何報(bào)酬，如果其感謝閱讀本文！銷售額超出一定金額，可獲得固定比例提成，雙方具有合作共贏得目得，而非簡單為公司利益付出勞動。因此，雙方得關(guān)系不符合原勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)得通知》(勞社部發(fā)〔2005〕12號)相關(guān)規(guī)定，不應(yīng)認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系。

仲裁委提示，近年來，平臺經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，創(chuàng)造了大量就業(yè)機(jī)會，依托互聯(lián)網(wǎng)平臺就業(yè)得新就業(yè)形態(tài)勞動者數(shù)量大幅增加。個(gè)人在新就業(yè)形態(tài)用工中需結(jié)合實(shí)際情況，厘清用工性質(zhì)，并非企業(yè)支付報(bào)酬、個(gè)人為其提供勞動，即一概認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系。新就業(yè)形態(tài)領(lǐng)域企業(yè)在日常用工管理中，應(yīng)根據(jù)人力資源社會保障部等八部門《關(guān)于維護(hù)新就業(yè)形態(tài)勞動者勞動保障權(quán)益得指導(dǎo)意見》(人社部發(fā)〔2021〕56號)得相關(guān)規(guī)定，對符合確立勞動關(guān)系情形得，應(yīng)當(dāng)依法與勞動者訂立勞動合同；對不完全符合確立勞動關(guān)系情形但企業(yè)對勞動者進(jìn)行勞動管理得，與勞動者訂立書面協(xié)議，合理確定企業(yè)與勞動者得權(quán)利義務(wù)；對個(gè)人依托平臺自主開展經(jīng)營活動、從事自由職業(yè)得，則按照民事法律調(diào)整雙方得權(quán)利義務(wù)，避免因用工性質(zhì)模糊引發(fā)爭議。

北京市人力資源和社會保障局表示，目前，北京市已實(shí)現(xiàn)各區(qū)仲裁辦案機(jī)構(gòu)實(shí)體化建設(shè)全覆蓋，仲裁服務(wù)能力進(jìn)一步提升。出臺自貿(mào)區(qū)調(diào)解組織建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，出臺調(diào)解補(bǔ)貼政策，引入社會力量參與調(diào)解工作，切實(shí)發(fā)揮基層調(diào)解組織“攔水壩”作用。

據(jù)悉，今年1至10月，北京市勞動人事爭議仲裁機(jī)構(gòu)受理勞動人事爭議案件10.2萬件，其中仲裁結(jié)案率為93%，調(diào)解成功率為67%，全力維護(hù)新時(shí)代首都勞動關(guān)系和諧與社會穩(wěn)定。(完)

近日：華夏新聞網(wǎng)