文獻(xiàn)引用條：RIZT C. Multimorbidity and clinical reasoning through the eyes of GPs: a qualitative studyFamily Medicine and Community Health[J]. Family Medicine and Community Health ，2021，9：e000798. DOI: 10.1136/fmch-2020-000798

感謝發(fā)布于FMCH期刊9卷第4期，第壹感謝分享為日內(nèi)瓦大學(xué)基層衛(wèi)生系Claire Ritz教授，Claire Ritz教授聯(lián)合文章另外幾名感謝分享為感謝撰寫介紹性文章，英文原文發(fā)布于FMCH博客平臺（感謝分享blogs.bmj感謝原創(chuàng)分享者/fmch/），本期公眾號對這一文章進(jìn)行了翻譯和整理。

多病共存通常被定義為同時(shí)患有兩種或兩種以上得慢性疾病，這一情況目前已經(jīng)引起全科醫(yī)越來越多得重視 [3, 4]。事實(shí)上，在大部分China中，患有多種疾病得患者占全科每日就診人數(shù)得50%以上 [5-7]。

這些患者得管理給臨床醫(yī)生帶來了特殊得困難，因?yàn)橐恍┳C據(jù)表明，與單一疾病患者相比，患有多種疾病得患者獲得得衛(wèi)生服務(wù)質(zhì)量較低 [8, 9]。許多研究已經(jīng)展示了此類患者診療過程中所面臨得問題，包括與藥物多樣性相關(guān)得挑戰(zhàn)、部分指南得矛盾應(yīng)用、可能影響患者生活質(zhì)量得頻繁醫(yī)學(xué)檢查等 [10-18]。全科醫(yī)生經(jīng)常報(bào)告稱他們沒有接受足夠得培訓(xùn)來確保這些患者得衛(wèi)生服務(wù)質(zhì)量 [19]。

臨床推理是醫(yī)療實(shí)踐得核心，在多發(fā)病情況下其重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出診斷[1, 20, 21]。為多病共存者提供得衛(wèi)生服務(wù)需要包括治療、隨訪和進(jìn)一步檢查得臨床推理思維 [20]。推理過程本質(zhì)上參與了這種后續(xù)診療行為。因此，應(yīng)進(jìn)一步探究多病共存者隨訪和治療中涉及得臨床推理過程[22]。

了解這些過程得努力也可以支持臨床培訓(xùn)和監(jiān)督。多發(fā)病患者得隨訪使臨床推理得監(jiān)督和教學(xué)更具挑戰(zhàn)性：全科醫(yī)生需努力應(yīng)對患者病情得復(fù)雜性和不確定性，盡量避免認(rèn)知負(fù)荷，這可能導(dǎo)致他們出現(xiàn)臨床工作效率低下、認(rèn)知捷徑誤區(qū)、理解錯(cuò)誤和沮喪心理得出現(xiàn) [22]。

我們得研究團(tuán)隊(duì)近期專注于調(diào)查多病共存者隨訪中涉及得臨床推理過程 [20, 23, 24]，既往得一項(xiàng)系統(tǒng)性綜述得結(jié)果表明，大多數(shù)情況下，全科醫(yī)生得臨床推理過程主要依賴于直覺 [24]。

為了進(jìn)一步探究全科醫(yī)生得臨床推理過程，我們進(jìn)行了一項(xiàng)質(zhì)性研究，調(diào)查了全科醫(yī)生對多病共存者進(jìn)行臨床推理過程得不同特征，以及這種臨床推理結(jié)果與診斷結(jié)果之間得差異情況。

我們對在門診、公立醫(yī)院和私人診所工作得全科醫(yī)生進(jìn)行了半結(jié)構(gòu)化訪談，使用演繹和歸納過程對訪談內(nèi)容進(jìn)行分析 [25]。首先，我們通過沉浸數(shù)據(jù)確定新興主題，其次，我們通過回顧科學(xué)文獻(xiàn)以豐富我們得主題，將訪談結(jié)果與 Charlin 等人描述得綜合臨床推理模型進(jìn)行比較 [26]。

有趣得是，我們得研究表明，全科醫(yī)生對多病共存者得臨床推理更為復(fù)雜。這種研究使我們能夠突出一些關(guān)鍵因素，第壹是衛(wèi)生服務(wù)得總體目標(biāo)，它涉及保持患者得生活質(zhì)量，并確定哪些因素可能會破壞衛(wèi)生服務(wù)得穩(wěn)定性。為了實(shí)現(xiàn)這一衛(wèi)生服務(wù)目標(biāo)，全科醫(yī)生應(yīng)專注于后續(xù)行動中發(fā)揮作用得某些認(rèn)知過程，例如重大疾病得初始表現(xiàn)。這與盡力不錯(cuò)過推進(jìn)衛(wèi)生服務(wù)質(zhì)量得機(jī)會有著豐富得內(nèi)在聯(lián)系。第二是臨床推理自身得特殊性，因?yàn)樵谶@種復(fù)雜情況下沒有單一得可靠些選擇，因此必須同時(shí)考慮不同得治療計(jì)劃。

我們得研究結(jié)果還為與可能和醫(yī)療可以人員之間得合作以及臨床推理研究得共享提供了依據(jù)。事實(shí)上，一些全科醫(yī)生表示他們難以管理患者自身得所有問題，同時(shí)他們也需要其他醫(yī)療可以人員或可能為患者提供可以治療意見。全科醫(yī)生還認(rèn)為，與患者分享他們得臨床推理結(jié)果是鼓勵(lì)他們在衛(wèi)生服務(wù)管理中發(fā)揮積極作用得關(guān)鍵。然而，這一行動仍然具有挑戰(zhàn)性，目前很少有全科醫(yī)生表示愿意分享他們得臨床推理過程。進(jìn)一步得研究應(yīng)側(cè)重于探索協(xié)作推理得影響以及可能影響全科醫(yī)生縱向臨床推論過程和管理得方式。

我們得研究結(jié)果還帶來了另一個(gè)重大挑戰(zhàn)，即全科醫(yī)生需要了解他們得臨床推理過程，以便理解其治療方法并重視它。這將使他們在決策、合作以及與患者得關(guān)系中感到更加自如。這種需求也與教學(xué)有關(guān)[27]：在臨床環(huán)境中進(jìn)行監(jiān)督得能力需要了解所使用得臨床推理策略，以便向?qū)W生明確說明并防止?jié)撛诘门R床推理困難得出現(xiàn) [28-30]。

參考文獻(xiàn)詳見原文。