騎電動車載著兒子在路上，

突然與未牽繩得寵物狗發(fā)生碰撞，

人受傷了，車也受損，

誰該承擔責任呢？

近日，韶關(guān)市武江區(qū)法院對原告蔡某訴被告葉某飼養(yǎng)動物損害責任糾紛案進行一審宣判，依法認定寵物主人葉某對案涉事故承擔全部責任，判令其賠償蔡某因事故所受損失共計1051.47元。

2021年6月17日上午，蔡某駕駛電動車搭載著兒子徐某途經(jīng)韶關(guān)市武江區(qū)西聯(lián)鎮(zhèn)丹霞大道盆景山路段時，與葉某飼養(yǎng)得寵物犬發(fā)生碰撞，造成蔡某、徐某受傷，車輛受損得交通事故，事發(fā)時該寵物犬并未拴繩。

經(jīng)交警部門認定，葉某負事故全部責任。后因雙方就賠償事宜協(xié)商無果，原告蔡某訴至法院，要求被告葉某賠償誤工費、醫(yī)藥費、交通費、營養(yǎng)費、疤痕修復(fù)費等共計5880元。

武江法院審理認為，依照華夏民法典第壹千二百四十六條得規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害得，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔感謝對創(chuàng)作者的支持責任，只有在受害人故意情形下，可以減輕飼養(yǎng)人或管理人得感謝對創(chuàng)作者的支持責任。

本案中，結(jié)合公安交警部門作出得事故認定，葉某應(yīng)對案涉事故承擔全部責任，并對蔡某因事故所受損失予以賠償。

綜合蔡某提供得病歷資料、醫(yī)院開具得收費憑證等證據(jù)，法院認定葉某應(yīng)當賠償蔡某醫(yī)藥費、誤工費、交通費等共計1051.47元。

關(guān)于蔡某要求葉某賠償營養(yǎng)費、疤痕修復(fù)費得主張，因蔡某未能提供證據(jù)證明該部分損失，法院不予支持。故依法作出上述判決。

近日：信息時報感謝 何小敏 通訊員 黃健婷 劉澤彬

通訊員供圖