曾幾何時，中美是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域得雙子星，雖然美國總體實(shí)力更強(qiáng)，但華夏企業(yè)在奮力趕超。而且，在移動互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，華夏隱隱有后來居上得態(tài)勢。
但是，進(jìn)入2021年，華夏互聯(lián)網(wǎng)似乎進(jìn)入水逆階段，市值崩塌，面臨監(jiān)管收緊甚至巨額壟斷罰款，針對性得監(jiān)管政策相繼出臺，不少沖擊IPO得企業(yè)被緊急叫停。受到監(jiān)管得鐵拳之后，一眾互聯(lián)網(wǎng)巨頭開始選擇躺平，創(chuàng)始人隱退，企業(yè)停止擴(kuò)張甚至開始收縮。
這種情況下，容易讓人產(chǎn)生一種錯覺，那就是互聯(lián)網(wǎng)巨頭之所以選擇躺平，是因?yàn)楸O(jiān)管環(huán)境趨緊。這可能嗎？是一個很大得誤解！趨緊得監(jiān)管環(huán)境可能嗎？不是互聯(lián)網(wǎng)巨頭躺平得原因，也不是其安心躺平得理由。
強(qiáng)監(jiān)管雖然會對互聯(lián)網(wǎng)巨頭得業(yè)務(wù)帶來一定影響，但影響是相當(dāng)有限得。以領(lǐng)了182.28億元罰單得阿里巴巴為例，這近200億看起來很多，但不要忘了阿里巴巴2020年光是凈利潤就有1404億元。200億得罰款，還不到其兩個月得凈利潤。很明顯，這筆罰金并不會對阿里巴巴傷筋動骨。
你可能會說，罰款事小，監(jiān)管規(guī)則改變事大。政府出臺了一系列針對互聯(lián)網(wǎng)得監(jiān)管政策，尤其是用戶隱私保護(hù)和反壟斷，比如反對平臺“二選一”，是根本改變了互聯(lián)網(wǎng)巨頭得生存環(huán)境，讓他們未來得日子不好過了。
作為對比，我們來看看美國得情況。美國得互聯(lián)網(wǎng)巨頭日子就輕松了么？美國公司面臨得隱私保護(hù)、反壟斷監(jiān)管壓力，哪一個比華夏企業(yè)少？上一屆美國總統(tǒng)與亞馬遜貝佐斯得矛盾人盡皆知，臉書CEO多次出席聽證會，被十幾個議員輪番靈魂拷問，美國不少反壟斷官員甚至在研究肢解那些互聯(lián)網(wǎng)巨頭。美國得數(shù)據(jù)安全和用戶隱私保護(hù)政策，可比華夏還嚴(yán)。相對而言，華夏互聯(lián)網(wǎng)公司面臨得監(jiān)管鐵拳其實(shí)并不重。
而且，作為關(guān)系到大多數(shù)國民得互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，被監(jiān)管層重點(diǎn)感謝對創(chuàng)作者的支持，那是理所當(dāng)然?；ヂ?lián)網(wǎng)巨頭在強(qiáng)監(jiān)管環(huán)境中求生存是常態(tài)，過去那種自由放任得監(jiān)管環(huán)境才是特例。理性得互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)該充分認(rèn)識到這一點(diǎn)，應(yīng)該有戴著鐐銬跳舞得意識，而不是一被戴上鐐銬就想著要躺平不動了。
以上，我們駁斥了強(qiáng)監(jiān)管導(dǎo)致華夏互聯(lián)網(wǎng)巨頭躺平得錯誤邏輯。
如果不是監(jiān)管得原因，那么原因是什么呢？
與美國得互聯(lián)網(wǎng)巨頭相比，華夏互聯(lián)網(wǎng)巨頭得確是被進(jìn)一步拉開了差距。
中美互聯(lián)網(wǎng)巨頭市值對比
從上圖可以發(fā)現(xiàn)，華夏互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)得“個頭”已經(jīng)明顯比美國巨頭低一個段位了。
曾幾何時，華夏得阿里巴巴和騰訊兩大巨頭，是可以和美國得亞馬遜和meta（臉書）掰手腕得，甚至在部分時期市值還有所超越?，F(xiàn)在得情況是，騰訊得市值不到meta（臉書）得三分之二，而阿里巴巴市值竟然不到亞馬遜得四分之一。
我們再根據(jù)以上數(shù)據(jù)來做個簡單計(jì)算，進(jìn)一步分析中美互聯(lián)網(wǎng)得結(jié)構(gòu)性差異。總體上，互聯(lián)網(wǎng)是做兩件事情，一件是把線下得搬到線上，另一件就是在線上創(chuàng)造內(nèi)容。第壹件事對應(yīng)得是電商，第二件對應(yīng)得是社交和互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容（搜索、娛樂）?；诖?，我們把互聯(lián)網(wǎng)分為兩大陣營，并分別對比中美在這兩個陣營里得表現(xiàn)。
電商領(lǐng)域，美國亞馬遜一家獨(dú)大，華夏以阿里巴巴為主，京東、拼多多也不容小覷。
中美互聯(lián)網(wǎng)電商陣營對比
通過對比可以發(fā)現(xiàn)，即使把華夏得阿里巴巴、京東、拼多多合在一起，其體量也只有亞馬遜得三分之一。
再來看互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容方面，美國以谷歌和meta為主，華夏則是騰訊、字節(jié)跳動、百度為主。
中美互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容陣營對比
谷歌+meta得市值達(dá)到29129億美元，而騰訊+字節(jié)跳動+百度得市值總和為8555億美元（字節(jié)跳動估值2000億美元）。在互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容陣營，華夏不到美國得三分之一。
為什么會這樣？
華夏互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管環(huán)境趨嚴(yán)，反壟斷，美國資本市場對華夏互聯(lián)網(wǎng)公司得估值偏見，美國貨幣放水吹大了幾個互聯(lián)網(wǎng)巨頭得市值泡沫等等，都是原因，但都不是核心原因。監(jiān)管和反壟斷我們上面已經(jīng)說了，至于貨幣放水導(dǎo)致得股市泡沫，無論中美互聯(lián)網(wǎng)巨頭都是受益者，并不是導(dǎo)致市值分化得核心原因。
核心原因只有一個，那就是美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭得市場是全球（除華夏），而華夏互聯(lián)網(wǎng)巨頭得市場只在華夏。全球和華夏市場得體量差距，是造成中美互聯(lián)網(wǎng)巨頭市值差距得根本原因。華夏互聯(lián)網(wǎng)巨頭要想追上美國同行，開拓全球市場是唯一途徑，沒有任何一個其他選擇。
下面我們來看另一組數(shù)據(jù)。人口和經(jīng)濟(jì)總量，決定了互聯(lián)網(wǎng)市場得“天花板”。我們將華夏得人口和GDP與全球進(jìn)行對比。2021年，華夏人口14.12億，全球是75.85億。全球GDP總和89.54萬億美元，2020年華夏GDP是15.58萬億美元。
人口數(shù)量，全球是華夏得5.4倍；GDP總量，全球超過華夏得5.74倍。
華夏和全球人口、GDP對比
以人口和經(jīng)濟(jì)總量來看，粗略估計(jì)，全球互聯(lián)網(wǎng)市場是華夏市場得5倍。
華夏本身是包括在全球市場內(nèi)得，而美國得互聯(lián)網(wǎng)巨頭進(jìn)不了華夏市場。所以，美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭面臨得市場空間是華夏得4倍。我們回顧一下上面對中美互聯(lián)網(wǎng)巨頭得市值對比，亞馬遜市值是阿里巴巴+京東+拼多多市值總和得4倍多，谷歌+meta得市值是騰訊+字節(jié)跳動+百度得近4倍，這是巧合么？這是市場發(fā)展得必然！
所以，阿里、騰訊現(xiàn)在得低市值，本質(zhì)原因不是因?yàn)槭艿奖O(jiān)管打壓，而是其受限于華夏市場規(guī)模。可以預(yù)見，如果阿里巴巴、騰訊等華夏互聯(lián)網(wǎng)巨頭在全球市場沒什么重大突破，那他們得市值不僅不能追上美國同行，甚至?xí)L期只有別人得幾分之一。
而且，如果華夏互聯(lián)網(wǎng)巨頭只在國內(nèi)市場得競爭，并不能做大蛋糕。如果沒有京東、拼多多，阿里巴巴得“穩(wěn)態(tài)市值”就是亞馬遜得四分之一；京東、拼多多得崛起，只是蠶食了阿里巴巴得蛋糕，并沒有做大蛋糕，阿里巴巴+京東+拼多多得市值總和在穩(wěn)定狀態(tài)也會長期只有亞馬遜得四分之一。同樣得道理，在互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容領(lǐng)域，在“穩(wěn)定狀態(tài)”下，騰訊+字節(jié)跳動+百度得市值總和也將只有谷歌+meta總和得四分之一。目前之所以高于四分之一（達(dá)到30%），主要原因就是字節(jié)跳動TikTok得全球化比較成功。
目前，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)巨頭得戰(zhàn)略就兩點(diǎn)——躺平、內(nèi)卷。守住自己得一畝三分地，安全穩(wěn)妥為上，已經(jīng)失去了那份進(jìn)取得銳氣。這是不對得。內(nèi)卷不是解決問題得良藥，去開拓國際市場才是正途。要知道，五分之一是永遠(yuǎn)打不過五分之四得，這是一道異常簡單得數(shù)學(xué)題。
應(yīng)該說，華夏互聯(lián)網(wǎng)巨頭還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒到應(yīng)該要躺平得時候。他們得使命，是去國際市場上開疆拓土，這不僅僅是打開企業(yè)市值天花板得唯一途徑，對于China也有很強(qiáng)得戰(zhàn)略意義。
與其他行業(yè)不同，互聯(lián)網(wǎng)除了本身是一個萬億級得市場外，還會對各行各業(yè)產(chǎn)生影響。華夏互聯(lián)網(wǎng)巨頭成功出海，將對華夏其他行業(yè)得企業(yè)出海有很大得幫助。試想一下，在美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭霸占國際市場得環(huán)境下，寧德時代、隆基股份、比亞迪、蔚來、小鵬這些制造企業(yè)要拓展國際市場，數(shù)據(jù)存放在亞馬遜得AWS上，用得是微軟得辦公協(xié)同軟件，在谷歌和meta（臉書）上做廣告，這顯然是一種不友好得環(huán)境。華夏企業(yè)要費(fèi)力去熟悉美國互聯(lián)網(wǎng)得那一套陌生得規(guī)則，一旦美國政府施壓，是很難保證這些企業(yè)得數(shù)據(jù)安全得。如果再碰上美國得長臂管轄，屆時，大量得華夏出海企業(yè)都可能會像法國阿爾斯通一樣掉入“美國陷阱”。
貨幣和數(shù)據(jù)，將是美國進(jìn)行長臂管轄得兩個關(guān)鍵抓手。大量華夏出海企業(yè)，資金在美國得銀行體系流動，數(shù)據(jù)存放在美國互聯(lián)網(wǎng)公司得云上，那華夏企業(yè)對于美國政府而言，就是一個“小透明”，他們可以清楚得知道華夏企業(yè)得一舉一動，那華夏企業(yè)在海外還談什么競爭力？
反之，如果華夏互聯(lián)網(wǎng)公司成功實(shí)現(xiàn)了國際化，那華夏出海得企業(yè)，可以將數(shù)據(jù)存放在阿里云上，用釘釘辦公，用感謝閱讀溝通，在百度、本站、TikTok上投放廣告。這會大大降低企業(yè)在海外得學(xué)習(xí)成本，保障數(shù)據(jù)和業(yè)務(wù)安全。企業(yè)之間還可以實(shí)現(xiàn)抱團(tuán)，增強(qiáng)競爭力。
此外，互聯(lián)網(wǎng)對于塑造一個China得輿論環(huán)境也有重要作用。假如一個China得民眾在日常生活中經(jīng)常用到華夏企業(yè)得APP，會潛移默化得增加對華夏得好感，進(jìn)而增加對華夏品牌得好感。品牌本身就是一筆巨大得財(cái)富，可以大幅度降低華夏企業(yè)占據(jù)國外市場得成本。
理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。華夏互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不是不想出海，是出海難度太大了，他們不敢直面亞馬遜、谷歌、微軟、meta這些巨頭。但是，老實(shí)呆在國內(nèi)就會更容易么？非也！想躺平是沒那么容易得，市場不會讓你安逸太久，很快就會面臨來自監(jiān)管和市場得強(qiáng)烈沖擊。以一度想躺平得滴滴為例，在上不斷面臨監(jiān)管得鐵拳，在下美團(tuán)、高德地圖、百度地圖等一大批競爭者在虎視眈眈。體量更大得阿里巴巴也想躺平，很快拼多多、京東就打上門來了。騰訊、百度想躺平，字節(jié)跳動也不答應(yīng)。
所以，國際市場是戰(zhàn)場，國內(nèi)市場也不是安樂窩。內(nèi)卷得痛苦會讓所有人承受，占據(jù)壟斷優(yōu)勢得互聯(lián)網(wǎng)巨頭也無法脫身。與其為了守住這五分之一得蛋糕拼個你死我活，還不如放手一搏，去爭取那五分之四得蛋糕。
文：凝視深空 / 數(shù)據(jù)猿
