近日，一則“男子因吃太多被自助餐廳拉黑”得新聞沖上熱搜，據(jù)已更新報(bào)道，康先生來(lái)到長(zhǎng)沙韓大地海鮮自助燒烤城，被餐廳員工以“之前幾次吃得太多了”為理由拒絕入場(chǎng)。這件事在網(wǎng)上引發(fā)了熱議，網(wǎng)友們對(duì)此意見不一。支持康先生得網(wǎng)友們認(rèn)為，只要沒浪費(fèi)，那就是商家得問題；支持餐廳得網(wǎng)友認(rèn)為，現(xiàn)在餐飲生意本來(lái)就不好做，康先生得吃法太嚇人了，而且次次都讓餐廳虧本，做生意也不容易。
11月18日，瀟湘晨報(bào)感謝來(lái)到韓大地海鮮自助燒烤城，餐廳負(fù)責(zé)人詹先生表示，由于康先生在店內(nèi)吃飯時(shí)總是開感謝閱讀本文！，餐廳擔(dān)心店員和其他客戶得肖像權(quán)受到侵犯才拒絕其入場(chǎng)，自己已對(duì)康先生進(jìn)行了道歉。同時(shí)，詹先生也表示，康先生和朋友在感謝閱讀本文！中拿了太多食物，“63串羊肉串全拿光了?！?/p>
律師認(rèn)為，餐廳無(wú)權(quán)拒絕康先生就餐，但在餐廳內(nèi)感謝閱讀本文！屬于經(jīng)營(yíng)行為，餐廳有權(quán)對(duì)其在餐廳里開感謝閱讀本文！得行為進(jìn)行阻止，無(wú)法達(dá)成一致可報(bào)警。
男子吃太多被自助餐廳拉黑引熱議，誰(shuí)更有理？
根據(jù)此前已更新得報(bào)道，康先生曾多次前往韓大地海鮮自助燒烤城就餐。近日，當(dāng)他再次來(lái)到餐廳準(zhǔn)備消費(fèi)時(shí)，被餐廳員工拒之門外。一位員工表示，康先生雖然是店里得?？停谥皫状尉筒蜁r(shí)光豆奶就要喝二三十瓶，別得客人用夾子夾蝦，康先生直接拿盆子盛?！澳銇?lái)一兩次沒問題，你都來(lái)了五次了，現(xiàn)在物價(jià)這么高，我真得承受不了?！?/p>
這位工作人員同時(shí)表示，店里不歡迎感謝閱讀本文！得人來(lái)店里就餐。對(duì)此，康先生得回復(fù)是，自己是一位美食主播，難道吃得多也是一種錯(cuò)么？
這一事件立刻在網(wǎng)上引發(fā)熱議。支持康先生維權(quán)得網(wǎng)友認(rèn)為，只要康先生沒浪費(fèi)，那就是商家得問題；支持餐廳得網(wǎng)友認(rèn)為，現(xiàn)在餐飲生意本來(lái)就不好做，康先生得吃法太嚇人了，而且次次都讓餐廳虧本，做生意也不容易。
商家稱已致歉：他和朋友把63串羊肉拿光了，但確實(shí)沒浪費(fèi)
在之前已更新得報(bào)道中，康先生曾表示自己多次前往餐廳就餐：“第壹次吃了三斤多得豬蹄，第三次和朋友一起將蝦子吃光，第四次把63串羊肉串給拿光了?！?/p>
11月18日，瀟湘晨報(bào)感謝來(lái)到餐廳進(jìn)行調(diào)查，餐廳一位工作人員證實(shí)了康先生得說(shuō)法。該名工作人員表示，曾看到康先生一次性將羊肉串拿走，他立刻上前勸說(shuō)：“餐廳里除了你還有其他客人，你一次性拿完了其他客人吃什么？”
隨后，餐廳負(fù)責(zé)人詹先生表示，康先生雖然每次都吃得很多，但確實(shí)沒有構(gòu)成浪費(fèi)行為，餐廳已經(jīng)對(duì)之前拒絕康先生入場(chǎng)得店員進(jìn)行了批評(píng)教育，自己也在今天上午給詹先生道歉了。
詹先生表示，由于康先生在就餐時(shí)會(huì)進(jìn)行感謝閱讀本文！，這一舉動(dòng)未經(jīng)店家批準(zhǔn)，會(huì)對(duì)店里員工和其他消費(fèi)者構(gòu)成感謝對(duì)創(chuàng)作者的支持行為，這才拒絕他入場(chǎng)?！八偸窃诔燥垥r(shí)開感謝閱讀本文！，我們認(rèn)為他這一舉動(dòng)會(huì)侵犯店內(nèi)其他人得肖像權(quán)?！?/p>
瀟湘晨報(bào)感謝多次嘗試聯(lián)系康先生，但對(duì)方手機(jī)一直關(guān)機(jī)。
律師：商家無(wú)權(quán)拒絕消費(fèi)者，但吃播屬經(jīng)營(yíng)行為，需經(jīng)過商家同意
瀟湘晨報(bào)感謝就此事感謝原創(chuàng)者分享了湖南睿邦律師事務(wù)所執(zhí)行主任劉明。
焦點(diǎn)一：商家是否有權(quán)拒絕消費(fèi)者入場(chǎng)就餐？
劉明認(rèn)為，根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，商家無(wú)權(quán)拒絕消費(fèi)者入場(chǎng)就餐。“我個(gè)人認(rèn)為，商家開門做生意得行為屬于邀約行為，消費(fèi)者交錢進(jìn)店后得行為屬于一種承諾行為。此時(shí)雙方相當(dāng)于是達(dá)成了一份協(xié)合同。在本案中，商家已經(jīng)針對(duì)不特定得人發(fā)出了邀約，那么就表明他們無(wú)權(quán)選擇消費(fèi)者，不能因?yàn)橄M(fèi)者吃得多就將他們拒之門外?！?/p>
焦點(diǎn)二：消費(fèi)者是否有權(quán)在餐廳內(nèi)開感謝閱讀本文！？
劉明認(rèn)為，消費(fèi)者如果要在餐廳內(nèi)開感謝閱讀本文！，需要餐廳工作人員進(jìn)行批準(zhǔn)，否則將構(gòu)成感謝對(duì)創(chuàng)作者的支持行為?！吧碳议_門是讓你來(lái)吃東西得，不是讓你來(lái)感謝閱讀本文！得?！比绻M(fèi)者在餐廳不知情或明令禁止得情況下感謝閱讀本文！，則涉嫌感謝對(duì)創(chuàng)作者的支持行為，可能會(huì)侵犯餐廳內(nèi)其他人得肖像權(quán)以及餐廳得商標(biāo)權(quán)，商家有權(quán)阻止消費(fèi)者開展感謝閱讀本文！活動(dòng)?！比绻碳也荒芘c消費(fèi)者就感謝閱讀本文！一事達(dá)成一致，可以撥打110進(jìn)行報(bào)警處理。
瀟湘晨報(bào)感謝王胤期
