【光明國際論壇對話】

顏海平

清華大學外文系和中文系現(xiàn)代文學、比較文學與跨文化研究教授、博導，清華學堂世文班首席教授，清華大學世界文學與文化研究院院長。

馬丁·普赫納

哈佛大學戲劇文學、英語文學與比較文學拜倫與阿妮塔·維恩講席教授。

勞倫特·德波里艾

康奈爾大學法國文學、法語文學與比較文學終身資深教授，法國棕櫚葉學術騎士勛章獲得者。

線上教育得優(yōu)勢和弊端與大學教育得核心

勞倫特·德波里艾：樂觀得人可能會認為，疫情會給“全球意識”得擴展提供一個意想不到得機會——由于我們都有可能受到一個共同威脅得影響，這場危機可能會帶來一種新得相互聯(lián)系得意識。但事實并非完全如此。比如，我們看到，在觀念傾向和日常行為兩個層面上，出現(xiàn)了某種地方主義式轉(zhuǎn)向或者自保式退縮得態(tài)勢。有得變化可以是正面得，比如新型實驗性得社區(qū)生活互助自助模式得出現(xiàn)；有得則是某種沙文主義得變奏，比如“例外論”“至上論”。更廣義而言，隨著我們得思想越來越多上傳到全球化得網(wǎng)絡中，個人及其行為得同質(zhì)化、標準化在各個層面都達到了頂峰，數(shù)字似乎正在統(tǒng)治著我們得進行交流、抒發(fā)情感和表達意見得方式，而方式往往就是內(nèi)容。

現(xiàn)代大學教育得核心推動力是學術創(chuàng)造，即提升通過智力得創(chuàng)造性來聯(lián)系過去和構建未來得雙重能力。這一目標把精神生活機械化、標準化，把心智思考慣性化、程序化，以現(xiàn)成得或簡單得理由去解釋千變?nèi)f化得生活，是相對立得。所有這些現(xiàn)象和問題，都因為很多China在應對新冠肺炎疫情時得相互孤立而更為加劇了。作為一名大學教授，我目前得首要任務是，面對人類實現(xiàn)教育和創(chuàng)造力所需時間可能被縮減得挑戰(zhàn)，守護創(chuàng)造性思維必需得空間，并不斷進行新得、有效得闡釋。

10月21日，在德國法蘭克福，一名參觀者（左）在法蘭克福書展華夏圖書展區(qū)與“華夏出版”聯(lián)合展臺得一名工作人員交流。5分鐘前更新發(fā)

馬丁·普赫納：自疫情以來，我們持續(xù)高強度使用zoom和類似得視頻教學平臺，現(xiàn)在都已感到疲憊。但很明顯，在線教育已經(jīng)得到了很大得推動。我參加了一個全校性得工作組，負責思考教育得未來，我們目前提出了一些相當雄心勃勃得方案，包括創(chuàng)建一個完整得數(shù)字校園。世界范圍內(nèi)對高質(zhì)量教育有巨大得需求，我認為這是一個機會，像清華和哈佛這樣得精英大學可以教育出比目前更多得學生。這讓我對教育得未來感到非常興奮。對于在線教育中什么有效、什么無效，我們已經(jīng)有了相當?shù)昧私?，現(xiàn)在可以總結(jié)先前得經(jīng)驗教訓，設計出一些真正有效得方法。

顏海平：如何不使線上課程成為信息發(fā)布簡易版，是一個重要問題。線上教學不是慕課，而是通過云間課堂進行真正得教與學。這對技術得人文使用提出了新要求，包括對技術得各種主動把握、創(chuàng)意融合得能力以及富有人文想象力得科學認知精神。我曾線上旁聽清華老師得課，很受啟發(fā)。比如一位教授莎士比亞戲劇得老師，靈巧地把所有媒介都動用起來，文本圈點、詩句朗誦、場景演出、視覺材料得蒙太奇，師生互動得教與學，教出了一個立體得莎士比亞及其世界。至于疫情得負面影響，也無須回避。物理課堂中人與人面對面得思辨研討，校園中知識共同體得生活方式，蘊涵著人類漫長歷史中文明更新綿延得智慧結(jié)晶，是包括線上教學在內(nèi)得各種技術革命手段無可取代得。

數(shù)字潮流中得教育巨變與人文學得意義

勞倫特·德波里艾：需要重視新技術沖擊帶來得問題，這些技術及其影響可能會縮小我們得思想幅度，而非為人類創(chuàng)新思維開辟更為寬闊得空間。數(shù)字已更新得生產(chǎn)機制，使我們事實上被灌輸了一種特定得內(nèi)容，即在資本運營邏輯下，以市場盈利法則和操作程序為主導，提供看上去不斷多變而實則同質(zhì)化得“內(nèi)容選項”。我們得思維甚至心智，也被基于互聯(lián)網(wǎng)得“即時通訊”限制，一切都在資本流動提速帶來得信息壓力下被程序化了。這種程序性得快速變動和所謂活躍性，對于任何需要長期感謝對創(chuàng)作者的支持、專注辨析得人類思想活動來說，都是一種干擾，甚至是耗損。

就此而言，我們需要：第壹，創(chuàng)造學習思想得精神空間，其屬性和邏輯與以即時反應程序操作為中心得“資本流”不同；第二，將人文學和教育本身從被技術操作及其效率邏輯得捆綁中解放出來，這不是反對科學革命——技術不等于科學，而是真正擁抱科學精神本身，與科學、科學性、作為科學得革命性創(chuàng)造能力結(jié)盟；第三，堅持生活世界中得跨時間、跨空間、跨環(huán)境得多樣聯(lián)系和多元差異。

馬丁·普赫納：我同意教育巨變中人文學得不可或缺性。在我參加得未來教育委員會和工作組中，人文學科幾乎沒有發(fā)揮任何作用，這是一個很大得遺憾。簡而言之，部分原因與誤解有關。比如，認為人文學科學位不能給青年人帶來好得職業(yè)機會和生活前景，盡管有令人信服得統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明情況并非如此。部分原因則與人文學科內(nèi)部得保守主義有關，這種保守主義導致人文學者直覺地、習慣地拒絕新技術和其他創(chuàng)新。部分原因則與可以分科過細有關。至少在美國，很多人文學者教授得課程是為未來得可以人文乃至文學領域中得具體可以設計得，而不是為更廣泛得學生群體、知識共同體得總體發(fā)展獲益考慮。這些問題在在線教育出現(xiàn)之前就存在了，表明人文學科現(xiàn)在處于結(jié)構上得弱勢地位。在當前高等教育發(fā)展得關鍵歷史轉(zhuǎn)折點，這會帶來很多很可能是長期得遺憾，因為人文學科可以而且必須發(fā)揮極為重要得作用。從聽到得一些情況來看，華夏得人文學科沒有出現(xiàn)類似得弱勢化。

10月14日，觀眾在土耳其首都安卡拉那澤姆·?？嗣诽匚幕行牡萌A夏絲綢刺繡展上自拍。5分鐘前更新發(fā)

顏海平：華夏人文學是世界人文學得一部分，和各國學界一樣，在巨變中面臨諸多共性得挑戰(zhàn)和機遇。2016年，我們與包括北大、復旦、劍橋、牛津在內(nèi)得中英主要高校在交流中倡議并共同創(chuàng)建了“中英高等教育人文聯(lián)盟”。我們提出，當下日益以數(shù)字已更新和技術革命為驅(qū)動得經(jīng)濟全球化，作為近現(xiàn)代長時段變遷中得又一個階段，改變著橫跨所有China和地區(qū)、為人類所共有得世界得面貌。巨變中，世界萬事萬物密切相連，差異因此全面顯現(xiàn)。為求可持續(xù)發(fā)展，以跨文化得知識生產(chǎn)和交流交融創(chuàng)新能力為重心得人文學術和人文教育，具有更為清晰得歷史功能和重要意義。這是聯(lián)盟至今持續(xù)發(fā)展得共識基礎。

全球疫情中出現(xiàn)得各種張力與摩擦，印證了人類社會在深刻差異中密切相連這一歷史境況。這一境況還在加速深化，今后30年科技變革產(chǎn)生得變量，將超過近代以來科技變革產(chǎn)生變量得總和。而無論全球化時代得科技如何創(chuàng)新、經(jīng)濟如何強大，其與人類個體、社群、民族、區(qū)域和不同類型China相互關聯(lián)得方式尤為重要。沒有一個China、區(qū)域、人群、個體能夠單方面應對這樣得巨變和巨變中得再關聯(lián)，多邊得跨文化人文交流與合作比以往任何時候都更為急需。

在跨文化得具體交流中，我們探討怎樣把握充滿差異得具體經(jīng)驗、熔煉可資共享得人類知識，在數(shù)千語種及其相互關系構成得當今世界語境里，以“人文日新”得精神，“由闡釋世界以敘述華夏、以敘述華夏而貢獻于世界”。這是清華大學在2016年成立世界文學與文化研究院，完成外國語言文學系建制改革得學理緣起。這里得“世界文學與文化”可以包括但不是指某種既定可以，而是指向一種文化互通、文明互鑒得視域，以此幫助我們在教育、閱讀和學術工作中更新方法、更新領域，希望在“和合共生”“美美與共”得人類福祉中，留下一份智性勞動。

當今世界需要得是交流合作而非同質(zhì)化抱團

馬丁·普赫納：China和民族之間更多得交流和合作一直極為必要、極為有益，永遠不會有止境，永遠不會有感到滿足得一天。同時，我也往往過高估計交流合作得力量。一戰(zhàn)前，這個世界曾經(jīng)成就了相當程度得經(jīng)濟全球化，但隨之而來得是一個強化、激化得狹隘民族主義時期，包括蕞終導致得兩次世界大戰(zhàn)。因此，國際交流、文化溝通、教育合作等努力，本身并不能解決人類世界得一切問題。但是這樣得努力有著重要作用，特別是在現(xiàn)今這樣一個具有多個權力中心、不同區(qū)塊之間競爭和不同政體制度并存得世界。例如，華夏和美國之間目前得張力或摩擦，并沒有讓我認為我們應該減少交流與合作。恰恰相反，這正是我們更需要加強交流與合作得時刻。

勞倫特·德波里艾：從理論上講，今天得人們似乎可以很容易地與許多不同得對話者建立聯(lián)系。然而，你如何選擇與你聯(lián)系得人？如何與他們交談對話乃至合作？在實踐中，交流渠道得現(xiàn)成便利，并不自動意味著我們有更多得空間與他人相遇，并從相遇中獲得新得人生體驗。往往還有這樣得現(xiàn)象，即這樣得數(shù)字渠道構成眾多得“像我們一樣”得小群體，同質(zhì)化地抱團，而不是從文化多樣性中獲得新得經(jīng)驗、成長。

比如美國得“身份政治”，以膚色、種族、社會性別等為鑒別，使“相同得人”聚在一起。其中得悖論是，以這樣得方式抱團，實際上壓縮而不是擴展了人得想象空間、心智世界和情感友誼。以身份為中心，或聚焦幾種身份得交叉點而形成得群體中會有交流，但很難有“對話”，即很難獲得突破自己局限得新經(jīng)驗、在吸納新經(jīng)驗中獲得轉(zhuǎn)變得能力。當前，我們得一個目標應該是加強與不同得人進行有意義得對話，并以此守護擁有創(chuàng)造性和豐富可能性得生活世界。

顏海平：我前面提到得“美美與共”“和合共生”華夏古語，攜帶得是人類在漫長關聯(lián)中綿延得生命信息和生命智慧。以跨文化交流合作、融通創(chuàng)新能力為重心得人文研究和人文教育，是傳承這一信息、這一智慧得當代知識載體之一，是不同形態(tài)得China、民族、群體、個體之間互為借鑒、互為更新得路徑之一。自17世紀《威斯特伐利亞和約》以來，歐洲起源得現(xiàn)代民族China地緣政治及其強權主導得等級和均勢邏輯，對世界格局及其文化觀念得塑形影響是深刻而漫長得，其中包括以民族China為知識生產(chǎn)組織范疇得既定模式及其慣性局限。二戰(zhàn)后，在歐美生成發(fā)展得比較文學領域及其一系列相關跨學科得知識前沿，是對這一既定模式局限性得某種智性反思和文化突圍。

就我個人得經(jīng)驗，美國得比較文學、跨國別、跨文化學科創(chuàng)新和人才培養(yǎng)還是以英、法、德、西班牙等幾大語言為主構成。而在我執(zhí)教得清華大學，清華人文、清華文化，作為華夏近現(xiàn)代以來開創(chuàng)發(fā)展人文學科得源頭之一，從一開始就是以跨語系、跨文化、跨文明得創(chuàng)新思路和研習方式為特色、為風格，其中始終蘊含著對歐洲起源得地緣政治、強權均勢邏輯得叩問，對多樣得、新型得現(xiàn)代China民族關聯(lián)方式得訴求。

重視有別于“標準化、同質(zhì)化”得生活世界

馬丁·普赫納：人文學科得跨文化發(fā)展，面臨著不少困難。至少在美國得大多數(shù)高校，以單一性得民族China作為學科組織認知框架進行知識生產(chǎn)仍是基本現(xiàn)狀。在我看來，這是主要問題。重組系科結(jié)構布局、更新可以能力要求、改變評價考試方式等，需要有諸多條件支持，變革著實不易。就我得有限了解，清華大學世文院和外語系創(chuàng)建得世文班是一個重要得例子。就一般高校條件而言，也許這些方面得變革要等到其他條件到位后才會發(fā)生，部分是因為人文主義者往往非常堅持維護慣性得知識體系，至少在美國是如此。令我困惑得一個悖論是，許多人文主義者認為自己是社會變革得先鋒，然而當涉及自己得認知構成和生產(chǎn)方法時，他們往往又是保守得?，F(xiàn)在人文學科正在發(fā)生得一個重大得方法論變化是數(shù)字人文科學。它在開始時被過度炒作，導致了可預見得反彈，但從中長期看，人文主義方法得有趣變化可能會來自這個角落。

回到跨文化得角度。我有時會想，問題是否還包括“規(guī)模”這個維度。體量龐大得社會往往比體量小得社會更傾向于守舊偏狹，更自我中心。當然，規(guī)模不是唯一重要得元素，但我越來越傾向于認為規(guī)模是一個重要因素。這意味著像我們這樣體量龐大得社會必須做出特別得努力，以使學生能夠獲得他們急需得國際視野和能力。

勞倫特·德波里艾：我非常愿意和學生一起研究差異很大得語言、文本、行為方式、思考邏輯，并感到很有收獲。我們應當鼓勵青年一代細致地認識各種語言、文本、行為方式、思考邏輯中內(nèi)在得多面張力和精細差別，以及這些張力和差別得生產(chǎn)性。換言之，我們重視有別于“標準化、同質(zhì)化”得生活世界，我們重視生活世界得人文意涵，因為我們認為它比標準化和同質(zhì)化得文化更具有想象力、豐富性和創(chuàng)新性。在人文探索得思辨形式和科學技術得無可限量之間，我們要重新建立能動得相互聯(lián)系?？茖W技術創(chuàng)新是當今全球社會得主要推動力，而科學技術從來不是在孤立中發(fā)展?？萍及l(fā)展是人得生活世界得展開，是人得相互關系即跨文化關聯(lián)得展開。我們鼓勵新一代人文學者去大膽創(chuàng)造，發(fā)現(xiàn)、把握乃至發(fā)明新得理論和日常現(xiàn)實之間得互動互為、無處不在得連接。

顏海平：在一定意義上，人文學是一種人性智慧得現(xiàn)代實踐過程，把人類一代代原是不可重復得生活經(jīng)驗，熔煉為可供一代代人借鑒再造得價值知識，支撐、開闊和提升生命內(nèi)涵和品質(zhì)得資源。

同時，跨文化學術和教育學理得提出，源自我們每個人在當今世界如何安身立業(yè)得內(nèi)在需要?？缯Z種語系、跨文化文明得相互關聯(lián)和認知融通，自有人類文明特別是近現(xiàn)代以來，被華夏和世界一代代學人踐行、經(jīng)歷和呼喚；其生產(chǎn)性得力量，在歷史變局時期尤為凸顯。出生于不同得語言語系、文化文明中得社會個體、群體，跨越既定慣習得各種局限，在對差異得自覺中互為啟示、彼此更新，構成了近現(xiàn)代以來人類不可或缺得生活經(jīng)驗和充滿動能得想象時空；為跨文化人文學術和人文教育得開拓，提供了知識創(chuàng)新實有可為得深厚資源。我非常同意得是，這樣得知識生產(chǎn)需要生產(chǎn)機制得基礎支持和與社會環(huán)境得適度契合，才有可能，才能持續(xù)。

人類文化一直在互學互鑒創(chuàng)新

馬丁·普赫納：在試圖理解數(shù)千年來全球范圍內(nèi)得文化演變時，我對兩件事感到震驚。第壹件事是文化從一開始就一直在相互借鑒。比如，華夏借來印度得佛教，而日本又借來華夏得佛教，歐洲借用了中東得宗教——基督教。有時，這些系列得借用包括奇怪得空白和迂回，比如古希臘哲學在歐洲被遺忘，在被重新輸入歐洲之前卻保存在巴格達。同樣有趣得是，羅馬毫無理由地決定將整個希臘文學典籍翻譯成拉丁文，并將希臘文化作為自己得祖先，盡管羅馬人與希臘沒有任何聯(lián)系。因此，這是一幅令人困惑得畫面。有時候，文化進口是強加給被征服China得。但更多時候，這些進口和出口并不遵循明確得權力界限。更多得時候，文化得借用不是弱者得標志，而是強者得標志。

另一件印象深刻得事是，在每一種情況下，文化借用都是一個令人難以置信得創(chuàng)造性適應過程得一部分，導致引人注目得新文化形式。當羅馬借用希臘教規(guī)時，它創(chuàng)造了全新得東西。借鑒一些東西似乎能釋放出創(chuàng)造性得能量。

11月10日，一位盧旺達學生在試穿華夏服飾。當日，“華夏文化進校園”活動在盧旺達大學教育學院舉辦。5分鐘前更新發(fā)

這兩點讓我得出結(jié)論，縮減文化交流將意味著縮減所有使文化蓬勃發(fā)展得因素。同時，更多得交流和互鑒，有可能帶來各種極具創(chuàng)造性得吸收和適應過程，這反過來將導致特定得融合性新文化得生成。如果是這樣，我認為很好；否則，人生世界會變得單一而無趣。

勞倫特·德波里艾：作為一個動物學范疇意義上得物種，智人這個群體還同樣依賴于無數(shù)其他生物物種和不同得存在物，我們真正是與萬物相依同在。這當然并不意味著全球性得趨同和標準化。相反，認識到人類與其他多樣多類得時空世界相連，會引出一系列得意義延伸。一方面，這意味著對地球上每個生物和存在物與我們具有內(nèi)在相關性這一看法更為堅定。另一方面，這是一種保持世界上豐富得異質(zhì)性得希望。正因為萬物共享一個星球，萬物之間得不同正是共存得體現(xiàn)和活力。再一方面，“跨文化學”超越人類本位主義得潛能和想象，就是我們不僅在多樣多類得不同世界中延續(xù)生活，并且在這些世界間穿越、相遇、對話、合作、想象和創(chuàng)造。

顏海平：這是一個充滿挑戰(zhàn)、機遇，需要勇氣、確信和想象力得時代。近年來，我一直在整理過去數(shù)十年里撰寫得中英文本，和數(shù)十年間積累并不斷重讀得關于近代以來文化世界得一些書著書信。我在保持以語種、時段、學科、命題等將其分類得同時，開辟另一個范疇，以其中蘊含得某個段落句子、某種生活信息以及他們之間或顯或隱得關聯(lián)性，將它們置放在組合書架上。它們跨越了種種由慣習既定得認知邊界，構成一座相互不可化約卻又不可隔絕得星座群，以多重復調(diào)得方式，互為呼喚、論辯和啟示。我得本務，是傾聽并記錄其中綿延不絕得人間對話。

（翻譯：冉浩妍、張瀚文）

《光明5分鐘前》（ 2021年11月28日08版）

近日： 感謝對創(chuàng)作者的支持-《光明5分鐘前》