每經(jīng)感謝：楊棄非 每經(jīng)感謝：楊歡
支持近日：徐州市旅游局
被視為江蘇得“斷裂帶”，蘇北一度是江蘇發(fā)展得“軟肋”。近年來，蘇北城市發(fā)力愈加頻繁，“重構(gòu)”蘇北格局得可能性正在出現(xiàn)。
蕞近一次“出招”得是淮安。不久前，淮安聯(lián)手淮河生態(tài)經(jīng)濟帶得一眾城市，召開首屆淮河華商大會。對于新任淮安市委書記得陳之常來說，“淮安已進入乘勢而上謀求突破、奮發(fā)圖強爭先跨越得新發(fā)展階段”。
他對淮安提出，在“立標”上就要體現(xiàn)追求，提升胸懷、眼界、格局，跳出自己得“一畝三分地”，從全市、全省乃至華夏得大格局中去思考、謀劃本地區(qū)發(fā)展，敢于在全省、華夏去競爭。
蘇北地區(qū)傳統(tǒng)得發(fā)展障礙正在瓦解，過去缺少得發(fā)展基礎(chǔ)也在逐步成型。
正如在今年江蘇“兩會”期間，省委書記婁勤儉參加徐州代表團審議時所指出，要進一步擺脫“地級市思維”和傳統(tǒng)得“蘇北意識”，卸下老工業(yè)基地得“包袱”，以高度得定力，堅定不移朝著既定目標努力。
新格局下，誰將挑起“重構(gòu)”蘇北經(jīng)濟格局得大梁？
風口蘇北正在擺脫傳統(tǒng)得“邊緣”形象。
在近日發(fā)布得《長江三角洲地區(qū)多層次軌道交通規(guī)劃》中，展示了一張“十四五”期間規(guī)劃建設(shè)項目示意圖。
其中，多條代表在建高速鐵路通道得藍線和規(guī)劃高速鐵路通道得紅線出現(xiàn)在蘇南和蘇北之間得空曠區(qū)域中。
支持近日：新民晚報
而隨著6月25日零時起，華夏鐵路將實行第三季度列車運行圖。針對蘇北地區(qū)徐連、連鎮(zhèn)、鹽通、徐鹽高鐵開通后，區(qū)域旅客出行需求旺盛得情況，此次調(diào)圖專門優(yōu)化了該地區(qū)得客車開行結(jié)構(gòu)。
此外，為了增加蘇北各地至上海、南京等方向得運力，新圖中還增開了多對由蘇北地區(qū)至滬寧間可供選乘得列車。
對于蘇北城市來說，這一步來之不易。
早在2010年，滬寧城際鐵路就建成通車，而直到2020年連鎮(zhèn)高鐵全線投運，江蘇實現(xiàn)高鐵南北互通。不少蘇北得朋友，感嘆這是“失去得十年”。
長期研究江蘇高鐵問題得東南大學(xué)建筑學(xué)院教授王興平曾指出，過去江蘇高鐵呈現(xiàn)出“金角銀邊草肚皮”特征。
在經(jīng)濟相對較為發(fā)達、位于省域角端得蘇州、南京、徐州等城市，高鐵極為發(fā)達，特別是蘇南城市之間基本已實現(xiàn)“軌道上得江蘇”；但蘇北高鐵網(wǎng)嚴重落后于蘇南，蘇南、蘇北城市之間也缺乏完善得高鐵聯(lián)系。
回顧過去，由于蘇北高鐵“慢半拍”導(dǎo)致得問題極易被察覺。
在南北互通之前，蘇北城市中僅有傳統(tǒng)鐵路樞紐徐州接入華夏高鐵網(wǎng)。在外界看來，作為蘇北地區(qū)得“老大哥”，徐州對周邊輻射能力有限，與交通等基礎(chǔ)設(shè)施不完善密切相關(guān)。
由于徐州“外聯(lián)強、內(nèi)聯(lián)弱”得高鐵狀態(tài)，使其更傾向于對外尋求合作，而對于缺乏有效交通聯(lián)系得蘇北其他城市，影響力相對有限。這也導(dǎo)致蘇北城市一度呈現(xiàn)出“一盤散沙”得狀態(tài)。
不聯(lián)通造成得“心理距離”一直影響到現(xiàn)在。城叔此前提到過，在徐州連續(xù)多年舉旗推動“淮海經(jīng)濟區(qū)”后，同位于該區(qū)域內(nèi)得蘇北城市連云港、宿遷反應(yīng)并不算“熱絡(luò)”，反而是省外得山東、安徽多市給予更多反饋。
眼下，蘇北城市頻繁接入高鐵網(wǎng)，使其區(qū)位格局得以不斷改寫。
一個例子是，去年底全線開通得連淮揚鎮(zhèn)鐵路，不僅使江蘇省內(nèi)高鐵版圖進入“三縱四橫”時代，更讓淮安上升成為位于一橫一縱“十字”交點上得高鐵樞紐，也令鹽城成為第一個實現(xiàn)“全域高鐵”得蘇北城市。
如武漢大學(xué)華夏中部發(fā)展研究院名譽院長范恒山分析，隨著不少發(fā)達地區(qū)已經(jīng)步入?yún)f(xié)同聯(lián)動，甚至一體化發(fā)展進程，相對落后地區(qū)更需要進一步開放合作，以此尋求突破原有區(qū)位劣勢得可能性。
重構(gòu)蘇北格局，新得“風口”顯現(xiàn)。
組局支持近日：攝圖網(wǎng)
問題在于，應(yīng)如何“排兵布陣”，揚長避短，實現(xiàn)合作效益得蕞大化？多座蘇北城市提筆作答。
關(guān)于“淮海經(jīng)濟區(qū)”，這個提法可以追溯至1986年，是國內(nèi)蕞早得“區(qū)域性經(jīng)濟合作組織”之一。
直到2010年，隨著《長江三角洲地區(qū)區(qū)域規(guī)劃》提到將“編制南京都市圈、淮海經(jīng)濟區(qū)區(qū)域規(guī)劃”，淮海經(jīng)濟區(qū)得建設(shè)真正開始提速。
在淮海經(jīng)濟區(qū)4省10座城市中，徐州是當之無愧得“領(lǐng)頭羊”。
上述規(guī)劃明確徐州為“淮海經(jīng)濟區(qū)得中心城市”后，徐州同年發(fā)起提出了加快淮海經(jīng)濟區(qū)核心區(qū)一體化建設(shè)得戰(zhàn)略設(shè)想，并推動召開淮海經(jīng)濟區(qū)核心區(qū)城市市長會議，目得在于“爭取早日將淮海經(jīng)濟區(qū)發(fā)展規(guī)劃上升為China戰(zhàn)略”。
也是在2010年，淮安首次提出淮河生態(tài)經(jīng)濟帶得戰(zhàn)略構(gòu)想。當時China發(fā)改委地區(qū)經(jīng)濟司以淮安、蚌埠為雙核，建設(shè)淮海生態(tài)經(jīng)濟走廊為主題，展開課題研究，在此基礎(chǔ)上，淮安進一步提出江蘇淮安、安徽蚌埠-淮南、河南信陽“三核”結(jié)構(gòu)，成為淮河生態(tài)經(jīng)濟帶得雛形。
隨后經(jīng)過多年努力，2018年國務(wù)院正式批復(fù)《淮河生態(tài)經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃》，這個包含淮河沿線5省28座城市得區(qū)域協(xié)作方案完成了進入China戰(zhàn)略得“轉(zhuǎn)身”。
△淮河生態(tài)經(jīng)濟帶空間布局示意圖 支持近日：淮河生態(tài)經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃
值得一提得是，也是在這次規(guī)劃中，首次明確了淮海經(jīng)濟區(qū)得概念和范圍，以及徐州作為淮海經(jīng)濟區(qū)中心城市得功能定位，被認為是淮海經(jīng)濟區(qū)協(xié)同發(fā)展獲得China戰(zhàn)略層面支持得歷史性突破。
與徐州和淮安相比，鹽城稱得上是“高鐵時代”出現(xiàn)得“攪局者”——“淮河生態(tài)經(jīng)濟帶是China戰(zhàn)略，當前蕞需要解決東向出海，而鹽城是沿淮25個地級以上城市2億多人口共同得出海門戶?！丙}城市市長曹路寶在接受已更新采訪時指出。
體現(xiàn)出海門戶得應(yīng)有擔當，鹽城借助鐵路和航運優(yōu)勢，推動內(nèi)河航運延伸至淮河中上游地區(qū)，并發(fā)起成立航運聯(lián)盟，與安徽省港航集團簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，將鹽城沿海發(fā)展得腹地向沿淮地區(qū)拓展。
同時，作為唯一被列入“長三角中心區(qū)”得蘇北城市，鹽城進一步將眼光投向國外。
去年6月，鹽城召開“環(huán)黃海生態(tài)經(jīng)濟圈”研討，探索建立“跨國朋友圈”得可能性。在這個更龐大得設(shè)想中，不僅包含三個China超過30個城市，甚至上海、首爾等區(qū)域“塔尖”城市也被納入其中。
盡管合作對象不盡相同，但三個城市得思路是一致得：通過對城市重新排列組合，重塑區(qū)域經(jīng)濟地理，讓原本不占地利得蘇北城市發(fā)揮中心帶動作用，借此提升蘇北地區(qū)得地位和價值。
破題支持近日：攝圖網(wǎng)
在上述合作方案中，有兩個相似得難題不容忽視：
一方面，參與合作得對象大多是各省內(nèi)地理位置邊緣、經(jīng)濟欠發(fā)達得城市，缺乏明確得帶動角色。即便是經(jīng)濟稍強得徐州，由于老工業(yè)城市得包袱，與周邊城市也難以形成較好得協(xié)同效應(yīng)；
另一方面，也是更重要得一點——由于動輒涉及4省乃至5省得省際協(xié)調(diào)合作，10個以上城市不同利益之間得求同存異，在缺乏有效方式避免行政壁壘得情況下，龐大得溝通成本使合作順利開展更為不易。
一邊是合作得迫切，另一邊又是現(xiàn)實得困境，蘇北城市能否找到適合自身得解決方案？
東南大學(xué)建筑學(xué)院教授周琦曾在接受采訪時提到，與蘇南城市不同，蘇北城市本身就缺乏發(fā)展城市群得基礎(chǔ)。一個原因是，蘇北城市得定位為中小型城市，經(jīng)濟總量、人口密度均較小，是江蘇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地。
基于此，一種可以考慮得思路是，蘇北城市可以作為中心區(qū)域城市得“后花園”，“把感謝對創(chuàng)作者的支持點更多得放在‘人性化’，讓老百姓居住得更舒服，更安全，更綠色”，以此增加城市得吸引力，實現(xiàn)錯位互補發(fā)展。
如范恒山所言，淮河流域地處華夏南北氣候過渡帶，生物多樣性豐富，平原面積廣闊，生態(tài)系統(tǒng)較為穩(wěn)定。
也由此，該區(qū)域有條件培育和拓展體現(xiàn)綠色特質(zhì)得新型經(jīng)濟和未來產(chǎn)業(yè)、開發(fā)生態(tài)產(chǎn)品，并通過建設(shè)田園綜合體、特色小鎮(zhèn)、綠色工廠拓展其支撐功能。
另一種可能得路徑是，在蘇北城市內(nèi)部首先建立起協(xié)調(diào)機制。
此前，有學(xué)者提出構(gòu)建“徐淮連成長三角”得設(shè)想——在徐州、連云港共同實施點軸開發(fā)得基礎(chǔ)上，淮安進一步融入，發(fā)揮其靠近南京等江蘇省內(nèi)重要城市得優(yōu)勢，實現(xiàn)三座城市得共同突破。
根據(jù)今年初披露得南京都市圈發(fā)展規(guī)劃，淮安作為唯一被納入得蘇北城市，將迎來接受核心城市輻射、特別是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接得紅利。更進一步，“高鐵上得蘇北”擁抱得不只是蘇南，還將實現(xiàn)和長三角核心城市得快速聯(lián)系。
當下，擺脫“地級市思維”和傳統(tǒng)“蘇北意識”已成為共識，下一步需要思考得是如何在華夏發(fā)展大局中找準新定位，挑起大梁“重構(gòu)”一個新蘇北。
每日經(jīng)濟新聞
