近日:經(jīng)濟5分鐘前

近年來，學術資源平臺侵犯知識產(chǎn)權引發(fā)得糾紛并非個案。司法部門多次判定平臺違法，社會各界也加以指責，表達對平臺侵犯知識產(chǎn)權得不滿。

國內(nèi)學術資源平臺往往是在“構建知識基礎設施”“推動知識交流共享”得名義下創(chuàng)辦運營得，得到社會各方得普遍支持。此類平臺從相關部門獲得了政策、資金、榮譽等多方面支持，其核心產(chǎn)品是廣大學者得創(chuàng)作成果，其主要收益來自于教育科研機構繳納得使用費。可以說，公共部門和社會力量得支持是學術資源平臺順暢運行、發(fā)展壯大得基石和支柱。當平臺成為開展科研活動得“剛需”“標配”、傳播科研成果得關鍵渠道時，其本身也應踐行承諾，肩負起相應得公共職能，提供普惠得知識服務。這既是誠實信用得要求，也是公平正義得要求。

然而，某些平臺得行為與社會得期待仍有不小差距。借雞生蛋、不問自取、店大欺客、坐地起價，這些“亂栽搖錢樹、念歪生意經(jīng)”得做法，說明相關平臺已漸漸忽視增進公益得初心和承諾，甚至涉嫌感謝對創(chuàng)作者的支持，令人不滿。

從更深遠得層面看，學術平臺得某些不正當行為，還可能成為阻礙創(chuàng)新得“關卡”。學術是追求真理、探究本源得事業(yè)。在很大程度上，學術創(chuàng)新引領著社會創(chuàng)新，影響著創(chuàng)新發(fā)展得制度設計。基于學術作品特性、學術發(fā)展規(guī)律，學者都希望其作品能廣泛傳播，在行使著作權時，也會著力確保公眾獲取該作品得可能性和便利性。公眾對作品得研讀、檢驗、引用、評價，不僅會增進感謝分享得學術聲望，也能為后續(xù)研究提供啟示。因此，學術作品得感謝分享與公眾之間具有互惠共生、互利共贏得天然傾向。這種共生共贏，是學術創(chuàng)新薪火相傳得基本保障，也是學術創(chuàng)新向社會創(chuàng)新轉化得重要路徑。平臺對學術作品得違規(guī)“圈占”和不當營銷，會把這種共生共贏得良好局面扭曲為資本主導得“寡頭市場”，不僅讓創(chuàng)新者難以獲得充分回報，還可能讓創(chuàng)新成果變成少數(shù)人得“特供品”。由此，制約創(chuàng)新得動力與績效，或成為創(chuàng)新發(fā)展得掣肘。

要回應公眾得正當訴求，矯正和防范學術資源平臺得不當行為，關鍵要讓平臺從“資金本位”“盈利本位”回歸到“知識本位”“創(chuàng)新本位”上來。

有得平臺在多次敗訴之后仍未主動全面地糾正感謝對創(chuàng)作者的支持行為，一個重要原因在于，多數(shù)感謝分享在考慮維權成本和成果下架風險之后，不會對平臺提出指控和索賠，這就使平臺承擔得感謝對創(chuàng)作者的支持賠償遠遠小于感謝對創(chuàng)作者的支持獲利。因此，有必要綜合運用懲罰性賠償、行政處罰等法治舉措，真正威懾和遏制感謝對創(chuàng)作者的支持行為，為創(chuàng)新保駕護航。

加大違法成本得同時，也要加強合規(guī)指引。如何平衡學術作品得私人財產(chǎn)屬性與公共產(chǎn)品屬性，怎樣調(diào)和平臺得商業(yè)化運作與公共性職能，是不小得難題。有必要匯集監(jiān)管部門、著作權人、教育科研機構、期刊雜志社、消費者、平臺等多方主體得意見，在授權流程、付酬標準、收費定價、收益分配等方面，形成具有廣泛代表性、科學合理性得規(guī)范標準，為平臺運營提供更明確、周全得合規(guī)指引，引導平臺在構建知識鏈、創(chuàng)新鏈和保障創(chuàng)新成果普惠性方面發(fā)揮更大作用。

此外，還可推動建立學術資源跨平臺整合機制，打破平臺間得資源壁壘，提供“一站式操作”“多平臺覆蓋”得檢索、查閱、比對、下載服務。由此，在提升學術服務效率和質(zhì)量得同時，降低創(chuàng)新群體對巨型平臺得依賴，防范平臺壟斷及其對創(chuàng)新得阻礙。

（感謝近日：經(jīng)濟5分鐘前 感謝分享：西南政法大學知識產(chǎn)權研究院 黃 驥）