原標(biāo)題：伊朗駐華大使：未來(lái)美國(guó)在西亞將不再擁有一席之地！

伊朗駐華大使克沙瓦爾茲扎德。李昊攝

[環(huán)球時(shí)報(bào)記者 白云怡 謝文婷]編者按：沒(méi)有人能預(yù)料到，21世紀(jì)20年代的開(kāi)端竟然如此不平靜：連日來(lái)伊朗人群情激憤高呼“對(duì)美國(guó)只剩戰(zhàn)爭(zhēng)一途”，伊拉克議會(huì)通過(guò)決議要把美軍趕走，美國(guó)急派軍艦、部隊(duì)增援中東，互聯(lián)網(wǎng)上熱議“第三次世界大戰(zhàn)”……這一切都緣起于伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)“圣城旅”指揮官蘇萊曼尼遭美暗殺。有分析認(rèn)為，眼下美伊爆發(fā)全面沖突的可能性比過(guò)去幾十年任何時(shí)候都要大，而蘇萊曼尼之死很可能成為左右未來(lái)中東局勢(shì)的決定性事件。眼下，觀察家們想通過(guò)各種蛛絲馬跡來(lái)判斷和推測(cè)伊朗接下來(lái)會(huì)做什么，比如如何“報(bào)復(fù)”，一名中情局前官員就曾對(duì)英國(guó)媒體說(shuō)，“他們（伊朗人）總是以牙還牙，這流淌在他們的血液里”。6日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者對(duì)伊朗駐華大使穆罕默德·克沙瓦爾茲扎德進(jìn)行了一次深入采訪，他明言伊朗的“報(bào)復(fù)”一定會(huì)是“非常嚴(yán)厲的軍事行動(dòng)”，而美國(guó)在波斯灣的第五艦隊(duì)就是一個(gè)非法且具有恐怖主義性質(zhì)的存在。他還稱，未來(lái)美國(guó)在西亞將不再擁有一席之地。

“在這場(chǎng)爭(zhēng)端中，美方是開(kāi)啟者，但我保證終結(jié)者將不會(huì)是他們”

環(huán)球時(shí)報(bào)：蘇萊曼尼將軍遇襲身亡后，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊表示，將對(duì)美國(guó)采取“嚴(yán)厲的報(bào)復(fù)行動(dòng)”。這里的“報(bào)復(fù)行動(dòng)”具體指什么？

克沙瓦爾茲扎德：美國(guó)以非法和恐怖主義的方式殺害伊朗最高層級(jí)的軍事將領(lǐng)，這不僅讓伊朗數(shù)千萬(wàn)民眾非常痛苦，甚至也讓整個(gè)中東地區(qū)民眾的心理遭受巨大傷害。所以，是民眾要求我們以合適、嚴(yán)厲的報(bào)復(fù)行動(dòng)來(lái)回應(yīng)美國(guó)的霸權(quán)主義和恐怖主義行為。

伊朗的報(bào)復(fù)措施將一定是軍事性質(zhì)的行動(dòng)。我們認(rèn)為，目前美國(guó)在西亞廣泛的軍事存在都是非法的，美國(guó)在波斯灣的第五艦隊(duì)更是一個(gè)非法且具有恐怖主義性質(zhì)的存在。

目前，伊朗所有領(lǐng)導(dǎo)人已在伊朗最高國(guó)家安全委員會(huì)會(huì)議上批準(zhǔn)多項(xiàng)針對(duì)美國(guó)的報(bào)復(fù)措施，這意味著我們一定會(huì)在合適的時(shí)間、合適的地點(diǎn)對(duì)美國(guó)予以報(bào)復(fù)。

伊朗駐華大使館降半旗悼念蘇萊曼尼。李昊攝

環(huán)球時(shí)報(bào)：您覺(jué)得一場(chǎng)全面、大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)在伊美間爆發(fā)的幾率有多大？

克沙瓦爾茲扎德：從伊朗的角度說(shuō)，我們不懼怕和美國(guó)打仗，但也不會(huì)隨意發(fā)動(dòng)任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)?，F(xiàn)在伊朗不是在開(kāi)啟戰(zhàn)爭(zhēng)，而是美方已有所行動(dòng)，予以報(bào)復(fù)是我們的權(quán)利。不是我們?cè)诖驌裘绹?guó)的領(lǐng)土，而是美國(guó)打擊到了我們的邊境。在伊朗與美國(guó)的這場(chǎng)爭(zhēng)端中，美方是開(kāi)啟者，但我保證終結(jié)者將不會(huì)是他們。

從美國(guó)的角度看，我不認(rèn)為它有能力開(kāi)啟一場(chǎng)全面、大規(guī)模的新戰(zhàn)爭(zhēng)。事實(shí)上，美國(guó)并沒(méi)有強(qiáng)大到它想象的水平，僅在亞洲美國(guó)就遭遇過(guò)許多失敗，最好的例子就是阿富汗，美國(guó)為此花費(fèi)幾萬(wàn)億美元，但最終還是不得不選擇離開(kāi)。但問(wèn)題是，美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人現(xiàn)在是不是足夠理智，我們能否用正常的標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)估他們的下一步行動(dòng)?，F(xiàn)在看來(lái)，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人能理解的手段似乎只有不停地施壓，這當(dāng)然是我們不可能接受的。

環(huán)球時(shí)報(bào)：除了軍事性質(zhì)的報(bào)復(fù)行動(dòng)，伊朗還將如何應(yīng)對(duì)眼下不斷升級(jí)的伊美緊張局勢(shì)？對(duì)美談判是否還能成為選項(xiàng)之一？

克沙瓦爾茲扎德：如果說(shuō)在蘇萊曼尼將軍被暗殺之前，伊朗和美國(guó)對(duì)話談判的可能性是“極小”的話，那在暗殺事件發(fā)生后，這個(gè)可能性已完全消失，談判將不再成為一個(gè)選項(xiàng)。

由于美國(guó)暗殺的是一名伊朗軍隊(duì)正式的高級(jí)統(tǒng)帥，因此除了軍事報(bào)復(fù)，我們也將通過(guò)國(guó)際組織和國(guó)際司法程序來(lái)推動(dòng)此事的解決，比如我們已向聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通報(bào)。因?yàn)槊绹?guó)此舉不僅侵犯了伊拉克的主權(quán)和領(lǐng)土完整，也是對(duì)正常國(guó)際準(zhǔn)則和法律原則的徹底違背。

環(huán)球時(shí)報(bào)：伊朗政府5日宣布中止履行伊核協(xié)議。在當(dāng)前形勢(shì)下，協(xié)議還有挽救的可能性嗎？

克沙瓦爾茲扎德：伊朗并非退出伊核協(xié)議，而恰恰是根據(jù)伊核協(xié)議框架做出的決定，因?yàn)樽悦绹?guó)退出伊核協(xié)議后，歐盟等簽約方并未完全履行承諾。事實(shí)上，如果歐盟等協(xié)議的簽署方履行承諾，伊朗將隨時(shí)準(zhǔn)備恢復(fù)履行承諾。伊朗采取的所有措施都是可逆的。此外，伊朗目前仍在《核不擴(kuò)散條約》的框架下和各方保持合作。

暗殺事件將成為“美國(guó)退出西亞的起點(diǎn)”

環(huán)球時(shí)報(bào)：蘇萊曼尼將軍被暗殺和美伊沖突加劇，對(duì)中東局勢(shì)將造成哪些影響？

克沙瓦爾茲扎德：殺害蘇萊曼尼將軍相當(dāng)于殺死了打擊“伊斯蘭國(guó)”行動(dòng)最強(qiáng)大的組織者。過(guò)去這段時(shí)間，正是因?yàn)樘K萊曼尼將軍的貢獻(xiàn)，“伊斯蘭國(guó)”恐怖組織才沒(méi)有擴(kuò)散到巴格達(dá)等地。我認(rèn)為短期內(nèi)這一事件會(huì)加劇該地區(qū)多個(gè)國(guó)家面臨的困難與復(fù)雜局面。

但從長(zhǎng)期來(lái)看，我認(rèn)為蘇萊曼尼將軍被暗殺將成為美國(guó)退出西亞的起點(diǎn)，而這將給本地區(qū)帶來(lái)更持久的和平。未來(lái)，美國(guó)在西亞將不再擁有一席之地。因?yàn)槲覀兾鱽喌貐^(qū)的人民已經(jīng)看到，美國(guó)在這一地區(qū)的軍事存在不僅侵犯了我們的領(lǐng)土主權(quán)完整，更具有恐怖主義性質(zhì)，他們對(duì)美國(guó)的厭惡和仇恨情緒已被激起，一定會(huì)強(qiáng)烈反對(duì)美國(guó)軍隊(duì)繼續(xù)留在這一地區(qū)。

現(xiàn)在，連身在西亞的普通美國(guó)人都受到他們政府錯(cuò)誤政策的連累。坦率講，如今一個(gè)普通美國(guó)人在伊朗和其他很多西亞國(guó)家街頭單獨(dú)出行已很危險(xiǎn)，但中國(guó)和俄羅斯的老百姓在西亞受到的待遇就完全不一樣，人們會(huì)對(duì)你們很友好、很歡迎。因?yàn)檫@一地區(qū)的人們看到，無(wú)論是阿富汗、伊拉克，還是敘利亞、利比亞，美國(guó)軍隊(duì)到哪里，哪里就會(huì)發(fā)生不幸，他們認(rèn)為美國(guó)是霸權(quán)主義，但中國(guó)就不是這樣，你們被西亞北非人民視作好朋友。

伊朗駐華大使克沙瓦爾茲扎德。李昊攝

不會(huì)發(fā)動(dòng)“獨(dú)狼式”襲擊，因?yàn)椤拔覀兊能娛聢?bào)復(fù)將足夠嚴(yán)厲”

環(huán)球時(shí)報(bào)：美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人近日稱，美國(guó)擊斃蘇萊曼尼不是“暗殺”，而是有針對(duì)性地消滅“恐怖分子”。請(qǐng)問(wèn)您如何評(píng)價(jià)這名美國(guó)官員的言論？

克沙瓦爾茲扎德：且不說(shuō)蘇萊曼尼將軍在打擊“伊斯蘭國(guó)”組織中發(fā)揮了積極作用，我只想問(wèn)：誰(shuí)是恐怖主義分子？難道現(xiàn)在一個(gè)國(guó)家自己做一個(gè)名單，說(shuō)某個(gè)人是恐怖分子，他就是了嗎？這完全是非法的程序。如果按照美國(guó)的邏輯，那我們也可以做一個(gè)名單，把美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人列為恐怖分子。我們已經(jīng)不是在原始叢林里生活了，我們需要按現(xiàn)有的國(guó)際法律和規(guī)則來(lái)辦事。

環(huán)球時(shí)報(bào)：美國(guó)總統(tǒng)特朗普不久前在推特上稱，“伊朗從未贏得過(guò)任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”。您怎么評(píng)價(jià)這句話？有輿論擔(dān)憂，美國(guó)暗殺蘇萊曼尼將軍的行動(dòng)可能激起伊朗的“烈士心態(tài)”或“受難者心態(tài)”，繼而引發(fā)“獨(dú)狼式”襲擊。對(duì)此，伊朗的態(tài)度是什么？

克沙瓦爾茲扎德：這（“伊朗從未贏得過(guò)任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”）純粹是胡言亂語(yǔ)，是美國(guó)霸權(quán)主義和帝國(guó)主義式的傲慢。事實(shí)上，40年前，是美國(guó)的勢(shì)力敗退出了伊朗，這難道不是伊朗的勝利嗎？從（1979年）伊斯蘭革命至今，盡管美國(guó)一直在努力推翻伊朗政府，試圖重回我們的國(guó)家，但我們始終保持獨(dú)立，這是不是也是一種勝利呢？

在更久遠(yuǎn)的歷史中，伊朗雖然屢次被其他民族征服，但最終的結(jié)果卻是這些民族相繼失敗并退出伊朗，而伊朗不僅一直存在，還越來(lái)越強(qiáng)盛。不過(guò)，我也要強(qiáng)調(diào)，伊朗人并不是一個(gè)好戰(zhàn)的民族，我們從不歡迎戰(zhàn)爭(zhēng)，我們只是不接受壓迫。我想美國(guó)政府官員不太懂伊朗人的民族性格。

至于“獨(dú)狼式”襲擊，我們的軍事報(bào)復(fù)將足夠嚴(yán)厲，我們不會(huì)再尋求其他方式。我們未來(lái)做出什么報(bào)復(fù)行動(dòng)，我們會(huì)向外界宣告。