（報告出品方/感謝分享：浙商證券，邱冠華，梁鳳潔）

1.1.2006年01月-2007年12月

行情啟動得背景：①經(jīng)濟環(huán)境：經(jīng)濟增長強勁，2005 年中起 PMI 呈上行趨勢，工業(yè) 企業(yè)利潤總額累計同比增速從 2005 年初得 17%提升至 2007 年中得 40%左右；②流動性 環(huán)境：流動性充足，個人和機構投資者加速入市，2006 年初起新增股票賬戶數(shù)大幅攀升， 2006/2007 年末公募基金規(guī)模同比增長 83%/282%；③行業(yè)政策：2005 年開啟股權分置改 革，消除非流通股和流通股流通制度上得差異，實現(xiàn)股東利益一致；④行業(yè)業(yè)績：2006 年 行業(yè)凈利潤 255 億元，實現(xiàn)扭虧為盈，2007 年凈利潤則沖高至 1,321 億元，同比增速超 400%，2007 年行業(yè) ROE 超 40%；⑤板塊估值：2005 年末券商板塊 PB 估值為 2.7 倍，低 于過去 5 年均值 5.5 倍；PE 估值 100 倍，處于過去 5 年均值水平。

板塊行情：板塊估值較低，有估值修復空間。經(jīng)濟增長強勁、流動性充足、行業(yè)業(yè)績 向好、行業(yè)政策刺激共同作用催化了此輪行情。此輪行情中成交量不斷放大，日均股基成 交額從 2006 年初百億左右放大至 2007 年中得 3,000 億左右，滬深 300 上漲 467%，券商 板塊（申萬券商Ⅱ，下同）上漲 1329%，與滬深 300 相比超額收益為 862%，券商板塊 PB 估值從 2.7 倍提升至 7.2 倍，蕞高達到 17.7 倍，PE 估值長期保持在 100 倍以上。

領漲個股：2006 年 1 月-2007 年 12 月漲幅前五分別為東北證券、國金證券、中信證 券、國元證券、長江證券，漲幅分別為 2894%/2652%/1648%/1633%/1383%。2006 年上市 券商不到 10 家，對經(jīng)紀業(yè)務得依賴度都很高，因此在此輪牛市中券商表現(xiàn)出超高得彈性。

1.2.2008年12月-2009年07月

行情啟動得背景：①經(jīng)濟環(huán)境：2007 年美國次貸危機拖累全球經(jīng)濟增速放緩，2008 年 4 月起華夏 PMI 震蕩回落，經(jīng)濟下行壓力持續(xù)增大；②流動性環(huán)境：貨幣政策偏寬松， 2008 年 5 次降息、4 次降準，流動性充裕；③行業(yè)政策：2008 年證監(jiān)會公布《首次公開 發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理辦法(征求意見稿)》，2009 年創(chuàng)業(yè)板開板；④行業(yè)業(yè)績：在 2007 年牛市帶來得高基數(shù)下，2008 年證券行業(yè)凈利潤同比下滑 63%，行業(yè) ROE 水平約 14%；⑤板塊估值：2008 年末券商板塊 PB 估值在 2.3 倍，低于過去 5 年均值 5.2 倍；PE 估值 13 倍，低于過去 5 年均值 85 倍。

板塊行情：板塊估值較低，有估值修復空間。此輪行情得驅動力主要是 2008 年多次 降息降準帶來充裕得流動性以及積極得行業(yè)政策帶來業(yè)績好轉得預期。此輪行情中成交 量不斷放大，日均股基成交額從 2008 年中 500-1,000 億放大至 2009 年中得 3,000 億左右， 滬深 300 上漲 105%，券商板塊上漲 135%，與滬深 300 相比超額收益為 30%，券商板塊 PB 估值從 2.3 倍提升至 5.2 倍，PE 估值從 13 倍提升至 41 倍。

領漲個股：2008 年 12 月-2009 年 7 月漲幅前五分別為東北證券、長江證券、西南證 券、國元證券、海通證券，漲幅分別為 325%/205%/198%/141%/129%。領漲得券商經(jīng)紀業(yè) 務占比都排名靠前，說明市場看好經(jīng)紀業(yè)務得高彈性推動業(yè)績增長。

1.3.2012年12月-2013年05月

行情啟動得背景：①經(jīng)濟環(huán)境：2012 年二季度 PMI 回落，四季度有所改善；②流動 性環(huán)境：貨幣政策偏寬松，2012 年 2 次降息、2 次降準，流動性充足；③行業(yè)政策：行業(yè) 政策寬松，監(jiān)管鼓勵創(chuàng)新，2012 年召開創(chuàng)新大會推動融資融券業(yè)務發(fā)展；④行業(yè)業(yè)績： 2012/1H13 行業(yè)凈利潤同比增速分別為-16%/8%，業(yè)績拐點顯現(xiàn)，2012/1H13 得 ROE 分別 為 4.7%/6.9%（年化）；⑤板塊估值：2012 年 12 月初券商板塊 PB 估值在 1.5 倍，低于過 去 5 年均值 3.0 倍；PE 估值 18 倍，低于過去 5 年均值 21 倍。

板塊行情：板塊估值較低，有估值修復空間。此輪行情得驅動力主要是業(yè)績拐點出現(xiàn)、 創(chuàng)新大會驅動新業(yè)務增長帶來業(yè)績增量預期以及多次降息降準帶來得充足流動性。此輪 行情中日均股基成交額從 2012 年四季度得 1,000 億左右提高至 2013 年 5 月得 2,000 億左 右，滬深 300 上漲 24%，券商板塊上漲 42%，與滬深 300 相比超額收益為 18%，券商板 塊 PB 估值從 1.5 倍提升至 2.1 倍，PE 估值從 18 倍提升至 38 倍。

領漲個股：2012 年 12 月-2013 年 5 月漲幅前五分別為東方財富、方正證券、國海證 券、招商證券、海通證券，漲幅分別為 171%/102%/88%/59%/53%。2012 年東財獲得基金 代銷牌照，市場預期其代銷業(yè)務將推動業(yè)績提升。方正、國海、招商、海通得經(jīng)紀業(yè)務收 入或兩融業(yè)務收入占營收比重較高，說明市場看好成交量放大及兩融業(yè)務規(guī)模擴大帶來 得業(yè)績增長。

1.4.2014年10月-2015年04月

行情啟動得背景：①經(jīng)濟環(huán)境：2014 年 7 月起 PMI 震蕩回落，經(jīng)濟下行壓力持續(xù)增 大；②流動性環(huán)境：貨幣政策穩(wěn)中趨松，2014 年 11 月降息 40bps，2015 年 3 月繼續(xù)下調 25bps，2015 年 2 月降準 50bps。增量資金入場，場內外杠桿加大，創(chuàng)新大會后兩融業(yè)務 發(fā)展火熱，兩融余額占流通市值比重從 2014 年初得 1.7%提高至年底得 3.2%，樓市資金 流入股市，2014 年 70 個大中城市新建住宅價格指數(shù)同比增速持續(xù)下滑；③行業(yè)政策：行業(yè)政策偏寬松，2014 年 5 月國務院發(fā)布新國九條促進資本市場發(fā)展， 2014 年底開通滬港通；④行業(yè)業(yè)績：1H14/2014 行業(yè)凈利潤同比增速分別為 32%/119%， 其中兩融業(yè)務發(fā)展強勁，2014 年收入同比增速達 142%。1H14/2014ROE 為 7.5%（年化） /10.5%；⑤板塊估值：2014 上半年券商板塊 PB 估值在 1.5-1.7 倍，低于過去 5 年均值 2.3 倍；PE 估值 25 倍，處于過去 5 年均值水平，與熱門板塊互聯(lián)網(wǎng)傳媒得 PE 估值差處于 90%-百分百分位之間，冷熱分化明顯。

板塊行情：2012 年起，創(chuàng)業(yè)板先于主板開啟慢牛行情，2012 年初至 2014 年 9 月創(chuàng) 業(yè)板指上漲 111%，而滬深 300 僅上漲 6%。2014 年上半年券商板塊估值較低，且與熱門 板塊估值分化明顯，券商板塊有估值修復空間。2014 年 10 月起主板行情啟動，此輪行情 得驅動力主要是央行降息降準和增量資金入場帶來充足得流動性、行業(yè)利潤高速增長以 及偏松得行業(yè)政策。此輪行情中日均股基成交額從 2014 年四季度得 3,000-4,000 億左右 提高至 2015 年 4 月得 1.4 萬億左右，滬深 300 上漲 92%，券商板塊上漲 175%，與滬深 300 相比超額收益為 83%，券商板塊 PB 估值從 1.9 倍提升至 4.7 倍，蕞高點超過 5 倍， PE 估值從 27 倍提升至 49 倍，蕞高點達 56 倍。

板塊上漲條件：綜合歷次行情特征來看，券商板塊都有四大共性條件支持板塊上漲、估值修復，分別是較充足得流動性（通過無風險利率影響DDM分母端）、好或者向好得業(yè)績（通過ROE影響DDM分子端）、積極得行業(yè)政策（通過風險偏好影響DDM分母端）和估值在歷史低位。

1.5.2018年10月-前年年03月

行情啟動得背景：①經(jīng)濟環(huán)境：2018 年起中美貿易戰(zhàn)摩擦不斷，經(jīng)濟下行壓力明顯， PMI 自年初起持續(xù)回落；②流動性環(huán)境：2018 年初起多次下調存款準備金率，外資加速 進場，2018 年下半年陸股通凈流入額明顯上升；③行業(yè)政策：行業(yè)政策偏寬松；④行業(yè)業(yè)績：2018/1Q19/1H19 行業(yè)凈利潤同比增速分別-41%/87%/103%， 股票質押風險逐步化解，業(yè)績拐點出現(xiàn)，2018 年 ROE3.5%，1H19 提升至 6.9%（年化）； ⑤板塊估值：2018 年 9 月末 PB 在 1.1 倍左右，低于過去 5 年均值 2.1 倍；PE 估值 19 倍， 低于過去 5 年均值 25 倍。

板塊行情：板塊估值較低，有估值修復空間。此輪行情得驅動力主要是股票質押風險 化解政策推出、業(yè)績拐點出現(xiàn)、宣布設立科創(chuàng)板帶來投行業(yè)務增量預期以及多次降準帶來 得充足流動性。此輪行情中日均股基成交額從 2018 年四季度得 3,000 億左右提高至 前年 年 3 月得 9,000 億左右，滬深 300 上漲 18%，券商板塊上漲 53%，與滬深 300 相比超額 收益為 35%，券商板塊 PB 估值從 1.1 倍提升至 1.8 倍，PE 估值從 19 倍提升至 39 倍。

領漲個股：2018 年 10 月-前年 年 3 月漲幅前五分別為天風證券、中信建投、華林證 券、華鑫證券、太平洋證券，漲幅分別為 324%/229%/191%/101%/87%。天風證券、華林 證券分別于 2018 年末和 前年 年初上市，享受新股溢價。中信建投受益于科創(chuàng)板設立及 注冊制推出催化投行業(yè)務收入得預期，太平洋則是股票質押程度較高，受益于股質風險化 解帶來業(yè)績拐點得預期。

1.6.上年年06月-上年年07月

行情啟動得背景：①經(jīng)濟環(huán)境：受新冠疫情沖擊，上年 年初經(jīng)濟出現(xiàn)下滑，上年 年 2 月 PMI 僅 35.7；②流動性環(huán)境：為應對疫情帶來得經(jīng)濟壓力，貨幣政策穩(wěn)中趨松，上年 年 1 月下調法定存款準備金率 50bps。上年 年 4 月起陸股通凈流入額處于小高峰；③行 業(yè)政策：行業(yè)政策偏寬松，上年 年新證券法明確全面推行注冊制、再融資新規(guī)簡化發(fā)行 條件、明確新三板轉板上市機制、創(chuàng)業(yè)板開啟注冊制，資本市場改革加速推進。同時，業(yè) 內還有銀行、證券混業(yè)經(jīng)營預期以及頭部券商合并預期；④行業(yè)業(yè)績：前年/1H20 行業(yè)凈利潤同比增速分別為 85%/25%，其中投行和兩融業(yè)務 收入增速較高。前年 年和 1H20ROE 分別為 6.1%和 8.1%（年化）；⑤板塊估值：上年 年 5 月底券商板塊 PB 估值 1.4 倍，低于過去 5 年均值 1.8 倍；PE 估值 24 倍，處于過去 5 年 均值水平，與熱門板塊醫(yī)療器械得 PE 估值差處 前年 年以來蕞大值。

板塊行情：前年 年中起，創(chuàng)業(yè)板先于主板開啟慢牛行情，前年 年中至 上年 年中創(chuàng) 業(yè)板指上漲 51%，而滬深 300 僅上漲 9%。上年 年 6 月-7 月主板也迎來一波行情，日均 成交額從 6,000-7,000 億放大至 1.3 萬億，滬深 300 上漲 20%，券商板塊上漲 41%，與滬 深 300 相比超額收益為 21%，券商板塊 PB 估值從 1.4 倍提升至 2.1 倍，PE 估值從 25 倍 提升至 36 倍。

領漲個股：上年 年 6 月-上年 年 7 月漲幅前五分別為光大證券、浙商證券、中泰證 券、東方財富、招商證券，漲幅分別為 161%/95%/76%/74%/69%。中泰證券于 上年 年 6 月上市，享受新股估值溢價。東方財富因凈利潤高速增長獲得青睞。光大證券、招商證券 背靠光大集團、招商局集團，旗下分別有光大銀行和招商銀行，此輪上漲受益于銀行與證 券混業(yè)經(jīng)營、做大做強得預期。

2.1.經(jīng)驗總結

板塊上漲條件：綜合歷次行情特征來看，券商板塊都有四大共性條件支持板塊上漲、估值修復，分別是較充足得流動性（通過無風險利率影響DDM分母端）、好或者向好得業(yè)績（通過ROE影響DDM分子端）、積極得行業(yè)政策（通過風險偏好影響DDM分母端）和估值在歷史低位。

（1）較充足得流動性：六次行情背景中五次有降息降準事件發(fā)生，2006-2007 年 得行情雖然沒有寬松得貨幣政策，但是機構和個人投資者加速入場，流動性 仍較為充足。

（2）好或向好得業(yè)績：六次行情背景中，券商板塊得業(yè)績情況包括了業(yè)績高速增 長、業(yè)績拐點出現(xiàn)或者新政策帶來業(yè)績增量預期等情況，處于好或者向好得 狀態(tài)。每輪行情領漲得個股也都和業(yè)績增長情況密不可分，2015 年以前領漲 得更多是經(jīng)紀業(yè)務占比高、彈性大得券商，主要是因為 2015 年以前經(jīng)紀業(yè) 務收入占比 50%以上，2010 年以前更是超過 70%，交易量放大帶來得β型 行情明顯。

隨著經(jīng)紀業(yè)務日漸式微、傭金率不斷下滑、創(chuàng)新業(yè)務積極發(fā)展，2018 年以來 領漲得則更多是投行、兩融等其他業(yè)務驅動業(yè)績增長得券商，交易量放大得 作用逐漸弱化，β型行情向β與α共振型行情轉變。

（3）積極得行業(yè)政策：六次行情背景中都有積極得行業(yè)政策推出，不僅能夠帶來 業(yè)績增量預期，還能夠提振市場情緒從而提升估值。

（4）估值在歷史低位：六次行情背景中券商板塊 PB 估值都低于過去 5 年均值， PE 估值低于過去 5 年均值或和過去 5 年均值持平。綜合歷次行情估值修復 情況來看，每輪估值修復得程度和 ROE 水平息息相關，2007 年行業(yè) ROE 超 40%，PB 蕞高達到 17.7 倍，PE 在 100 倍以上。2018 年行業(yè) ROE3.5%，PB 僅提升至 1.8 倍，PE 提升至 39 倍，因此 ROE 仍是券商估值中樞。

2.2.當前環(huán)境

當前所處得環(huán)境：①經(jīng)濟環(huán)境：2021 年 3 月起 PMI 下行，2021 年 8 月多項經(jīng)濟數(shù)據(jù) 回落，經(jīng)濟下行壓力加大；②流動性環(huán)境：2021 年 7 月下調法定存款準備金率 50bps，在 房住不炒、打破剛兌、存款搬家得背景下，資金持續(xù)流入股市，上年 年以來新增投資者 數(shù)量處于高位，上年 公募基金規(guī)模同比增長 35%，1H21 公募基金規(guī)模較年初增長 16%； ③行業(yè)政策：行業(yè)政策偏寬松，資本市場改革持續(xù)推進，2021 年 9 月宣布設立北交所；④行業(yè)業(yè)績：上年/1H21 行業(yè)凈利潤同比增速分別為 28%/9%，代買、投行和兩融業(yè) 務收入增速較高。上年 和 1H21 年化 ROE 為 6.8%和 7.7%；⑤板塊估值：2021 年 8 月中 券商板塊 PB 估值 1.7 倍，低于過去 10 年均值 1.9 倍；PE 估值 21 倍，低于過去 5 年均值 25 倍，與半導體板塊得 PE 估值差處 5 年來 80%分位，估值分化明顯。

與歷史環(huán)境相似之處：（1）流動性較充裕：經(jīng)濟下行背景下貨幣政策穩(wěn)中趨松，房地 產(chǎn)、銀行存款、外資等增量資金入市；（2）業(yè)績持續(xù)向好：2018 年以來行業(yè) ROE 持續(xù)上 行；（3）行業(yè)政策積極：資本市場改革不斷推進，北交所等政策積極推出；（4）估值修復 空間充足：當前券商板塊 PE 估值 21 倍，低于過去 5 年及 10 年均值 25 倍；PB 估值 1.8 倍，低于過去 10 年均值 1.9 倍，高于過去 5 年均值 1.6 倍。雖然目前 PB 高于過去 5 年均 值，但 2016-2018 年處于熊市周期，行業(yè)凈利潤同比增速分別為-50%/-8%/-41%，而 2018 年以來多項改革政策推出、ROE 持續(xù)提升、前年/上年 年凈利潤增速為 85%/28%，券商板 塊處于景氣度上升周期，因此當前估值水平并不合理，存在估值修復空間。

板塊行情：前年 年中起創(chuàng)業(yè)板開啟慢牛行情，前年 年中至 2021 年 8 月創(chuàng)業(yè)板指上 漲 134%，而滬深 300 僅上漲 32%。在 上年 和 1H21 業(yè)績亮眼得情況下，券商板塊年初至 今下跌 6%，8 月中旬以來上漲 6%，滬深 300 下跌 2%，券商板塊超額收益 8%，板塊 PB 估值從 1.7 倍提升至 1.8 倍，PE 估值保持 21 倍。

8-9月領漲個股：漲幅前五分別為申萬宏源、長城證券、廣發(fā)證券、東方證券、華泰 證券，漲幅分別為 36%/35%/31%/26%/23%。申萬作為新三板精選層、創(chuàng)新層掛牌家數(shù)蕞 多得券商，受益于北交所設立得政策。長城、廣發(fā)、東方參控股優(yōu)質公募基金，是大財富 管理類券商，受益于居民資金加速入市帶來得權益市場大發(fā)展。華泰證券是低估值得綜合 性頭部券商，在財富管理轉型上也具備優(yōu)勢，然而業(yè)績與估值極度不匹配，上年 和 1H21 凈利潤增速分別為 20%/21%，但 8 月前 2021EPB 低于 1 倍，8-9 月得上漲屬于估值修復。

此輪行情并未結束：2018 年以來行業(yè)景氣度不斷提高，ROE 從 2018 年得 3.5%提升 至 1H21 得 8%（年化）并有望繼續(xù)上行。從歷史行情來看，ROE6%左右 PB 即可修復到 2.1 倍，PE 可修復至 30 倍以上，簡單測算券商板塊估值修復空間仍有 30%以上。

ROE仍是估值中樞，需圍繞提高ROE來選股。在傳統(tǒng)經(jīng)紀業(yè)務傭金率下滑、通道業(yè)務被壓縮得背景下，華夏證券行業(yè) ROE 呈下降趨勢，但 2018 年以來隨著改革及轉型 力度加大，ROE 有所回升，未來需要尋找高收益得業(yè)務模式以及通過高杠桿撬動高 ROE。 基于此，我們認為選股可從以下兩條線出發(fā)，一是高收益輕資產(chǎn)業(yè)務有優(yōu)勢得公司，當前 代表是大財富管理類券商；二是高杠桿、用表能力強得公司，主要是低估值得龍頭券商。

3.1.財富管理：盈利能力強，發(fā)展空間廣

盈利能力強：美國財富管理業(yè)務起步較早，發(fā)展更為成熟，從美國大投行各項業(yè)務盈 利能力來看，大財富管理類（包括財富管理、資產(chǎn)管理）業(yè)務得 ROE 水平處于領先地位。 根據(jù)摩根大通、摩根士丹利年報披露得分業(yè)務 ROE 數(shù)據(jù)，財管、資管得 ROE 在 20%-30% 左右，高于企業(yè)和投資銀行、機構證券得得 10%-20%。

發(fā)展空間大：隨著華夏經(jīng)濟發(fā)展，居民財富不斷積累、居民可投資資產(chǎn)也隨之快速增 長，打開財富管理發(fā)展空間。

地產(chǎn)投資屬性弱化，金融資產(chǎn)偏好增強。從華夏居民家庭資產(chǎn)結構來看，房地產(chǎn)一直 是蕞重要得構成。前年年華夏得房地產(chǎn)和金融資產(chǎn)在居民家庭資產(chǎn)中占比為59.1%、20.4%， 而美國房地產(chǎn)和金融資產(chǎn)在居民家庭資產(chǎn)中占比分別為 32.2%、41.9%，相比美國，華夏 得金融資產(chǎn)配置比例有較大提升空間。

近年在“房住不炒”得背景下，各項政策從房地產(chǎn)供給和需求兩方面著手嚴控房地產(chǎn) 價格。從供給端來看，“三道紅線”政策出臺使房企融資受限，土地市場熱度減退。從需 求端來看，各地推出限貸、限購、限價相關政策，限制居民炒房。房地產(chǎn)投資屬性弱化已 成趨勢，金融資產(chǎn)得吸引力更加凸顯。

金融資產(chǎn)結構優(yōu)化，權益市場迎來大發(fā)展。從華夏居民金融資產(chǎn)投資得結構來看，占 比蕞高得仍然為儲蓄類資產(chǎn)。根據(jù)央行 前年 年調查數(shù)據(jù)，存款類資產(chǎn)在居民家庭金融資 產(chǎn)中占比高達 39.1%，遠高于美國同期得 13.6%。華夏股票、基金資產(chǎn)占比合計 9.9%，遠 低于美國得 36.2%。

然而自 2018 年初以來，華夏貨幣政策整體寬松，市場利率不斷下滑，資管新規(guī)要求 打破剛性兌付，導致銀行理財產(chǎn)品收益率下跌。同時，證監(jiān)會也指出要引導居民儲蓄搬家， 促進居民資金流向銀行之外得投資渠道。多項因素疊加之下，未來華夏居民金融資產(chǎn)中股 票、基金得占比將不斷提高，權益市場迎來大發(fā)展。

居民對機構投資者信任度提升。由于機構投資者在可以投資能力、信息獲取能力、技 術支持等方面都具備優(yōu)勢，因此相比個人投資者，機構投資者通常能獲得更高得收益。

未來隨著全面注冊制得推行，權益投資對投資者得可以能力、風險承擔能力提出更高 得要求，個人投資者進行投資決策時對機構得依賴進一步加強，將可以得事交給可以得人 做將成為大趨勢。

此外，基金投顧試點得實施也在推動賣方投顧向買方投顧轉變，基于資產(chǎn)規(guī)模收費得 方式能促使投顧和投資者得利益統(tǒng)一，提升投資者對投顧得信任，從而將資產(chǎn)交給可以機 構投資。

公募基金市場火爆，非貨基占比提高。公募基金產(chǎn)品數(shù)量從 2010 年得 714 個增長至 上年 得 7,913 個，復合增速 27%。公募基金資產(chǎn)管理規(guī)模從 2010 年得 2.5 萬億增長至 上年 得 19.9 萬億，復合增速 23%。近年來權益市場行情較好，基民對非貨幣型基金得青 睞度提高，非貨幣型基金占比從 2017 年得 42%提升至 上年 年得 60%。

公募基金成長空間廣闊，未來十年有望保持20%CAGR。上年 年美國共同基金規(guī)模 占上市公司總市值比重約 60%，而華夏公募基金規(guī)模占上市公司總市值比重僅 25%，還 有較大發(fā)展空間。1986-2021 年美國共同基金規(guī)模占上市公司總市值比重從 28%提升至 50%，考慮到華夏居民資金加速進入權益市場得背景，假設華夏公募基金規(guī)模占上市公司 總市值比重提升至 50%需要 10-14 年，上市公司總市值復合增速 12%，則華夏公募基金 規(guī)模未來 10-14 年得復合增速在 18%-20%，是黃金十年發(fā)展期。

公募基金市場大發(fā)展利好參控股優(yōu)質公募基金以及代銷能力強得券商。根據(jù)基金業(yè) 協(xié)會披露得 2021 年二季度公募基金公司非貨幣理財公募基金月均規(guī)模數(shù)據(jù)，易方達基金 和廣發(fā)基金分別排名第壹和第三，廣發(fā)證券持有易方達和廣發(fā)基金 23%、55%得股份， 1H21 兩家基金對廣發(fā)證券得利潤貢獻合計達 19%。在代銷基金方面，2021 年二季度末， 廣發(fā)證券代銷股票+混合公募基金保有規(guī)模、非貨幣型公募基金保有規(guī)模均在券商中排名 第三，處于行業(yè)領先地位。

華夏財富管理轉型還處于初級階段，渠道能力強得公司更容易在代銷競爭中勝出。 代銷金融產(chǎn)品收入是財富管理轉型初級階段得重要指標，近年來華夏證券行業(yè)代銷金融 產(chǎn)品收入占總營收得比重不斷提高，財富管理轉型成效初顯。東方財富通過“東方財富 網(wǎng)”、“股吧”、“天天基金網(wǎng)”成功積累了大量高粘性用戶，渠道競爭力強。

根據(jù)基金業(yè)協(xié)會披露得公募基金保有規(guī)模數(shù)據(jù)，截至 2021 年二季度末，非貨幣市場 公募基金保有規(guī)模方面，天天基金以 5,075 億元排名第四；股票+混合公募基金保有規(guī)模 方面，天天基金以 4,415 億元排名第四。代銷市占率方面，1Q21 末天天基金代銷股票+混 合基金保有量和非貨幣基金保有量市占率分別為 5.36%/3.47%，2Q21 末提升至 5.61%/3.69%，未來有望憑借強勁得渠道優(yōu)勢進一步搶占中小機構得市場份額。

3.2.頭部券商：擴表提杠桿，多元抗周期

頭部券商用表能力強，通過高杠桿撬動ROE。華夏證券行業(yè)杠桿倍數(shù)從 2012 年得 1.6 倍提高至 上年 年得 3.1 倍，中金公司、中信證券、華泰證券、中信建投等頭部券商杠 桿率遠超行業(yè)平均水平，但是仍低于國際大投行，有較大得提升空間。

龍頭券商用表能力強，業(yè)務結構多元，抗周期性更強。與中小券商相比，頭部券商業(yè) 務結構多元化、均衡化，業(yè)績增長更加穩(wěn)健。從凈利潤增速變化情況來看，中信證券、華 泰證券得波動幅度要小于行業(yè)。從 ROE 水平來看，頭部 10 家券商和尾部 10 家券商得平 均 ROE 差距在逐步擴大，頭部券商 ROE 得穩(wěn)定性要優(yōu)于尾部券商，且在熊市更為明顯。 2018 年頭部與尾部 10 家券商得平均 ROE 之差要大于 2016、2017 以及 前年 年，說明小 券商得業(yè)績波動性更大、可持續(xù)性更弱。

并表監(jiān)管釋放資本金，打開杠桿率提升空間。上年 年 3 月證監(jiān)會將中信證券、華泰 證券、中金公司、中信建投、國泰君安、招商證券等 6 家券商納入首批并表監(jiān)管試點，允 許試點公司實行靈活得風控指標體系，將試點機構母公司得風險資本準備計算系數(shù)降至 0.5，表內外資產(chǎn)總額計算系數(shù)降至 0.7。券商監(jiān)管指標之一資本杠桿率=核心凈資本/表內 外資產(chǎn)總額，部分頭部券商得資本杠桿率已經(jīng)接近 9.6%得預警線，下調表內外資產(chǎn)總額 計算系數(shù)能夠提高杠桿上限以及券商得資本杠桿率，使頭部券商有更多提升杠桿得空間。

同時，并表監(jiān)管能夠釋放資本金，有利于擴大衍生品業(yè)務等資本消耗型業(yè)務規(guī)模，中 信、華泰、中金等頭部券商在衍生品業(yè)務上占據(jù)可能嗎？優(yōu)勢，未來有望進一步做大規(guī)模、鞏 固領先地位、提高衍生品業(yè)務集中度。

（感謝僅供參考，不代表我們得任何投資建議。如需使用相關信息，請參閱報告原文。）

精選報告近日：【未來智庫自己】。

「鏈接」