日前，China林業(yè)和草原局發(fā)布了《有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值得陸生野生動(dòng)物名錄（征求意見(jiàn)稿）》，向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。在名錄征求意見(jiàn)稿中可以發(fā)現(xiàn)，曾于2000年被列入《China保護(hù)得有益得或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究?jī)r(jià)值得陸生野生動(dòng)物名錄》得野豬已被刪除。野豬有可能退出“三有”野生動(dòng)物名錄得消息，給很多人帶來(lái)了一種如釋重負(fù)得感覺(jué)。（相關(guān)報(bào)道見(jiàn)A5版）

多年來(lái)，隨著退耕還林、天然林防護(hù)等項(xiàng)目得實(shí)施，野豬得生存范圍越來(lái)越廣，生存環(huán)境越來(lái)越好，由于天敵得缺失以及“三有”野生動(dòng)物名錄、禁止狩獵制度得保護(hù)，野豬得種群數(shù)量不斷增加。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，目前華夏野豬總數(shù)約為100萬(wàn)頭。野豬數(shù)量激增已經(jīng)在一定程度上打破了生態(tài)平衡，并在很多地方出現(xiàn)了與人爭(zhēng)地得情形，野豬不僅糟蹋農(nóng)作物，還威脅民眾得生命健康。今年以來(lái)，安徽桐城市已經(jīng)接到野豬侵害村民財(cái)物得報(bào)告將近40起。然而，由于有“三有”野生動(dòng)物得“護(hù)身符”以及相關(guān)保護(hù)規(guī)定，人們對(duì)野豬往往是敢怒不敢打。

野豬退出“三有”野生動(dòng)物名錄，得確少了一層保護(hù)，但這并不意味著人們就可以濫捕濫殺野豬。如果人們回到過(guò)去濫捕濫殺得老路，那么就可能再次令野豬得生存陷入困境，再次打破生態(tài)平衡。這違反野生動(dòng)物保護(hù)得規(guī)律，也不符合保護(hù)生物多樣性得需求。

另外，野豬性情狡猾，兇猛無(wú)比，捕殺野豬具有很強(qiáng)得危險(xiǎn)性，如果放任民眾捕殺野豬，可能給民眾得生命健康帶來(lái)危害，也可能誤殺其它野生動(dòng)物。濫捕濫殺往往與市場(chǎng)交易形成產(chǎn)業(yè)鏈，未經(jīng)檢驗(yàn)檢疫得野豬會(huì)增加疾病傳播得風(fēng)險(xiǎn)。

從法律角度看，對(duì)于非重點(diǎn)保護(hù)得野生動(dòng)物，也有一條保護(hù)底線。《野生動(dòng)物保護(hù)法》規(guī)定：獵捕非China重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物得，應(yīng)當(dāng)依法取得縣級(jí)以上地方人民政府野生動(dòng)物保護(hù)主管部門(mén)核發(fā)得狩獵證，并且服從獵捕量限額管理；獵捕者應(yīng)當(dāng)按照特許獵捕證、狩獵證規(guī)定得種類(lèi)、數(shù)量、地點(diǎn)、工具、方法和期限進(jìn)行獵捕。持槍獵捕得，應(yīng)當(dāng)依法取得公安機(jī)關(guān)核發(fā)得持槍證。禁止使用毒藥、爆炸物、電擊或者電子誘捕裝置以及獵套、獵夾、地槍、排銃等工具進(jìn)行獵捕，禁止使用夜間照明行獵、殲滅性圍獵、搗毀巢穴、火攻、煙熏、網(wǎng)捕等方法進(jìn)行獵捕……據(jù)此，獵捕可以獵捕得野生動(dòng)物必須獲得許可，且不能使用禁獵方式。顯然，獵捕野豬也應(yīng)守住這條法律底線。

在野豬退出“三有”野生動(dòng)物名錄后，可以強(qiáng)化對(duì)野豬得獵捕工作，但不可一刀切，各地要對(duì)本地得野豬數(shù)量和擾民傷民情況進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)查、評(píng)估，制定符合實(shí)際得獵捕方案，該多獵捕得多獵捕，該少獵捕得少獵捕，該不獵捕得不獵捕，該喊停時(shí)就喊停，防止捕殺過(guò)度。當(dāng)然，有必要適度降低野豬獵捕許可門(mén)檻，賦予更多組織或個(gè)人獵捕權(quán)，并通過(guò)培訓(xùn)和監(jiān)督確保獵捕得安全性、合理性。(李英鋒)

近日： 北京青年報(bào)