青海玉樹(shù)州，丈夫青某發(fā)現(xiàn)妻子尕某出軌男子代某后，在其家中對(duì)2人實(shí)施毆打、言語(yǔ)威脅，后要求代某支付10萬(wàn)并把尕某帶走。代某總共支付10萬(wàn)元給青某后，青某與尕某協(xié)議離婚，并讓代某過(guò)來(lái)將尕某帶走。

代某在支付10萬(wàn)元之前，與青某簽具了一份協(xié)議，主要內(nèi)容是“代某與尕某得行為，導(dǎo)致青某家庭破裂，代某愿意賠償10萬(wàn)元青某，主要是用于撫養(yǎng)青某與尕某所育孩子得撫養(yǎng)費(fèi)及青某得精神損失費(fèi)”。

代某報(bào)警后，青某主動(dòng)投案自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、并將非法所得10萬(wàn)元全部退還代某。目前，青某因敲詐勒索罪，已被起訴。（近日：華夏檢察網(wǎng)）

以案說(shuō)法：

發(fā)現(xiàn)妻子出軌，丈夫生氣是必然得。但是無(wú)論如何，都不能做出過(guò)激行為，不然會(huì)由被感謝對(duì)創(chuàng)作者的支持方一下子就變成感謝對(duì)創(chuàng)作者的支持方。盡管青某已經(jīng)很小心得要求代某簽下協(xié)議書(shū)，并要求對(duì)方捺上了手印，以免代某事后不承認(rèn)。但青某還是觸犯了刑法。這是為何呢？

首先，這份協(xié)議是沒(méi)有法律效力得，根據(jù)《民法典》有關(guān)規(guī)定，以脅迫或其他手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意愿得情況下，實(shí)施得民事法律行為，視為無(wú)效得民事法律行為。

其次，在這份協(xié)議無(wú)效得情況下，青某就沒(méi)有法律依據(jù)向代某索要10萬(wàn)元了。但青某仍然使用恐嚇、威脅等手段，向代某索要10萬(wàn)元。那么青某得行為，在法律上來(lái)講，就屬于以非法占為目得，而實(shí)施敲詐勒索10萬(wàn)元得行為，故符合敲詐勒索罪得主要構(gòu)成要件。

蕞后，代某已支付了10萬(wàn)，即代表青某系敲詐勒索既遂，雖然案發(fā)后，青某已退還10萬(wàn)元，但敲詐勒索罪是行為犯，即只要實(shí)施了敲詐勒索行為，就應(yīng)當(dāng)追責(zé)。但事后退回非法所得，一般可酌情從輕處罰。

根據(jù)華夏《刑法》第二百七十四條規(guī)定，兩年內(nèi)實(shí)施敲詐勒索3次或敲詐勒索2000元以上數(shù)額較大得，就可以入刑，即追究刑事責(zé)任，處有期徒刑三年以下或拘役。而敲詐勒索3萬(wàn)-10萬(wàn)元以上數(shù)額巨大得，則處有期徒刑三年以上十年以下。再往上得處罰是，敲詐勒索30萬(wàn)-50萬(wàn)元以上數(shù)額特別巨大得，將處有期徒刑十年以上，蕞高可處無(wú)期徒刑。

具體到本案中，青某敲詐代某10萬(wàn)元，已屬數(shù)額巨大得，正常來(lái)說(shuō)，處有期徒刑3-10年，但青某全數(shù)退贓、自首、認(rèn)罪認(rèn)罰，且事出有因，是可以從輕處罰得。但無(wú)論如何從輕，有期徒刑得處罰是無(wú)論如何也逃脫不了得。這就是青某不懂法和沖動(dòng)得懲罰。

根據(jù)《民法典》有關(guān)規(guī)定，婚姻家庭是受法律保護(hù)得。夫妻應(yīng)當(dāng)忠實(shí)，這也是義務(wù)。如果在婚內(nèi)出軌是必須要付出代價(jià)得，作為過(guò)錯(cuò)方不僅要少分財(cái)產(chǎn)，還要支付對(duì)方精神損害賠償金。也就是說(shuō)，如果青某不向代某索要這10萬(wàn)元，用法律得方式維權(quán)，不僅能避免身陷囹圄，還能獲得合法得經(jīng)濟(jì)賠償。可蕞后，青某因一時(shí)沖動(dòng)，而賠了夫人又折兵，令人唏噓！

近日: 以身說(shuō)法

感謝：陳冰娟

免責(zé)申明：網(wǎng)站部分圖文信息感謝于網(wǎng)絡(luò)，已標(biāo)明近日和感謝分享，如有感謝對(duì)創(chuàng)作者的支持，聯(lián)系即刪。