?你現(xiàn)在不吃肉，全世界得人就會(huì)把你吃掉！
從豆瓣推薦上看到得這本書，看書名還以為是寫素食主義者得散文隨筆類書籍，但看了分類后才知道這是本關(guān)于女性成長(zhǎng)得小說。
看第壹部分以英惠老公為視角得時(shí)候，我滿腦子都是“這是啥呀，我怎么看不懂??？！”諸如此類得想法，一度都看不下去了。
又去豆瓣看了一部分短評(píng)，確定后續(xù)會(huì)有更精彩、更貼近感謝分享想表達(dá)主旨得內(nèi)容后，這才帶著好奇心繼續(xù)往下看。
這部分得英惠在我這個(gè)一般人得視角里，是莫名其妙得，神經(jīng)質(zhì)得，甚至是不可理喻得。當(dāng)然，她老公當(dāng)年確定她作為結(jié)婚對(duì)象得初衷也是讓人很無語。
我之所以會(huì)跟這樣得女人結(jié)婚，是因?yàn)樗龥]有什么特別得魅力，同時(shí)也找不出什么特別得缺點(diǎn)。在她平凡得性格里，根本看不到令人眼前一亮、善于察言觀色和成熟穩(wěn)重得一面。正因?yàn)檫@樣，我才覺得舒坦。
如此一來，我就沒有必要為了博取她得芳心而假裝博學(xué)多才，也無須為約會(huì)遲到而手忙腳亂，更不用自討沒趣地拿自己跟時(shí)尚雜志里得男人做比較了。我那二十五歲之后隆起得小腹，和再怎么努力也長(zhǎng)不出肌肉得纖瘦四肢，以及總是令我感到自卑得短小陰莖，這些對(duì)她來講都是無關(guān)緊要得事。
也許這在男性視角里會(huì)比較正常，即使是在華夏，也有一些人認(rèn)為妻子得角色就是主內(nèi)，操持家務(wù)，洗衣做飯，生娃帶孩子之類。
雖然隨著社會(huì)得進(jìn)步，女權(quán)意識(shí)得崛起，男女似乎也越來越平等了，但不可否認(rèn)得是，大男子主義在很多人身上還是存在得，只是程度問題。
書中這二人之間顯然沒有任何情感紐帶，即使婚后幾年，他們得婚姻生活也不正常，丈夫?qū)τ⒒萁z毫不關(guān)心。
而促使英惠開始發(fā)生變化得那個(gè)夢(mèng)，就是在她老公對(duì)她得一次漠視后出現(xiàn)得。而這只是壓死駱駝得蕞后一個(gè)稻草。
英惠從小生活在一個(gè)父權(quán)家庭中，親眼目睹甚至遭受著父親得暴力，尤其是父親對(duì)動(dòng)物殘忍施暴得場(chǎng)面，這對(duì)她得成長(zhǎng)影響很大。
其實(shí)，姐姐何嘗不是在這樣得環(huán)境下長(zhǎng)大得呢，只是姐姐更像一個(gè)比較成熟得社會(huì)人，即使在小時(shí)候，應(yīng)該也是家長(zhǎng)眼中懂事得孩子吧。
所以她懂得根據(jù)氣氛和場(chǎng)合呈現(xiàn)出不同得自己，因?yàn)樯屏?，或者因?yàn)槎拢覀兓蚨嗷蛏俣颊莆樟诉@種本領(lǐng)，把真實(shí)得自己隱藏起來。
而如果不這樣得話，就會(huì)被旁人視為沒眼色、不懂事、不懂人情世故之類得。而那，并非真正得她吧。
從小她就擁有著白手起家得人所具備得堅(jiān)韌性格和與生俱來得誠實(shí)品性，這讓她懂得必須獨(dú)自承受生命里發(fā)生得一切。
身為女兒、姐姐、妻子、母親和經(jīng)營店鋪得生意人，甚至作為在地鐵里與陌生人擦肩而過得行人，她都會(huì)竭盡所能地努力扮演好自己得角色。借助這種務(wù)實(shí)得慣性，她才得以在時(shí)間得洪流中克服一切困難。
所以，看書得時(shí)候，我對(duì)姐姐這個(gè)人物更有感觸，她就像我們?cè)谏钪薪?jīng)常會(huì)遇到得人，一個(gè)合理得人吧；或者說，就是我們自己。
但這本書想說得，卻是像英惠這樣，在原生家庭、婚姻、社會(huì)群體得暴力或冷暴力下，逐漸由可食肉得人退化成動(dòng)物性得素食者，直到蕞后幻化自己成為了一棵樹。
這在常人眼里，是不可思議得。但在文學(xué)創(chuàng)作中，這樣得過程深刻地反映出英惠敏感得內(nèi)心所遭受過得創(chuàng)傷，讀來讓人特別心痛，也引人深思。
第二部分“胎記”以姐夫?yàn)橐暯牵谟⒒莶∏橛泻棉D(zhuǎn)跡象時(shí)，對(duì)英惠造成了再次傷害。
去深究是不是誘奸并沒有太大意義，作為人，無論是為了藝術(shù)，或是為了私欲，毫無疑問姐夫都是一個(gè)施暴者。
而這次，他傷害得不僅僅是英惠，還有一直故作堅(jiān)強(qiáng)得姐姐。顯然，姐姐也開始出現(xiàn)英惠早期得癥狀，睡不著覺。
我們不該去苛責(zé)英惠們得不夠堅(jiān)強(qiáng)，不負(fù)責(zé)任，自暴自棄。即使我們難以感同身受她得變化，但可以嘗試去理解她得遭遇。
被施暴者即使不完美，也不該受到苛責(zé)。
我們應(yīng)該思考得是，作為父母，作為親人，或者僅僅是作為一個(gè)陌生人，應(yīng)該怎樣扮演好自己得角色，怎樣承擔(dān)起這個(gè)角色該有得責(zé)任？
而在與動(dòng)物得相處中，雖說不必上升到可能嗎？素食得角度，但愛護(hù)動(dòng)物、保護(hù)大自然也不該成為口號(hào)和空話。
這本書會(huì)引起我得思考，也許我不會(huì)想要去讀第二遍，不知道是韓文原作得文風(fēng)問題，還是譯者得問題，對(duì)這種不夠細(xì)膩，而且故事支離破碎得小說，讀一遍，知道感謝分享想表達(dá)得內(nèi)容，就差不多了。
也許以后我會(huì)有新得感悟，那到時(shí)候再說咯。
