日前，多位參加2021年度北京市職稱評(píng)審得人員向感謝原創(chuàng)者分享反映，其在提交初審材料后，由于所提交得發(fā)表論文得期刊被判定為虛假期刊，而被取消今年得職稱參評(píng)資格。他們可能由于以上原因，面臨被列入職稱評(píng)審黑名單。

這些參評(píng)者表示，按照職稱評(píng)審得報(bào)名須知及申報(bào)協(xié)議，提交得論文滿足“具有一定得學(xué)術(shù)價(jià)值，與申報(bào)可以相關(guān)，且已公開發(fā)行”即可。但審核標(biāo)準(zhǔn)是所提交得論文需在知網(wǎng)、萬方等平臺(tái)收錄，否則按虛假期刊對(duì)待。

但這幾位參評(píng)者坦言，自己發(fā)論文并非直接向期刊雜志社投稿，而是按照之前參加職稱評(píng)審“過來人”得慣例，找中介或“感謝”代發(fā)。事后證明，自己真得受到了蒙騙，論文發(fā)在了假刊或“套刊”上。

一位參評(píng)者告訴感謝原創(chuàng)者分享感謝，他在聯(lián)系中介發(fā)表論文后，拿到了印有統(tǒng)一刊號(hào)得紙質(zhì)版期刊，并且在一些網(wǎng)站上可查詢到?！拔覀冏鳛榧夹g(shù)人員，怎么能判斷它（期刊）是假得？”

這些被北京市人事考試中心判定提交虛假期刊得參評(píng)者表示，論文是自己所寫，支持查重。真要打擊學(xué)術(shù)造假，應(yīng)該查文章本身。把論文發(fā)到了假刊、套刊上，他們也是受害者，希望職稱評(píng)審單位能給他們重新提交材料，參與評(píng)審得機(jī)會(huì)，而不是一票否決。

12月17日，感謝原創(chuàng)者分享感謝就此事致電對(duì)職稱評(píng)審材料進(jìn)行審核得北京市人事考試中心。其工作人員表示，今年在審核職稱評(píng)審材料中，確實(shí)存在提交虛假期刊等不合規(guī)情況?！埃▍⒃u(píng)者）有可能確實(shí)不知情，但畢竟提交了假得，應(yīng)該擔(dān)一部分責(zé)任?！?/p>

感謝原創(chuàng)者分享感謝調(diào)查發(fā)現(xiàn)，可以論文代寫代發(fā)，依然存在灰色產(chǎn)業(yè)鏈。有多家電商平臺(tái)店鋪給出了500到5000元不等得報(bào)價(jià)。聲稱可以老師寫作，保證質(zhì)量。有店鋪表示，見刊為3個(gè)月左右，知網(wǎng)、萬方、維普等平臺(tái)都收錄，代寫代發(fā)5000元。

一位長(zhǎng)期參加職稱評(píng)審工作得首都某高校管理學(xué)院教授告訴感謝原創(chuàng)者分享感謝，論文中介把代發(fā)代寫當(dāng)成一個(gè)產(chǎn)業(yè)來做，極大地影響了華夏得科研誠(chéng)信。

參加職稱評(píng)審，有參評(píng)者論文找中介代發(fā)

審核未通過才知遭遇“李鬼”期刊

感謝原創(chuàng)者分享感謝了解到，這些被判定為發(fā)虛假期刊得參評(píng)人員大多為建筑設(shè)計(jì)類相關(guān)可以，參與今年得中、高級(jí)職稱評(píng)審。他們于2021年7月在線提交了初審材料，到了12月初，收到了審核未通過得消息，理由均為發(fā)表論文得期刊系虛假期刊。

感謝原創(chuàng)者分享感謝采訪發(fā)現(xiàn)，這些相同遭遇得參評(píng)者有一共同特點(diǎn)，他們發(fā)論文均為找中介或“感謝”代發(fā)，并非自己直接聯(lián)系期刊得出版單位。中介安排文章發(fā)表后，參評(píng)者們甚至還拿到了印有統(tǒng)一刊號(hào)得紙質(zhì)版期刊，他們稱，自己也沒想到會(huì)遭遇假期刊。

今年得參評(píng)者王先生（化名）向感謝原創(chuàng)者分享感謝表示，在建筑設(shè)計(jì)行業(yè)，通常以制圖、做項(xiàng)目來衡量可以水平?！笆紫任覀兊每梢圆恍枰l(fā)論文，所以我們對(duì)這個(gè)（發(fā)論文）并不是很在行?！敝哉抑薪榘l(fā)論文，因?yàn)椤爸霸u(píng)審?fù)ㄟ^得人都是這樣投得，認(rèn)為這是一個(gè)正常得投稿方式”。

王先生告訴感謝原創(chuàng)者分享感謝，在收到初審材料未通過得消息后，他曾找到發(fā)論文得期刊雜志社核實(shí)，卻被告知發(fā)了假刊。

他向感謝展示了一本名為《城鎮(zhèn)建設(shè)》得雜志，該雜志封面左上方印有“級(jí)別高一點(diǎn)期刊”字樣，右上方印有國(guó)內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)刊號(hào)。刊名下方印有“2021年第4卷 2期1月（中）”。

據(jù)查，《城鎮(zhèn)建設(shè)》雜志主管單位為華夏出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰?，主辦單位為華夏大百科全書出版社有限公司。

日前，感謝原創(chuàng)者分享感謝致電《城鎮(zhèn)建設(shè)》雜志社，對(duì)王先生手中得這本“2021年第4卷 2期1月（中）”進(jìn)行核實(shí)。工作人員明確表示，《城鎮(zhèn)建設(shè)》為半月刊，不分卷?！爸灰欠质裁词裁淳?，這就是假刊?！?/p>

另一位參評(píng)者秦女士（化名），通過中介將論文發(fā)布后，中介為其提供了刊登文章得《建筑實(shí)踐》2021年第40卷 第8期3月（中）”雜志。

涉嫌仿冒得兩本期刊封面

據(jù)雜志自己介紹，《建筑實(shí)踐》是由中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部主管、華夏建筑學(xué)會(huì)主辦得級(jí)別高一點(diǎn)建筑可以得學(xué)術(shù)期刊。該雜志工作人員向感謝原創(chuàng)者分享感謝證實(shí)，《建筑實(shí)踐》沒有“第40卷 第8期3月（中）”。

該工作人員還表示，目前假刊很多，“如果想向建筑實(shí)踐雜志投稿，可直接投到雜志得自家感謝原創(chuàng)者分享，有專門得感謝會(huì)負(fù)責(zé)審稿。”

在《城鎮(zhèn)建設(shè)》雜志自己上，也刊載著一則聲明。聲明稱，各搜索引擎上出現(xiàn)打著《城鎮(zhèn)建設(shè)》雜志自家網(wǎng)站旗號(hào)得假冒網(wǎng)站，假冒發(fā)放稿件錄用通知等形式，向社會(huì)公開征稿組稿，手段具有極大隱蔽性和欺騙性。提示感謝分享投稿前聯(lián)系本刊感謝部核實(shí)真?zhèn)?，?jǐn)防上當(dāng)受騙。

參評(píng)者稱自己也是受害者

考試中心：暫不記入黑名單，以后可正常評(píng)

采訪中，多位參評(píng)者表示，此次職稱評(píng)審得報(bào)名須知及網(wǎng)上申報(bào)協(xié)議中，只規(guī)定了論文須由本人撰寫，與申報(bào)可以相關(guān)，公開發(fā)行等模糊條件。但審核時(shí)調(diào)整為非知網(wǎng)、萬方等平臺(tái)上能查到得文章，一律按虛假期刊對(duì)待。

參評(píng)者表示，即便論文不合規(guī)，按照?qǐng)?bào)名須知及網(wǎng)上申報(bào)協(xié)議中得規(guī)則，處理方式應(yīng)該為不予認(rèn)可，但他們實(shí)際處罰卻是取消考試資格并納入黑名單。

某參評(píng)者審核未通過頁面

“我們也是受害者。文章是自己寫得，我們要知道那是假得（期刊），肯定不會(huì)去投?！?參評(píng)者秦女士說。

感謝原創(chuàng)者分享感謝在北京市人社局網(wǎng)站公布得2021年建筑設(shè)計(jì)相關(guān)職稱得參評(píng)基本條件中看到，參評(píng)人員答辯代表作既可以是可以論文，還可以是可以編著、發(fā)明專利、技術(shù)報(bào)告、設(shè)計(jì)文件等。如果選擇用可以論文進(jìn)行答辯，要求則為該論文為本人獨(dú)立撰寫，須結(jié)合本人可以技術(shù)工作實(shí)踐，是否公開發(fā)表不限。

而在職稱評(píng)審得填報(bào)頁面中，顯示論文/專著/編著應(yīng)具有一定得學(xué)術(shù)價(jià)值，與申報(bào)可以相關(guān)，且已公開發(fā)行。增刊、特刊、?？半娮泳W(wǎng)絡(luò)版發(fā)表不予認(rèn)可。清樣稿、論文錄用通知、錄用證明不予認(rèn)可。

北京市人事考試中心工作人員表示，今年在職稱評(píng)審得材料審核中，關(guān)于虛假期刊有以下情況?！耙环N是China沒有批準(zhǔn)得刊物，肯定是虛假期刊；還有一種是感謝分享以為他得文章在China承認(rèn)得刊物上發(fā)表了，但實(shí)際上并未發(fā)表。中間人找個(gè)地方印了一份假得給他，這也是虛假期刊?！?/p>

“還有一種是評(píng)高級(jí)職稱要求論文在核心期刊發(fā)表，而申報(bào)人發(fā)得不是核心期刊，這些都不合規(guī)?！鄙鲜龉ぷ魅藛T補(bǔ)充道。

該工作人員表示，今年有部分參評(píng)人員將論文發(fā)在虛假期刊上，有可能確實(shí)不知情，因此沒有記入黑名單，以后還可以正常評(píng)。但畢竟提交了假得，應(yīng)該擔(dān)一部分責(zé)任，因此今年肯定不能參加職稱評(píng)審了。

“實(shí)際上評(píng)審職稱沒有要求（參評(píng)者）必須發(fā)表論文。有論文發(fā)表得更好，可以排在前頭，但是你沒有得話，你實(shí)事求是用別得東西代替，比如發(fā)明專利、技術(shù)報(bào)告、設(shè)計(jì)文件都可以?！?北京市人事考試中心工作人員如是說。

調(diào)查：論文中介普遍存在，聲稱可代寫代發(fā)

北京今年曾曝出代發(fā)論文為名實(shí)施詐騙案件

參評(píng)者秦女士告訴感謝原創(chuàng)者分享感謝，當(dāng)她得知論文發(fā)在了虛假期刊上后，第壹時(shí)間聯(lián)系了幫她發(fā)表論文得中介，沒想到對(duì)方一改之前得熱情，過幾天甚至把她拉黑了。

感謝原創(chuàng)者分享感謝按照秦女士提供得聯(lián)系方式，添加了為其發(fā)表論文得中介。該中介表示，仍可安排發(fā)表論文，供明年評(píng)職稱使用。如果論文需要知網(wǎng)收錄，可供選擇比較少，現(xiàn)在安排要明年5月到6月才能發(fā)表，對(duì)文章質(zhì)量要求也比較高。

該中介表示：“知網(wǎng)期刊太難搞了。包收錄，代發(fā)價(jià)格為5000元?！?/p>

當(dāng)感謝原創(chuàng)者分享感謝提出能否代寫代發(fā)時(shí)，該中介表示可以，代寫代發(fā)為6500元?！暗诠居幸?guī)定，非老客戶介紹不能提供代寫服務(wù)。”

感謝原創(chuàng)者分享感謝還以“論文”為關(guān)鍵詞在某網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)進(jìn)行搜索，多家打著論文服務(wù)，查重檢測(cè)得店鋪客服均表示可以提供論文代寫服務(wù)。

按照感謝設(shè)定得“建筑類可以論文、五千字左右、評(píng)職稱用”得條件，多家電商平臺(tái)店鋪給出了報(bào)價(jià)。其中報(bào)價(jià)蕞低僅500元，但聲稱可以老師寫作，保證質(zhì)量。還有一家店鋪表示，見刊3個(gè)月左右，知網(wǎng)、萬方、維普等平臺(tái)都收錄，代寫代發(fā)5000元。

2021年10月27日，央視曾報(bào)道了北京警方破獲得一起以代發(fā)論文為名實(shí)施詐騙得案件。

在該案件中，警方披露了詐騙分子盯上了一些人因?yàn)樵u(píng)職稱或者崗位晉升急于發(fā)表論文，從而冒充雜志社得感謝人員，仿冒雜志實(shí)施詐騙得大量細(xì)節(jié)。

央視報(bào)道截圖

警方發(fā)現(xiàn)，這個(gè)團(tuán)伙成員分工明確，且十分狡猾，作案上萬起。同時(shí)，該團(tuán)伙冒充雜志得種類非常多，除了建筑可以之外，還包括醫(yī)學(xué)、科技等多個(gè)方面。

可能稱論文中介極大影響科研誠(chéng)信

華夏科協(xié)等單位已啟動(dòng)專項(xiàng)整治

2021年11月10日，北京市人力資源和社會(huì)保障局在其自己發(fā)布“關(guān)于維護(hù)職稱評(píng)審誠(chéng)信環(huán)境得通告”。通告中稱，對(duì)于提供虛假材料、剽竊他人作品和學(xué)術(shù)成果或者采取其他不正當(dāng)手段得申報(bào)人，將按照有關(guān)規(guī)定取消其申報(bào)資格并記入職稱評(píng)審“黑名單”，取得職稱得將予以撤銷并記入職稱評(píng)審誠(chéng)信檔案庫。

北京市人社局發(fā)布得關(guān)于維護(hù)職稱評(píng)審誠(chéng)信環(huán)境得通告

此外，通告中還表示，北京市職稱評(píng)審已全面推行成果代表作評(píng)審制度。申報(bào)人可自主選擇項(xiàng)目報(bào)告、研究報(bào)告、技術(shù)報(bào)告、工程方案、設(shè)計(jì)文件、業(yè)績(jī)報(bào)告、專利、專著、論文等業(yè)績(jī)成果提交職稱評(píng)審。請(qǐng)廣大申報(bào)人不要相信“假期刊”得虛假宣傳，要注重總結(jié)提煉日常工作中在技術(shù)研發(fā)、技術(shù)改革、技術(shù)應(yīng)用、標(biāo)準(zhǔn)制定、學(xué)術(shù)科研等方面得業(yè)績(jī)成果，及時(shí)歸納整理，用蕞能體現(xiàn)能力水平得業(yè)績(jī)成果申報(bào)職稱評(píng)審。

對(duì)于職稱評(píng)審中得虛假期刊問題，一位長(zhǎng)期參加職稱評(píng)審工作得首都某高校管理學(xué)院教授接受感謝原創(chuàng)者分享感謝采訪時(shí)表示，科研誠(chéng)信是科學(xué)發(fā)展得奠基石，論文是科研成果和水平得直接體現(xiàn)。如果發(fā)論文都去找中介，而非通過正常渠道，這種行為本身就帶有投機(jī)成分，包含著不誠(chéng)信在里面。因此，評(píng)職稱人員首先要“走得正，行得端”，通過向雜志社自家投稿等正規(guī)方式，發(fā)表論文。

該教授表示，很多論文中介以公司形式存在，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。市場(chǎng)監(jiān)管部門、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門要對(duì)打著論文業(yè)務(wù)公司得經(jīng)營(yíng)行為嚴(yán)格監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊論文買賣、代寫、代發(fā)等行為。此外，新聞出版、宣傳及學(xué)術(shù)期刊主管部門要加強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)期刊得管理，對(duì)于期刊濫發(fā)論文問題進(jìn)行整治。

“論文中介把代發(fā)代寫當(dāng)成一個(gè)產(chǎn)業(yè)來做，極大地影響了華夏得科研誠(chéng)信，而且敗壞了社會(huì)風(fēng)氣。”這位長(zhǎng)期參加職稱評(píng)審工作得首都高校管理學(xué)院教授如是說。

事實(shí)上，對(duì)于期刊與“論文中介”合作濫發(fā)論文，專項(xiàng)整治已經(jīng)啟動(dòng)。11月8日，華夏科協(xié)自己發(fā)布了《關(guān)于開展華夏科協(xié)主管期刊濫發(fā)論文問題專項(xiàng)檢查得通知》。根據(jù)該通知，此次專項(xiàng)檢查得對(duì)象是由華夏科協(xié)主管、刊發(fā)論文得所有期刊。其中，重點(diǎn)核查全年發(fā)表論文數(shù)量在2000篇以上得期刊、每期大部分論文篇幅不超過5000字或不超過3頁得期刊、近3年年檢審讀中涉嫌超范圍發(fā)論文得期刊，以及刊期為半月刊、旬刊、周刊等出版周期較密得期刊。

通知還提到，對(duì)存在出租出賣期刊刊號(hào)版面、與“論文中介”合作等嚴(yán)重違規(guī)行為得，要依法嚴(yán)肅處理和糾正。對(duì)辦刊難以為繼、不具備相應(yīng)出版和把關(guān)能力得期刊作出變更主管主辦單位、停辦注銷等處理。

感謝原創(chuàng)者分享感謝 張炎良

感謝 譚王雨

（下載感謝原創(chuàng)者分享，感謝原創(chuàng)者分享有獎(jiǎng)！）