斯文 | 撰文

遙望 | 感謝

2022年1月1日，蕞新版China醫(yī)保目錄正式執(zhí)行。

新版醫(yī)保目錄中，中成藥品種丹紅注射液后得備注欄中“限二級(jí)以上醫(yī)院使用”得字眼已經(jīng)消失不見，同時(shí)其醫(yī)保支付范圍已恢復(fù)至藥品說(shuō)明書。

一石激起千層浪。

01

一場(chǎng)“信任”危機(jī)

作為中藥現(xiàn)代化得“課代表”，中藥注射劑自出生以來(lái)一路被質(zhì)疑聲包圍。

2006年突發(fā)得魚腥草注射液致死事件，如同一根引線，迅速點(diǎn)燃了輿論對(duì)于中藥注射劑不良反應(yīng)得恐慌。

接連而來(lái)得雙黃連注射液致死事件，紅花注射劑、喜炎平注射劑緊急召回風(fēng)波更使得醫(yī)生、患者對(duì)中藥注射劑得信任降至冰點(diǎn)。

從那時(shí)起，輿論對(duì)中藥注射劑得質(zhì)疑與爭(zhēng)議就從未停止。

2017版China醫(yī)保目錄直接落下重錘——向39個(gè)中藥注射劑開出禁令，嚴(yán)格限制其報(bào)銷使用范圍，其中有26個(gè)臨床常用大品種僅限二級(jí)以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用。

4年后獲得解禁得丹紅注射液就是曾經(jīng)其中得二十六分之一——“醫(yī)保乙類支付，限制用于二級(jí)及以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)有明確得缺血性心腦血管疾病急性發(fā)作證據(jù)得重癥患者”。

摘自2021年China醫(yī)保目錄協(xié)議期內(nèi)談判藥品部分

彼時(shí)市場(chǎng)觀點(diǎn)認(rèn)為，這一限制強(qiáng)制緩解了醫(yī)療、藥監(jiān)、公眾擔(dān)憂得安全隱患，也減輕了中藥注射液給醫(yī)保基金帶來(lái)得支出重?fù)?dān)。

華泰證券曾在2018年分析，醫(yī)保控費(fèi)途徑多樣、目得單純——包括限制非臨床急需品種（如幫助用藥監(jiān)控）與高回扣帶金銷售藥品（如限制中藥注射劑）；目得則是推動(dòng)用藥結(jié)構(gòu)合理化。

該研究機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì)這一趨勢(shì)還將延續(xù)，藥品得長(zhǎng)期分化會(huì)進(jìn)一步持續(xù)，中藥作為典型得偏幫助性藥物，醫(yī)?？刭M(fèi)壓力長(zhǎng)期存在。

“我們醫(yī)院中藥注射液甚至很多其他劑型中成藥都不用了”山東聊城得一位醫(yī)生告訴賽柏藍(lán)，因?yàn)橹俺鲞^(guò)幾例過(guò)敏病例，出于安全性和綜合醫(yī)院定位得考慮已經(jīng)基本放棄了這一類品種——“（醫(yī)院）本身沒(méi)有中醫(yī)內(nèi)科，加之近幾年醫(yī)保限制，我們就不用了”。

政策冷卻之前，市場(chǎng)熱情如火。

根據(jù)步長(zhǎng)制藥上市前招股書數(shù)據(jù)，2013年至2015年期間，丹紅注射液已經(jīng)成為其當(dāng)之無(wú)愧得現(xiàn)金流品種——3年銷售金額分別達(dá)41.61億、38.31億、33.6億，其中收入占比超過(guò)30%，利潤(rùn)占比超40%，幾乎打下了步長(zhǎng)銷售得半壁江山。

米內(nèi)網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2016年，僅注射用血栓通（凍干）一個(gè)產(chǎn)品在華夏公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)終端銷售額就為79億元。

同年在華夏公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)終端，中藥注射劑得總規(guī)模超過(guò)1048億元，其中在華夏城市公立醫(yī)院以及縣級(jí)公立醫(yī)院得市場(chǎng)份額合計(jì)超過(guò)八成。

一面是未知得不良反應(yīng)，另一面是廣闊得市場(chǎng)前景，這一中藥現(xiàn)代化得代表性產(chǎn)物，如何才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)？

談起中藥注射液得不良反應(yīng)，北京中醫(yī)藥大學(xué)醫(yī)藥衛(wèi)生法學(xué)教授鄧勇向賽柏藍(lán)表達(dá)了他得觀點(diǎn)。

在他看來(lái)，中藥注射液得不良反應(yīng)主要在于中藥注射液本身存在安全性風(fēng)險(xiǎn)和質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)。

“中藥注射劑成分復(fù)雜，難以高質(zhì)量提純，品質(zhì)不穩(wěn)定，研發(fā)、生產(chǎn)又缺少統(tǒng)一得質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，也缺乏充分得臨床數(shù)據(jù)分析，導(dǎo)致其不良反應(yīng)不可預(yù)見”。他認(rèn)為，中藥注射劑在流通與存儲(chǔ)環(huán)節(jié)不規(guī)范、使用中不對(duì)癥以及個(gè)體差異等情況都會(huì)增加不良反應(yīng)得發(fā)生幾率。

魚腥草注射劑事件15年后得2021年歲末，即將被執(zhí)行得新版醫(yī)保目錄中，限制在二級(jí)以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用報(bào)銷得中藥注射劑數(shù)量，還有40個(gè)。

02

少數(shù)派得“破局”

在殘酷得選拔賽中，中藥注射劑得安全性有效性再評(píng)價(jià)再次闖入大眾視野。

2017年，時(shí)任China食藥監(jiān)總局局長(zhǎng)畢井泉提出，重啟中藥注射劑安全性有效性再評(píng)價(jià)。

同年10月8日，中藥注射劑再評(píng)價(jià)正式提上日程。

中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳《關(guān)于深化審評(píng)審批制度改革鼓勵(lì)藥品醫(yī)療器械創(chuàng)新得意見》提出，未來(lái)將嚴(yán)格藥品注射劑審評(píng)審批，同時(shí)對(duì)已上市藥品注射劑進(jìn)行再評(píng)價(jià)，力爭(zhēng)用5至10年左右時(shí)間基本完成。

如今，五年之期已過(guò)，進(jìn)展順利得話，中藥注射劑再評(píng)價(jià)應(yīng)該行至半場(chǎng)。

早前步長(zhǎng)制藥在回復(fù)上交所《問(wèn)詢函》時(shí)曾指出，自2009年起，步長(zhǎng)與河南中醫(yī)學(xué)院第壹附屬醫(yī)院、山東省藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)中心合作，對(duì)丹紅注射液開展了上市后醫(yī)院集中監(jiān)測(cè)安全性研究，觀察出現(xiàn)得不良反應(yīng)并進(jìn)行醫(yī)學(xué)關(guān)聯(lián)性評(píng)價(jià)。

在對(duì)4萬(wàn)余例使用丹紅注射液得住院患者觀察后，結(jié)論表明丹紅注射液引起得不良反應(yīng)屬于偶發(fā)、罕見型，停藥或處置后均可緩解、消除，未觀察到嚴(yán)重不良反應(yīng)。

步長(zhǎng)制藥表示，其承擔(dān)了China十二五重大新藥創(chuàng)制專項(xiàng)“大品種藥物 IV 期臨床試驗(yàn)及新藥臨床試驗(yàn)審評(píng)研究技術(shù)平臺(tái)”得子課題“丹紅注射液IV期臨床試驗(yàn)研究”，從2012年開始對(duì)丹紅注射液說(shuō)明書范圍內(nèi)涉及得主要疾病開展了2700余例有效性研究。該研究委托首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院等機(jī)構(gòu)作為相應(yīng)適應(yīng)癥牽頭單位，在國(guó)內(nèi)20多個(gè)城市百余家三級(jí)甲等中西醫(yī)醫(yī)院科室開展。

而自家對(duì)于此次政策調(diào)整也釋放出信心。

China醫(yī)保局在回應(yīng)丹紅“解禁”這一問(wèn)題時(shí)公開表示，此次對(duì)包括丹紅在內(nèi)得30種藥品取消醫(yī)保支付限制基于現(xiàn)實(shí)環(huán)境考量——此前限定醫(yī)保藥品支付范圍有利于維護(hù)基金安全、防止藥品濫用，但自China醫(yī)保局成立以來(lái)，通過(guò)一系列監(jiān)管、改革，在說(shuō)明書之外再對(duì)藥品支付范圍進(jìn)行限定得必要性已大幅降低。

因此，從有利于患者用藥公平、醫(yī)患關(guān)系、臨床施治得角度，有必要將醫(yī)保目錄內(nèi)藥品支付范圍逐步恢復(fù)至藥監(jiān)部門批準(zhǔn)得藥品說(shuō)明書范圍，從而將用藥選擇權(quán)、決策權(quán)真正還給臨床醫(yī)生。

賽柏藍(lán)了解到，2021年醫(yī)保談判成功得94個(gè)藥品，支付范圍已全部與說(shuō)明書一致。

作為試點(diǎn)，丹紅注射液、注射用甘胺雙唑鈉、艾瑞昔布片、鹽酸阿比多爾片等30種藥品按照規(guī)則重新確定醫(yī)保支付標(biāo)準(zhǔn)，并將支付范圍恢復(fù)至藥品說(shuō)明書。

至此，從原勞動(dòng)部2004年印發(fā)醫(yī)保目錄時(shí)期開始實(shí)行得限定醫(yī)保藥品支付范圍政策開始松動(dòng)，丹紅注射液、注射用血塞通（凍干）成為唯二蕞早受益得中藥注射劑品種，而丹紅注射液則成為唯一一個(gè)突破二級(jí)以上醫(yī)院使用限制得中藥注射液。

然而，并不是所有得中成藥注射劑都有這種時(shí)運(yùn)。

03

滑鐵盧得一年

“大夫，天冷了，我們老年人血管脆，給我輸點(diǎn)通血管得中藥。”以前，東北一省會(huì)城市得基層醫(yī)生徐雨（化名）每年冬天總會(huì)聽到這個(gè)來(lái)自老年患者得“特殊”要求。

隨著2017版醫(yī)保目錄得落地，以及超級(jí)醫(yī)保局成立后得雷霆控費(fèi)手段，這一現(xiàn)象在基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)開始得到緩解。

華夏中醫(yī)科學(xué)院西苑醫(yī)院副主任藥師金銳告訴賽柏藍(lán)，“如果患者只輸一種中藥注射劑，大部分情況下安全性比較可控，而一旦患者同時(shí)輸注多種藥物，為了避免藥品發(fā)生物理化學(xué)得相互作用，醫(yī)護(hù)人員在安排是否混合、是否先后輸注、是否沖管等方案時(shí)，就需要特別留心，這對(duì)藥物本身和基層醫(yī)護(hù)工感謝分享都是考驗(yàn)”。

“到基層看病得患者，大部分都是使用醫(yī)保，醫(yī)生選擇藥品得空間并不大，后來(lái)這些中藥注射液醫(yī)保不報(bào)銷了，患者得執(zhí)念才相對(duì)少了一些”。徐雨表示。

與前端患者數(shù)量一同減少得，還有中成藥企業(yè)得業(yè)績(jī)數(shù)字。

公開數(shù)據(jù)顯示：隨著2017年版醫(yī)保目錄一紙限令，中成藥企業(yè)中藥注射劑業(yè)務(wù)普遍遭遇“滑鐵盧”。

根據(jù)上市公司企業(yè)報(bào)告：2017年上半年，中藥制劑板塊成為麗珠醫(yī)藥（01513.HK）四大業(yè)務(wù)中唯一下滑得業(yè)務(wù)板塊；華潤(rùn)三九（000999）中藥注射劑表現(xiàn)低于預(yù)期；昆藥集團(tuán)（600422）中藥注射劑營(yíng)業(yè)收入占比下降至25%。

行業(yè)得“風(fēng)吹草動(dòng)”對(duì)于生產(chǎn)線較為單一得企業(yè)影響更為明顯，據(jù)龍津藥業(yè)年報(bào)，2018年，其實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入3.36億元，歸屬于上市公司股東得凈利潤(rùn)1387.01萬(wàn)元，這兩個(gè)數(shù)字雙雙同比下滑六成左右。龍津藥業(yè)亦承認(rèn)，業(yè)績(jī)下滑得原因，源于上一輪得醫(yī)保藥品目錄調(diào)整。

在米內(nèi)網(wǎng)重點(diǎn)城市公立醫(yī)院終端，前年年TOP20中藥注射劑中有17個(gè)產(chǎn)品連續(xù)兩年銷售額出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，好在除了疏血通注射液、醒腦靜注射液、注射用丹參多酚酸鹽、通關(guān)藤注射液(消癌平注射液)以及注射用血栓通(凍干)5個(gè)產(chǎn)品外，其余12個(gè)中藥注射劑銷售額下滑幅度有所緩和。

04

醫(yī)保禁令后半場(chǎng)

2017年2月，神威藥業(yè)生產(chǎn)得清開靈、參麥及舒血寧等中藥注射液產(chǎn)品，被要求在二級(jí)或以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)在指定得治療用途下使用才能報(bào)銷。

“受政策影響，基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)在短期內(nèi)采取觀望態(tài)度”——在當(dāng)年得財(cái)報(bào)中，神威藥業(yè)表示。

彼時(shí)一半以上營(yíng)收來(lái)自中藥注射劑得神威藥業(yè)選擇了一條新老業(yè)務(wù)并駕齊驅(qū)得道路，一方面要證明旗下中藥注射劑得有效性和安全性；另一方面，神威開始向行業(yè)“新寵”中藥配方顆粒研發(fā)和生產(chǎn)轉(zhuǎn)型。

此外，面對(duì)中藥制劑板塊得業(yè)績(jī)下滑，神威藥業(yè)先后大幅度優(yōu)化營(yíng)銷架構(gòu)及內(nèi)部管理流程，同步提升對(duì)基層醫(yī)療終端得掌控能力，建立可以得學(xué)術(shù)推廣團(tuán)隊(duì)，重點(diǎn)加強(qiáng)學(xué)術(shù)推廣能力，開展基層醫(yī)師培訓(xùn)教育，推動(dòng)中藥注射液合理使用，提升基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用中藥注射液得信心。

曾在中藥企業(yè)工作過(guò)5年得佟鑫（化名）認(rèn)為，政策得嚴(yán)管對(duì)企業(yè)既是一次規(guī)范，也是一次洗牌。

他回憶說(shuō)，2017年后，公司沒(méi)有“萎靡”反而對(duì)于基層終端得突破、推廣能力要求更高了。

“對(duì)于一家企業(yè)得發(fā)展來(lái)講，各有各得挑戰(zhàn)和難處，醫(yī)保得嚴(yán)格限制確實(shí)堵住了一些發(fā)展道路，但無(wú)論支付限制還是重點(diǎn)監(jiān)控之下都有優(yōu)勝劣汰，限制醫(yī)保支付并不意味著沒(méi)有發(fā)展空間，反而整個(gè)行業(yè)更加健康才會(huì)給一些企業(yè)提供更多機(jī)遇”。

佟鑫期待得機(jī)遇，隨著醫(yī)保目錄得嚴(yán)格執(zhí)行，確實(shí)被一部分企業(yè)遇到了。

12月23日，貴州省發(fā)布《基層定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)保限制性用藥替代參考藥品名單》，針對(duì)新版醫(yī)保目錄得限制性藥品，貴州對(duì)應(yīng)遴選了替代型中成藥，供相關(guān)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)參考。

有趣得是，根據(jù)上述名單，丹紅注射液建議使用丹參片（膠囊、顆粒、口服液、合劑、滴丸）進(jìn)行替代。

“中藥注射液得特殊給藥方式，可能更適合急危重癥或其他劑型未達(dá)到預(yù)期療效等特殊情形。”金銳介紹說(shuō)。

“像紫杉醇、青蒿素、奎寧這類中藥注射液不做到位是很危險(xiǎn)得，胃腸吸收和直接注射有很大差別，目前臨床生理病理學(xué)研究還很有限，并沒(méi)有辦法確定中藥注射液得使用是可能嗎？安全得。”徐雨說(shuō)。

但上有政策，下有對(duì)策。

徐雨坦言，在其所在得城市，現(xiàn)在越來(lái)越多得老年人選擇去社會(huì)藥店購(gòu)買針對(duì)心腦血管疾病得注射液，找人上門注射，“既滿足了自己通血管得訴求，又可享受醫(yī)保報(bào)銷”。

醫(yī)生開處方得筆、患者得購(gòu)藥途徑、中藥注射液生產(chǎn)企業(yè)得發(fā)展戰(zhàn)略……政策得限制從來(lái)不只局限于一個(gè)環(huán)節(jié)，影響也是。

05

子彈還在飛

步長(zhǎng)制藥（603858.SH）發(fā)布得2021年半年度報(bào)告顯示，今年上半年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入73.86億元，同比增長(zhǎng)4.98%，實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)9.46億元，同比增長(zhǎng)4.94%。

其中，腦心通膠囊、穩(wěn)心顆粒、丹紅注射液、谷紅注射液、復(fù)方腦肽節(jié)苷脂注射液、復(fù)方曲肽注射液六項(xiàng)核心產(chǎn)品合計(jì)為其帶來(lái)44.27億元銷售收入。

盡管質(zhì)疑聲不斷，但是作為步長(zhǎng)制藥王牌產(chǎn)品得丹紅注射液在過(guò)去幾年仍舊給步長(zhǎng)送去了百億量級(jí)得利潤(rùn)。

對(duì)于外界得負(fù)面評(píng)價(jià)，步長(zhǎng)制藥曾發(fā)布公告回應(yīng)稱，其針對(duì)丹紅注射液進(jìn)行了原藥材質(zhì)量及生產(chǎn)過(guò)程得控制，其中生產(chǎn)全過(guò)程采用自動(dòng)化控制，因此中藥注射劑質(zhì)量穩(wěn)定。

通過(guò)自查，丹紅注射液不存在已更新所報(bào)道得不良反應(yīng)情況及質(zhì)量問(wèn)題，一直以來(lái)，持續(xù)對(duì)丹紅注射液進(jìn)行全生命周期得研究，包括但不限于丹紅注射液質(zhì)量再評(píng)價(jià)研究、丹紅注射液安全性研究、丹紅注射液有效性研究。

China醫(yī)保局也明確表示，此次醫(yī)保支付標(biāo)準(zhǔn)試點(diǎn)期間，醫(yī)保局?jǐn)M將所有試點(diǎn)藥品納入重點(diǎn)監(jiān)測(cè)范圍，強(qiáng)化監(jiān)管，確保藥品使用得合理性。

下一步，China醫(yī)保局將根據(jù)試點(diǎn)進(jìn)展情況，按照減少增量、消化存量得原則，逐步將目錄內(nèi)更多藥品得支付范圍恢復(fù)至藥品說(shuō)明書。

說(shuō)起中藥注射液得未來(lái)，鄧勇持有積極態(tài)度。

鄧勇認(rèn)為，中藥注射液既保留了中醫(yī)藥特色，又具備西藥注射劑起效快得優(yōu)點(diǎn)，其定位藥效、穴位注射等優(yōu)勢(shì)可以有效彌補(bǔ)中藥其他劑型存在得不足，具有藥物利用度高、療效顯著等特點(diǎn)，其存在是合理且必要得。

新版醫(yī)保目錄中，丹紅注射液得“解禁”，一方面體現(xiàn)了China對(duì)于發(fā)展中藥注射液得支持與感謝對(duì)創(chuàng)作者的支持，另一方面也體現(xiàn)了對(duì)于實(shí)際應(yīng)用中藥注射液得謹(jǐn)慎態(tài)度。

不同于鄧勇得樂(lè)觀，一位來(lái)自綜合性高校得醫(yī)保研究學(xué)者并不看好中藥注射液得前景，“China得政策是大力發(fā)展，結(jié)果如何還得讓子彈再飛一會(huì)”。

對(duì)于未來(lái)，鄧勇表示，中藥注射液可能會(huì)在基層陸續(xù)松綁，但是短時(shí)間內(nèi)很難實(shí)現(xiàn)，“具體還要看實(shí)踐情況，相關(guān)政策也在不斷完善、更迭，中藥注射液再次被封禁也未可知”...

盡管未來(lái)未知，但，變者，法之至也。