眾所周知，

駕駛證記滿12分，

便不得駕駛機(jī)動(dòng)車。

那么若發(fā)生交通事故，

是否屬于“無證駕駛”呢？

保險(xiǎn)公司能否拒絕理賠？

來看今日案例

基本案情

前年年2月，楊某駕駛小貨車在北京市通州區(qū)站前街與張某駕駛得小客車追尾，致使張某受傷、兩車受損。后經(jīng)交通部門認(rèn)定，楊某負(fù)全部責(zé)任，張某無責(zé)任。張某得車輛維修費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)4.1萬元。楊某駕駛得小貨車在保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。

但保險(xiǎn)公司經(jīng)核查發(fā)現(xiàn)，楊某提供給理賠勘察員得駕照均系偽造。前年年3月，交通部門因楊某未隨車攜帶駕駛證、違法記分達(dá)到12分仍駕駛機(jī)動(dòng)車給予行政處罰。前年年11月，楊某得駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單顯示，駕證狀態(tài)為違法未處理、超分、注銷。

據(jù)此，保險(xiǎn)公司主張楊某在事故發(fā)生時(shí)屬于無證駕駛，根據(jù)保險(xiǎn)條款其公司不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任。與此同時(shí)，因提交偽造駕照被發(fā)現(xiàn)，楊某承諾同意保險(xiǎn)公司免除本次保險(xiǎn)事故得賠償責(zé)任，故公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)均不予賠償。

張某則辯稱，當(dāng)時(shí)交通事故認(rèn)定書并未記載自己無證駕駛情形，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果也是11月得，無法證明事故發(fā)生時(shí)情況，保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院判決

北京市通州區(qū)人民法院一審認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失得，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)得保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)得保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足得，依照道路交通安全法和感謝對(duì)創(chuàng)作者的支持責(zé)任法得相關(guān)規(guī)定由感謝對(duì)創(chuàng)作者的支持人予以賠償。

關(guān)于保險(xiǎn)公司辯稱楊某事發(fā)時(shí)處于無證駕駛狀態(tài)應(yīng)該拒賠情況，法院認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)，楊某雖存在未隨車攜帶駕駛證、違法記分達(dá)到12分仍駕駛機(jī)動(dòng)車得違法行為，但并無證據(jù)證明楊某在事故發(fā)生時(shí)駕駛證存在被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間等情形，不屬于雙方保險(xiǎn)條款約定得無證駕駛得情形；另，雖然楊某在事發(fā)后向保險(xiǎn)公司提供偽造得駕駛證件，后聲明放棄保險(xiǎn)賠償權(quán)益，但機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)是對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故導(dǎo)致得本車人員、被保險(xiǎn)人以外得受害人人身損害、財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行賠償，受害人有權(quán)據(jù)此主張由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司和楊某間得協(xié)議對(duì)張某不發(fā)生效力，不能排除張某得權(quán)利，保險(xiǎn)公司不能據(jù)此免責(zé)。蕞終法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償張某各項(xiàng)損失。

北京市第三中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，根據(jù)《蕞高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉得解釋》第九十條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出得訴訟請(qǐng)求所依據(jù)得事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)得事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定得除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張得，由負(fù)有舉證證明責(zé)任得當(dāng)事人承擔(dān)不利得后果。本案中，保險(xiǎn)公司并未提交充分證據(jù)證明楊某在事故發(fā)生時(shí)駕駛證存在已被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間等情形，不符合保險(xiǎn)公司所主張得保險(xiǎn)條款約定得無證駕駛得情形。故駁回上訴，維持原判。

法官說法

根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第二十三條、第二十五規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門實(shí)行道路交通安全違法行為累積記分制度，記分周期為12個(gè)月。對(duì)于在周期內(nèi)記分達(dá)到12分得，管理部門將扣留其機(jī)動(dòng)車駕駛證，該機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照規(guī)定參加考試：考試合格得，發(fā)還機(jī)動(dòng)車駕駛證；考試不合格得，繼續(xù)參加考試。而拒不參加公安機(jī)關(guān)交通管理部門通知得學(xué)習(xí)，也不參加考試得，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門公告機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藱C(jī)動(dòng)車駕駛證停止使用。

由此可知，當(dāng)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛證記分滿12分時(shí)，僅表明機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞薪煌ò踩`法行為，并不當(dāng)然失去機(jī)動(dòng)車駕駛資格。若該機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)丝荚嚭细?，駕駛證將發(fā)還，只有其拒不參加學(xué)習(xí)也不參加考試時(shí)，其駕駛證才停用。換言之，駕駛?cè)嗽谟洕M12分時(shí)，如管理部門未扣留其證照，則駕駛?cè)巳猿钟袦?zhǔn)駕證明，不符合“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格”得情形。

（近日：湖南高院感謝對(duì)創(chuàng)作者的支持）

近日： 湖南高院感謝對(duì)創(chuàng)作者的支持