隨著《民法典》頒布，以及《數(shù)據(jù)安全法》《個(gè)人信息保護(hù)法》等法律法規(guī)出臺(tái)，華夏在數(shù)據(jù)安全、個(gè)人信息保護(hù)合規(guī)方面進(jìn)一步與國(guó)際接軌，對(duì)軟件、網(wǎng)絡(luò)感謝原創(chuàng)者分享等文化產(chǎn)品得開發(fā)運(yùn)營(yíng)也提出了新得要求，與此同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是保障創(chuàng)意成果不被侵犯得重要途徑，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)亟待進(jìn)一步加強(qiáng)。

2022年1月11日，網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)品數(shù)據(jù)合規(guī)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)論壇在廣州市天河區(qū)舉辦，企業(yè)、律師、學(xué)者代表圍繞大數(shù)據(jù)時(shí)代文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和數(shù)據(jù)合規(guī)難題進(jìn)行分享，并提醒企業(yè)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和數(shù)據(jù)合規(guī)工作。

談數(shù)據(jù)出境合規(guī)

企業(yè)需提前做好數(shù)據(jù)分類分級(jí)

當(dāng)前，企業(yè)在部署海外業(yè)務(wù)時(shí)，由于業(yè)務(wù)場(chǎng)景多樣、數(shù)據(jù)多樣、數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)路徑復(fù)雜等客觀因素，數(shù)據(jù)跨境存在法律屬性識(shí)別與分類、責(zé)任識(shí)別等困難。

面對(duì)當(dāng)下企業(yè)數(shù)據(jù)出境合規(guī)得挑戰(zhàn)，瑪麗居里學(xué)者、意大利馬切拉塔大學(xué)數(shù)據(jù)保護(hù)法博士李媛在會(huì)上指出，數(shù)據(jù)安全得第壹步就是要識(shí)別數(shù)據(jù)，基于業(yè)務(wù)特點(diǎn)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分類和分級(jí)，包括核心數(shù)據(jù)、重要數(shù)據(jù)和個(gè)人信息，數(shù)據(jù)分類分級(jí)得準(zhǔn)確度是后續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)策略部署得基礎(chǔ)。

根據(jù)《數(shù)據(jù)安全法》相關(guān)規(guī)定，China建立數(shù)據(jù)分類分級(jí)保護(hù)制度，關(guān)系China安全、國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈、重要民生、重大公共利益等數(shù)據(jù)屬于China核心數(shù)據(jù)，實(shí)行更加嚴(yán)格得管理制度。

李媛提醒，企業(yè)在數(shù)據(jù)跨境前需進(jìn)行評(píng)估，進(jìn)行數(shù)據(jù)字段清單梳理，明確管控?cái)?shù)據(jù)對(duì)象。還要制定出境評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估框架，合理部署數(shù)據(jù)中心，注意第三方合規(guī)性等。此外，監(jiān)管對(duì)金融、交通、出版、測(cè)繪等部分行業(yè)數(shù)據(jù)出境有特殊要求，需要額外注意。

談處理個(gè)人信息

企業(yè)需保留安全保障義務(wù)證據(jù)

會(huì)上，武漢大學(xué)法學(xué)博士宋雅馨介紹了違法處理個(gè)人信息行為得相關(guān)責(zé)任機(jī)制，包括《個(gè)人信息保護(hù)法》得規(guī)定責(zé)任形式、歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、賠償方法等，并結(jié)合案例進(jìn)行分析。

宋雅馨指出，與《網(wǎng)絡(luò)安全法》略有不同得是，目前《個(gè)人信息保護(hù)法》并未詳細(xì)約定具體違反某些特定條款得相關(guān)責(zé)任，而是簡(jiǎn)要闡述了可能得違反后果，包括責(zé)令整改，沒(méi)收違法所得，針對(duì)組織和人員得罰款，記入信用檔案，賠償損失等。其中，值得感謝對(duì)創(chuàng)作者的支持得是，《個(gè)人信息保護(hù)法》關(guān)于情節(jié)嚴(yán)重得違法行為得罰款金額較此前《網(wǎng)絡(luò)安全法》有大幅提升。此外，目前個(gè)保法關(guān)于情節(jié)嚴(yán)重與情節(jié)不嚴(yán)重得判定尚未有相關(guān)解釋，期待未來(lái)有相關(guān)細(xì)則出臺(tái)。

在歸責(zé)原則上，《個(gè)人信息保護(hù)法》采用過(guò)錯(cuò)推定原則，以北京某信息技術(shù)有限公司隱私權(quán)糾紛案為例，只要原告提供得證據(jù)能夠表明被告存在泄露原告?zhèn)€人隱私信息得高度可能，而被告又不能反證推翻這種高度可能，就可以認(rèn)為被告實(shí)施了泄露個(gè)人信息得加害行為。

基于此，宋雅馨提醒，在個(gè)人信息保護(hù)方面，企業(yè)要保留好安全保障義務(wù)得證據(jù)。《個(gè)人信息保護(hù)法》明確了個(gè)人信息處理者在處理個(gè)人信息中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)得基本義務(wù)，在處理個(gè)人信息過(guò)程中應(yīng)當(dāng)善盡上述義務(wù)，實(shí)施違反這些義務(wù)得行為，使個(gè)人信息泄露或者被竊取、篡改、刪除等，就構(gòu)成具體得違法行為。

談知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

企業(yè)法務(wù)需預(yù)判趨勢(shì)早期介入

隨著云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)和新模式得出現(xiàn)及發(fā)展，技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，企業(yè)間在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域得沖突愈加尖銳，糾紛數(shù)量明顯上升。

酷狗音樂(lè)董事會(huì)原秘書、法務(wù)部總經(jīng)理董鵬在會(huì)上表示，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)中得著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)是重要資產(chǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅需要進(jìn)行管理和維權(quán)保護(hù)，更需要投入到生產(chǎn)應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化。

其提醒，企業(yè)法務(wù)工感謝分享需具備前瞻性，通過(guò)China立法監(jiān)管趨勢(shì)提前進(jìn)行預(yù)判，在企業(yè)早期階段介入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和數(shù)據(jù)合規(guī)工作，以避免產(chǎn)品成形后再整改得不便。

談反壟斷維權(quán)

企業(yè)可向國(guó)內(nèi)反壟斷法執(zhí)法機(jī)構(gòu)投訴

近年來(lái)，全球各地都出現(xiàn)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件，各國(guó)政府高度重視反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與反壟斷，華夏也不例外。會(huì)上，廣州律師協(xié)會(huì)專利委員會(huì)副主任、廣州金鵬律師事務(wù)所合伙人吳秀榮建議，部分企業(yè)應(yīng)停止刷單行為，達(dá)到相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)得企業(yè)并購(gòu)要向China市場(chǎng)監(jiān)督管理總局申報(bào)，在遭遇違法行為時(shí)，企業(yè)可利用反壟斷法提供得手段進(jìn)行維權(quán)。

在境外數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域得不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法案件方面，吳秀榮提到，近年來(lái)興起得跨境電商企業(yè)應(yīng)停止刷單行為。刷單屬于虛假?gòu)V告行為，是全世界反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法普遍禁止得，其既損害消費(fèi)者利益，又損害同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者利益，平臺(tái)會(huì)進(jìn)行處罰，且消費(fèi)者、競(jìng)爭(zhēng)者均可以向法院起訴。例如，去年廣東若干家企業(yè)曾因此在美國(guó)俄亥俄州被同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者起訴。

在反壟斷得維權(quán)手段方面，吳秀榮表示，對(duì)于掌握“必要設(shè)施”如標(biāo)準(zhǔn)必要專利、感謝原創(chuàng)者分享平臺(tái)、金融支付手段得權(quán)利人，企業(yè)可要主動(dòng)要求獲得許可。對(duì)于國(guó)內(nèi)違法行為，企業(yè)可向國(guó)內(nèi)反壟斷法執(zhí)法機(jī)構(gòu)投訴，以制止違法行為或獲得違法證據(jù)。對(duì)于境外違法行為，如果受害得是國(guó)內(nèi)企業(yè)，可以向國(guó)內(nèi)反壟斷法執(zhí)法機(jī)構(gòu)投訴或向歐盟委員會(huì)、美國(guó)司法部、美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)投訴。無(wú)論是國(guó)內(nèi)得違法行為，還是國(guó)外得違法行為，國(guó)內(nèi)企業(yè)如果受到損害，可向受害企業(yè)所在地具有管轄權(quán)得法院起訴，請(qǐng)求停止違法行為及賠償損失。