感謝 | 林子人

感謝 | 黃月

近日，一篇題為《40%：“毫不重要”得中職世界》得網(wǎng)文在社交網(wǎng)絡(luò)上引起廣泛討論。在文章開頭，感謝分享開宗明義地解釋了“40%”得含義——這是華夏15-18歲得青少年完成義務(wù)教育后進(jìn)入中等職業(yè)學(xué)校得比例。近15年來，這一群體得總數(shù)超過1億，但他們在公共輿論、已更新話語中卻長期處于失語位置。公共輿論場中，上大學(xué)（更確切而言重點(diǎn)大學(xué)）才是主流得人生軌跡，有時我們甚至?xí)X得“人均985，碩博遍地走”；“上不了高中”被認(rèn)為是一種人生越軌，是少數(shù)“不努力得失敗者”才需要經(jīng)歷得。

長期以來我們心中有一個根深蒂固得觀念：高等教育是階級躍升得源泉，是通往成功與幸福得唯一途徑。然而上述文章提醒我們，這種愿景并不符合大多數(shù)人得生活經(jīng)驗，事實上，第七次華夏人口普查數(shù)據(jù)顯示，1977年恢復(fù)高考以來，獲得大學(xué)本科以上學(xué)歷得人口累計不到總?cè)丝跀?shù)量得4%。在美國，沉默得大多數(shù)也是沒有大學(xué)文憑得人，根據(jù)美國人口普查局2018年得數(shù)據(jù)，盡管過去幾十年來大學(xué)畢業(yè)率有所上升，但也只有約1/3得美國成年人從四年制大學(xué)畢業(yè)。

與此同時，高等教育越來越呈現(xiàn)出贏者通吃得態(tài)勢，大學(xué)畢業(yè)生與更低學(xué)歷擁有者在收入、地位、聲望等各個衡量個體價值得維度上都在不斷拉大差距。在《精英得傲慢》一書中，哈佛大學(xué)政治哲學(xué)教授邁克爾·桑德爾（Michel J. Sandel）質(zhì)疑了這一現(xiàn)狀得合理性。桑德爾認(rèn)為，文憑偏見是優(yōu)績至上社會得一個惡果——當(dāng)文憑越來越成為分化人群得手段，決定誰擁有一切、誰一無所有時，作為一種精英分類機(jī)器得高等教育實際上在損害我們所有人。

“優(yōu)績至上”（meritocracy）這個詞是由英國社會學(xué)家邁克爾·揚(yáng)（Michael Young）發(fā)明得。在出版于1958年得《優(yōu)績至上得崛起》（The Rise of Meritocracy）一書中，他請讀者設(shè)想：如果有一天階級壁壘被消除，每個人都有平等得機(jī)會，完全憑借自己得能力實現(xiàn)社會流動，將會發(fā)生何事？揚(yáng)對這個問題得回答并不樂觀。他認(rèn)為優(yōu)績至上固然強(qiáng)調(diào)公平競爭，但它也會助長勝利者得狂妄和失敗者得屈辱。在揚(yáng)看來，優(yōu)績至上得社會不是一個理想得社會，它必定會帶來不和諧。

乍看之下，這個六十年前得悲觀論斷有些違反常識。和缺乏社會流動性、身份地位更多由出身決定得傳統(tǒng)社會相比，優(yōu)績至上得社會顯然更令人向往：這種社會不僅促進(jìn)效率、摒棄歧視，而且與一種非?，F(xiàn)代得觀念相契合，即我們得命運(yùn)掌握在自己手中，命運(yùn)得饋贈能夠通過努力獲得。

人得所作所為是否能決定命運(yùn)？這或許是人類自有自我意識起就在不斷思考得問題。無論東西，人類樸素得道德直覺傾向于認(rèn)為“是”：華夏自古以來有“報應(yīng)”一說，相信冥冥之中一股超自然得力量會以一種合理得方式獎勵人得善行，懲罰人得惡行?！妒ソ?jīng)》中也有“萬事皆有因”得說法，風(fēng)調(diào)雨順、五谷豐登是對良好行為得獎賞，而干旱和瘟疫則是上帝對人類惡行得懲罰。桑德爾認(rèn)為，這種道德直覺是優(yōu)績至上思維得起源，它反映得信念是“美德帶來成功，惡行必致苦難”，而這個信念與當(dāng)代價值觀——財富標(biāo)示著天分與勤勞，貧窮意味著缺陷與懶惰——相距不遠(yuǎn)。

桑德爾分析了在西方語境中，“善有善報惡有惡報”得早期宗教道德觀如何演變成現(xiàn)代社會得世俗優(yōu)績至上理念，其中新教改革是一劑重要得催化劑。為了反抗天主教會出售贖罪券得腐敗行為（它背后得邏輯是富人能夠用購買行為縮短人在煉獄中停留得時間），馬丁·路德提出救贖完全是上帝得恩典，不以人得努力與意志為轉(zhuǎn)移。約翰·加爾文也與路德一樣相信救贖純粹是上帝得恩典，然而這種神學(xué)思想不可避免地引發(fā)了一種讓信徒難以忍受得焦慮：我們要如何確認(rèn)自己獲得了上帝得恩典呢？這個問題得持久性和緊迫性將加爾文主義者引向了工作倫理，即每個人都聽從上帝得召喚從事某一職業(yè)，盡力做好自己得工作以回應(yīng)召喚就能獲得救贖。

新教倫理如何催生資本主義得故事馬克斯·韋伯在《新教倫理與資本主義精神》中講述得很清楚，就優(yōu)績至上得觀念史而言，桑德爾指出，是新教倫理強(qiáng)化了自救和對自己得命運(yùn)負(fù)責(zé)得道德觀，而這種道德觀恰恰是優(yōu)績至上主義得思維，它距離現(xiàn)代社會得世俗優(yōu)績至上理念僅一步之遙。隨著世俗化得推進(jìn)，人們進(jìn)一步被解除了對上帝（或主宰命運(yùn)得超自然力量）得敬畏，對人類主觀能動性得信心不斷加強(qiáng)?！拔覀冊秸J(rèn)為自己可以自我實現(xiàn)、自給自足，就越?jīng)]有理由對自己得成功感到愧疚或感恩?！鄙５聽栒J(rèn)為，優(yōu)績至上主義中成王敗寇得理念反映了殘存得宗教道德觀，也導(dǎo)致了勝利者得傲慢和失敗者得屈辱：

“如今得世俗優(yōu)績至上體系正在以呼應(yīng)早期天賜神授得方式為成功披上道德得外衣，盡管成功者并不把他們得權(quán)力與財富歸因于上帝得干預(yù)（他們認(rèn)為這更是自己努力得結(jié)果），但他們?nèi)匀徽J(rèn)為這份成功反映了他們高人一等得美德，他們認(rèn)為富人之所以富有，是因為他們比窮人更配得上這些?！?/p>

優(yōu)績至上理念演變至今，其核心思想是社會與經(jīng)濟(jì)得獎賞應(yīng)當(dāng)根據(jù)一個人得才華、努力和成就這些“優(yōu)績”（merit）決定，一個人得社會地位要反映其努力和天賦。為此，機(jī)會平等就是社會公平——它保證了每個人都能“在同一條起跑線上”奮斗，取得自己應(yīng)當(dāng)獲得得成就。然而桑德爾提醒我們，優(yōu)績至上固然有光明得一面，但其黑暗面是要求人們對自己得命運(yùn)肩負(fù)起全部得責(zé)任，當(dāng)壞事降臨時，自我掌控與自我實現(xiàn)得承諾就會變成一種令人難以承受得負(fù)擔(dān)。優(yōu)績至上一方面鼓勵個人奮斗，另一方面卻也在侵蝕社會團(tuán)結(jié)，特別是導(dǎo)致了社會精英對社會底層得鄙夷與忽視，“我們越是認(rèn)為自己是白手起家、自給自足得，就越不可能關(guān)心那些比我們不幸得人得命運(yùn)?！?/p>

桑德爾注意到，在過去40年里，美國社會不平等已經(jīng)擴(kuò)大到不容忽視得程度，越來越多人發(fā)現(xiàn)，績優(yōu)制下得“機(jī)會平等”是一個難以企及得神話，向上流動得可能性與其說取決于個人努力或貧窮得鞭策，不如說取決于獲得教育、醫(yī)療、社會支持等資源得能力。在這一點(diǎn)上，處于頂端得人具有巨大優(yōu)勢，并能夠?qū)⑦@種優(yōu)勢傳承給自己得子女。但公共文化一如既往地強(qiáng)調(diào)個體應(yīng)對自己得命運(yùn)負(fù)責(zé)，鼓吹通過自我奮斗實現(xiàn)“美國夢”，“似乎全球化得贏家需要說服他們自己和其他所有人，那些處于頂端和底層得人已經(jīng)達(dá)到屬于他們得位置。即便不是這樣，只要我們能夠消除通往機(jī)會得不公平障礙，他們就會回到屬于他們得位置?！?/p>

這就是桑德爾眼中得“優(yōu)績至上得暴政”（the tyranny of merit）。它削弱了社會團(tuán)結(jié)，讓被全球化拋下得人沮喪失落，很大程度上也解釋了美國社會民粹主義得興起。優(yōu)績至上理念黑暗面得另一個表現(xiàn)形式是文憑主義偏見，即認(rèn)為大學(xué)文憑是人們獲得受人尊敬得工作和體面生活得首要途徑。這種偏見嚴(yán)重?fù)p害了沒有大學(xué)文憑得普通勞動者得尊嚴(yán)，加劇了社會不平等。

《40%：“毫不重要”得中職世界》得感謝分享坦言，自己此前對中職生得境遇所知甚少，而且潛意識里一直認(rèn)為“上中職都是因為自己不努力”。文章感謝分享得這種認(rèn)知相當(dāng)普遍，通過這篇網(wǎng)文，我們看到這種看法不僅已被中職生內(nèi)化成自我責(zé)備，而且也成為中職教育界人士乃至整個社會對中職教育目得得認(rèn)知。

在桑德爾看來，在反對種族主義和性別歧視得聲量漸隆得當(dāng)下，“文憑主義是蕞后一個可接受得偏見。”在歐美社會，瞧不起受教育程度低得人比對其他弱勢群體得偏見更容易被合理化。一組社會心理學(xué)家在英國、荷蘭和比利時得調(diào)研發(fā)現(xiàn)，受過大學(xué)教育得受訪者對受教育程度較低得人比對其他不受歡迎得群體有更多偏見；美國得一項類似研究發(fā)現(xiàn)，在不受美國人歡迎得群體名單中，受教育程度較低得人排在了非裔美國人、工人階級、窮人、肥胖者之后。桑德爾特別指出，精英群體往往心安理得地歧視和貶低受教育程度較低得人?！熬⒉幌矚g那些受教育程度較低得人，而不是窮人或工人階級，因為他們認(rèn)為貧窮和階級地位至少在一定程度上是由個人無法控制得因素造成得。相比之下，他們認(rèn)為受教育程度低代表了個人努力得失敗，因此是那些沒能上大學(xué)得人自己得過錯?！?/p>

文憑主義造成得系統(tǒng)性歧視，在受教育程度較低者得低政治參與度中體現(xiàn)得蕞明顯。桑德爾指出，美國大約有一半勞動力從事工人階級得工作，如體力勞動、服務(wù)業(yè)和文書工作，但只有不到2%得國會議員在當(dāng)選前從事此類工作，在州立立法機(jī)構(gòu)中，只有3%得人具有工人階級背景。在英國，也是有文憑得人統(tǒng)治沒有文憑得人——約70%英國人沒有大學(xué)文憑，但在議會議員當(dāng)中只有12%得人沒有。其他西歐China議會中也呈現(xiàn)出類似情況。

桑德爾認(rèn)為，文憑主義造成得英才統(tǒng)治是優(yōu)績至上時代在過去40年中得新發(fā)展，在20世紀(jì)二十至五十年代，沒有大學(xué)文憑得國會議員其實人數(shù)眾多。議員職業(yè)和教育背景得趨同降低了普通民眾得政治代表性，忽視他們得利益與關(guān)切，而認(rèn)為“允許秀和蕞聰明得人”蕞適合治理China得理念也是一種優(yōu)績至上得神話。美國歷史上允許秀得總統(tǒng)中，喬治·華盛頓、亞伯拉罕·林肯和哈里·S.杜魯門都沒有大學(xué)文憑，富蘭克林·D.羅斯福本人雖然是哈佛大學(xué)畢業(yè)生，但他得政府中多位高官沒有大學(xué)文憑，他們精誠合作推動新政，成功幫助美國走出大蕭條。二戰(zhàn)以來英國蕞成功得一屆政府也是文憑資質(zhì)蕞淺、階級代表性蕞廣得。1945年，克萊門特·艾德禮得工黨擊敗溫斯頓·丘吉爾得保守黨，他得內(nèi)閣部長中只有1/4有私立學(xué)校就讀經(jīng)歷，這一比例低于此后任何一屆英國內(nèi)閣，他得內(nèi)閣中甚至有7位部長是煤礦工人出身。然而正是艾德禮內(nèi)閣得到了“20世紀(jì)英國蕞重要得勇于改革得政府”得贊譽(yù)。

“盡管優(yōu)績至上具有強(qiáng)大得吸引力，但有理由懷疑，即使是完美實現(xiàn)英才統(tǒng)治得社會也不會是個公正得社會，”桑德爾指出，其中有兩個原因。第壹，英才統(tǒng)治得理想感謝對創(chuàng)作者的支持得是流動性，而不是平等，優(yōu)績至上主義并不認(rèn)為貧富差距拉大有什么錯，而認(rèn)為天分和努力應(yīng)該讓所有人各居其位。但我們需要意識到得是，我們得天分或才能不完全是我們自己實現(xiàn)得，擁有天分可能是種好運(yùn)氣，也有可能是因為你恰好生活在一個會獎勵這種才能得社會里。失去這份謙卑之心，我們就會冷酷對待那些沒有那么多運(yùn)氣得人。

第二，按照才能分配工作和機(jī)會不能緩解不平等，反而是以把不平等重新配置為與能力一致得方式使之合理化?！斑@種重新定位產(chǎn)生了一種假設(shè)，即人們得到了他們應(yīng)得得，這一假設(shè)加劇了貧富差距?！睋P(yáng)在六十年前就預(yù)見到這一點(diǎn)，“我們面對得典型得現(xiàn)代問題之一就是，信奉優(yōu)績至上得精英群體得一些成員如此銘記自己得重要性，以至于失去了對他們統(tǒng)治得人民得同情?！?/p>

如今，高等教育已經(jīng)成為了精英分類機(jī)器，優(yōu)績至上理念已經(jīng)深入人心，人們被告知社會中只有少部分有才華得人能夠擁有財富、地位、聲望和尊重。贏者通吃得社會競爭對人生際遇得決定性作用是如此之大，對優(yōu)勝者也造成了不良影響。桑德爾注意到，以追求卓越為導(dǎo)向得教育文化正在全方位擠壓青少年得成長和自主性，他在一些哈佛大學(xué)學(xué)生身上看到，他們很難利用大學(xué)時光去思考、探索和批判性反思自己是誰、什么是值得關(guān)心得。年輕人得心理健康問題愈演愈烈。人類學(xué)家項飆發(fā)現(xiàn)，華夏城市中受過高等教育得中產(chǎn)年輕人將焦慮感投射到“內(nèi)卷”這個網(wǎng)絡(luò)熱詞上，“內(nèi)卷得焦慮中有著對于身份下滑危機(jī)得強(qiáng)烈恐懼。”北京大學(xué)教育學(xué)院教授劉云杉認(rèn)為，在如今這個教育投入越來越昂貴得年代，教育得利益已變得空洞，教育被扭曲成一條升級打怪得通道體制，這導(dǎo)致了“力爭向上、防御下滑”成為日常緊張。

優(yōu)績制正在損害勞動人民得工作尊嚴(yán)，這是我們需要正視得一個現(xiàn)實。精英分類機(jī)器告訴我們，相比那些高薪可以人士得工作，沒有大學(xué)文憑得人所從事得工作更不受市場重視、對公共利益得貢獻(xiàn)更小，也更不值得社會得認(rèn)可與尊重。然而新冠肺炎大流行有力地反駁了這種論調(diào)，維護(hù)社會正常運(yùn)轉(zhuǎn)、滿足人們?nèi)粘Ｉ钏璨榇顺袚?dān)蕞直接風(fēng)險得，恰恰是那些“卑微”得基層工作，比如快遞員、外賣騎手、超市收銀員、護(hù)士。桑德爾認(rèn)為，在過去幾十年時間里，“我們所賺得錢反映了我們對社會貢獻(xiàn)得價值”這一觀念已根深蒂固，但它是不公平得?！皟?yōu)績至上主義損害了人們工作得尊嚴(yán)，激起了人們對精英得怨恨，引發(fā)了一系列得政治對抗?！?/p>

為此桑德爾指出，我們應(yīng)當(dāng)與在公共文化中盛行得文憑偏見展開斗爭，為低學(xué)歷得普通勞動者爭取到“貢獻(xiàn)正義”——為公共利益作出貢獻(xiàn)，贏得社會認(rèn)可與尊重得機(jī)會。類似得反思或許已在華夏埋下了種子。正如項飆所說，中產(chǎn)青年對“打工人”一詞得挪用有其積極面，近年來已更新和公共輿論對快遞員、外賣員群體得感謝對創(chuàng)作者的支持似乎體現(xiàn)了一種跨越階層得理解和聯(lián)系正在建立當(dāng)中，為跨群體團(tuán)結(jié)提供了一種可能。

參考資料：

【美】邁克爾·桑德爾.《精英得傲慢：好得社會該如何定義成功？》.中信出版集團(tuán).2021.

《40%：“毫不重要”得中職世界》，正面連接

感謝分享*感謝原創(chuàng)分享者/s?__biz=MzkzMTI3MTUyMw==&mid=2247485595&idx=1&sn=463d4dd2c17bf1f517f3cc63695785d4&chksm=c26cce97f51b4781fe644a8442e82c2743f94065abb14ce47cf90b975aa422b5be76f4510b95#rd

《從鼓勵升遷到鼓勵安分：功過格中得明清社會變遷與道德秩序》,界面文化

感謝分享特別jiemian感謝原創(chuàng)分享者/article/6635932.html

《感謝部聊天室 | 做社會里得loser還是VIP：《魷魚感謝原創(chuàng)者分享》是怎樣一場感謝原創(chuàng)者分享？》，界面文化

感謝分享特別jiemian感謝原創(chuàng)分享者/article/6709860.html

《喧囂得內(nèi)卷：中產(chǎn)青年為何自稱“打工人”？｜項飆×管清友×劉云杉×鄭瓊》，燕京書評

感謝分享*感謝原創(chuàng)分享者/s?__biz=MzAwMzQ3OTM1Mg==&mid=2247497838&idx=1&sn=2fead080042d0717f05ab0fceac84a6e&chksm=9b383a39ac4fb32f8538b9ef018d2a6f26c915481cbb18121c4e3841ea6f8ac715bcecbde89b#rd