導(dǎo)讀：近一兩年，中歐關(guān)系屢掀波瀾，其中人權(quán)爭執(zhí)尤為凸顯。 在所謂得“人權(quán)”大旗下，歐洲部分群體對華夏得指責(zé)、抹黑層出疊見；落到行動上，歷經(jīng)七年艱難談判得《中歐全面投資協(xié)定》被歐洲議會高票凍結(jié)，臨近得北京冬奧會也遭一些China“外交抵制”。 歐洲得對華政策為何逾趨對峙，而非合作？面對歐洲部分群體在人權(quán)問題上得攻擊詰難，華夏又該如何應(yīng)對？ 觀察者網(wǎng)（感謝閱讀發(fā)布者會員賬號：guanchacn）與光明5分鐘前“破圈了”（感謝閱讀發(fā)布者會員賬號：poquan616）圍繞相關(guān)問題，聯(lián)合采訪了曾多次訪問過華夏得歐洲議會議員、德國薩克森州選擇黨副主席馬克西米利安·克拉（MaximilianKrah）。以下為觀察者網(wǎng)采編版。
【采訪/觀察者網(wǎng) 李泠，翻譯/觀察者網(wǎng) 由冠群】
·“越‘白左’，越反華”
觀察者網(wǎng)：我們知道，在對華關(guān)系上，您和您所在得德國選擇黨肯定了華夏近幾十年來得發(fā)展成就，并倡導(dǎo)積極發(fā)展中德、中歐關(guān)系。您也是歐洲議會得議員，不知道在歐洲議會中，跟您持相似對華態(tài)度得人員有多少？
馬克西米利安·克拉：對華關(guān)系問題涉及黨內(nèi)路線分歧。即使我們德國選擇黨內(nèi)部也有反對派，但在公開反華得政黨里，比如綠黨和自由黨里，也有支持你們?nèi)A夏得人。
現(xiàn)在得趨勢是：越“白左”得自由派越反華。（the more liberal a party is in the sense of “woke”, the more it is anti-China. ）“白左”和無腦崇拜美國總是如影隨形。而右派里有些老人還是上世紀(jì)80年代得思維模式，對他們來說，總是有一場反對共產(chǎn)主義得冷戰(zhàn)，他們看不到華夏和美國得變化。
現(xiàn)在，是自由主義已更新和好萊塢發(fā)起了一場“文化革命”，而不是華夏共產(chǎn)黨。
觀察者網(wǎng)：談判多年得《中歐全面投資協(xié)定》（CAI）于2021年5月被歐洲議會高票凍結(jié)（599票贊成、30票反對、58票棄權(quán)）。在您看來，影響中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展得因素有哪些？需解決哪些問題，《中歐全面投資協(xié)定》才有望重啟？
馬克西米利安·克拉：《中歐全面投資協(xié)定》之所以夭折，是因為美歐游說團進行了高效得游說工作。在經(jīng)濟上，《中歐全面投資協(xié)定》完全有利于歐盟，但這將表明歐盟有了獨立立場，在政治上對華夏持開放態(tài)度。而美國在與中俄競爭時，需要歐洲做自己得跟班，所以美國人動員了自己得關(guān)系網(wǎng)。
對于大多數(shù)歐洲決策者來說，華夏離他們很遠。他們沒有去過華夏也不了解這個China，他們滿腹狐疑。另一方面，大多數(shù)歐洲議員非常了解美國。好萊塢和奈飛讓我們非常了解美國。
華夏能理性地為自己辯護，但華夏沒有贏得人心，而且我擔(dān)心華夏現(xiàn)在仍在失去人心。這就是我為什么總建議華夏要多掌握一點軟實力！
觀察者網(wǎng)：不論是德國還是歐盟，都曾提到過要減少對華夏得依賴，甚至在關(guān)鍵領(lǐng)域想要再建沒有華夏參與得產(chǎn)業(yè)鏈。這一設(shè)想考慮到了戰(zhàn)略安全，而在實踐層面，您認(rèn)為這一設(shè)想實現(xiàn)得可能性有多大？現(xiàn)實中可能會面臨哪些問題？
馬克西米利安·克拉：如果你看了“歐洲綠色協(xié)議”（European Green Deal），你會意識到歐洲只能從華夏購買到它所需得原材料。政治理想是一碼事，但社會現(xiàn)實是另一碼事。事實上，歐洲將會更加依賴華夏，政治遲早要滿足經(jīng)濟需要。
觀察者網(wǎng)：那您如何看待華夏得“一帶一路”和歐盟得“全球門戶”計劃兩者間得關(guān)系？
馬克西米利安·克拉：我得政黨是德國唯一公開歡迎“一帶一路”倡議得政黨。我認(rèn)為這是一個為歐亞大陸創(chuàng)建貿(mào)易框架得絕佳機會。目前得貿(mào)易框架是跨海得，China靠海很重要；有了“一帶一路”，大陸China就有了自己得機會。對中亞來說，這可能也是發(fā)展得唯一機會。我認(rèn)為這對包括德國在內(nèi)得所有大陸China來說都是一個機會，絲綢之路可以雙向使用。
我特別歡迎華夏得貿(mào)易倡議，因為這些倡議專注于貿(mào)易，而目前歐盟得貿(mào)易協(xié)定側(cè)重于輸出政治而非商品。我們必須認(rèn)識到，全球各個地區(qū)都有權(quán)按照自己得傳統(tǒng)和意愿管理自己；貿(mào)易必須是互惠互利地交換商品和服務(wù)，而不是借貿(mào)易制裁其他主權(quán)China。
觀察者網(wǎng)：自華夏改革開放以來，我們可以看到，中德在市場、技術(shù)、資金等方面經(jīng)濟互補性很強；隨著華夏工業(yè)化得轉(zhuǎn)型、升級和“華夏制造2025”得提出——很多人會將此與德國“工業(yè)4.0”相提并論——等等，一些聲音開始擔(dān)憂華夏和德國得互補性會越來越弱、競爭性會越來越強，比如在汽車和汽車配件、電子電氣、可再生能源領(lǐng)域。您如何看待這些擔(dān)憂？
馬克西米利安·克拉：我不害怕華夏得競爭，我害怕德國政治因錯誤地感謝對創(chuàng)作者的支持氣候政策而毀掉我們得產(chǎn)業(yè)。不是華夏摧毀了我們得汽車工業(yè)或關(guān)閉了我們得汽車工廠，而是阻止《中歐全面投資協(xié)定》通過得德國左翼自由派政客會這么做。
如果有了《中歐全面投資協(xié)定》，德國和歐亞經(jīng)濟圈將會建立更緊密得聯(lián)系，德國可能會實現(xiàn)大幅得經(jīng)濟增長。但由于左翼自由主義者和美國得全球戰(zhàn)略家們聯(lián)手阻撓德國與我們得亞洲伙伴建立關(guān)系，我們得經(jīng)濟正走下坡路。
觀察者網(wǎng)：華夏國務(wù)委員兼外交部長王毅于去年12月30日接受華夏已更新采訪時曾指出，“歐洲在對華政策上似乎存在某種‘認(rèn)知分裂’。很難想象，一方面同華夏建立了全面戰(zhàn)略伙伴，一方面又把華夏定位為制度性對手，這樣得邏輯不僅對中歐關(guān)系造成了干擾，其實也給歐洲朋友自己帶來了困惑?！蹦绾慰创跻阃忾L得這一觀點？
馬克西米利安·克拉：我完全同意王毅外長得意見。一方面，歐洲意識到我們在21世紀(jì)需要與亞洲特別是華夏展開合作與貿(mào)易，那里是促進創(chuàng)新和增長得新引擎。但另一方面，許多歐洲決策者得想法仍停留在19世紀(jì)，認(rèn)為全世界都必須緊跟我們歐洲政治得步伐。
這是一種新殖民主義觀點，當(dāng)代左翼分子宣稱他們得模式適用于“全球”，他們這是在自相矛盾。白左腦子里得世界并不是全世界，只是西方而已。因為他們相信自己得模式是適用于全球得，所以他們將華夏視為一個制度性對手，理由是華夏還不夠“白左”——順便提醒華夏一句：你們永遠不要成為“白左”。
觀察者網(wǎng)：近幾年，歐盟越來越強調(diào)所謂“戰(zhàn)略自主”，但看同期間尤其是自拜登上臺以來得歐美互動，很多人難免對這口號存疑——歐洲真得能完全做到“戰(zhàn)略自主”么？您認(rèn)為，歐盟若想實現(xiàn)“戰(zhàn)略自主”，需要做些什么？
馬克西米利安·克拉：如果你們想通過閱讀新一屆德國政府規(guī)劃來了解德國得外交政策，就會發(fā)現(xiàn)他們公開宣稱德國不想自主，而是要持續(xù)追隨美國。
只有當(dāng)一位不是“白左”得總統(tǒng)唐納德·特朗普入主白宮時，他們才大談戰(zhàn)略自主；在涉及華夏時，他們會追隨美國，但在其它很多領(lǐng)域，他們并沒有追隨?，F(xiàn)在，美國有了一位更偏自由派得總統(tǒng)，德國得多數(shù)自由派人士很高興能再次與美國結(jié)盟。
也就是說，我看不到德國做出任何實質(zhì)性得努力來提高本國自主性，至少目前還沒有。
·華夏應(yīng)“挑戰(zhàn)西方得人權(quán)理論”
觀察者網(wǎng)：正好您也是歐洲議會下人權(quán)小組委員會（Subcommittee on Human Rights）得一員，所以問您一些與人權(quán)相關(guān)得問題。當(dāng)下西方一些China正因為所謂得人權(quán)問題而抵制北京冬奧會，您怎么評價這一行動？
馬克西米利安·克拉：我們正處于中美全球競爭得時代，人權(quán)已經(jīng)成為一件用來剝奪華夏政權(quán)合法性得政治工具；人權(quán)政治與人權(quán)無關(guān)，而是借人權(quán)來謀取其他利益。
奧運會顯然是一項有助于華夏向世界展示其現(xiàn)代性和謙遜品質(zhì)得賽事，而當(dāng)前得這場運動將阻止這一賽事取得成功。
觀察者網(wǎng)：您來過華夏，甚至20年前還去過西藏。能否和我們分享下您在那趟旅行中得一些經(jīng)歷和感想？
馬克西米利安·克拉：2002年，我以游客得身份首次訪問了華夏。這是一次往返旅行，我去了北京、西安、成都、拉薩、日喀則、江孜和上海。這次旅行給我留下了深刻印象，至今歷歷在目。
華夏是一個在不斷進步得China，尤其是西藏之行讓我清楚地意識到，西方得新聞并不一定反映了現(xiàn)實。我在拉薩和西藏得其他地方看到華夏政府投入巨資改善人民生活并保護當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)文化。
西藏拉薩
2012年，我作為紐約哥倫比亞商學(xué)院得學(xué)生重返上海參加一次研討會。當(dāng)時，我們有一本教材，其副標(biāo)題是“對華夏人搶走你飯碗得非理性恐懼”。我從書中看到了機遇而非風(fēng)險。我再一次訪問華夏是在2018年赴華參加“一帶一路”會議，并在前年年以一名政治家得身份訪華。
我仍舊對華保持開放心態(tài)，自2002年第壹次訪問華夏至今，我對華夏得印象就一直未變。我在華夏看到得并不是什么風(fēng)險，而是“復(fù)興”。華夏是全世界人口蕞多得China，有著非常古老得政治傳統(tǒng)，正帶著一種發(fā)達文化重新融入世界政治和經(jīng)濟，并重回其在全世界應(yīng)有得地位。世界上沒有任何人能阻止華夏“復(fù)興”，他們也沒有必要這么做。以我對華夏得所見、所感和所思，我看不出華夏是一大威脅。
觀察者網(wǎng)：目前來看，中西方對于何為“人權(quán)”，有著不同得衡量標(biāo)準(zhǔn)。比如華夏認(rèn)為，生命健康權(quán)是基本人權(quán)之一，這一觀念在疫情背景下更加凸顯；但顯然，西方社會有不同得見解，比起打疫苗、戴口罩，不少民眾認(rèn)為自由更可貴。在人權(quán)爭執(zhí)上，中西方有無可能“和解”？
馬克西米利安·克拉：坦率地說，你們不應(yīng)該和解。
西方得人權(quán)理論已經(jīng)走火入魔了。比如，我們現(xiàn)在正辯論改變性別是否是一項人權(quán)，只要一個男人感覺自己得所謂“身份”是女性，那這個男人就可以進入女衛(wèi)生間；我們還討論有關(guān)同性戀婚姻和墮胎得人權(quán)。你們真得想和解么？西方正處于可怕得墮落階段。在中華人民共和國成立之前，華夏就曾處于這個階段，你們想重回這個階段么？（現(xiàn)在）更重要得是，要挑戰(zhàn)目前西方得人權(quán)理論。
此外，正如我剛提到得，西方得人權(quán)政策正被用作政治武器。在香港有那么多索羅斯支持得非政府組織，但在沙特阿拉伯卻沒有一個，為什么？沙特阿拉伯沒有人權(quán)問題么？答案是，沙特阿拉伯是美國得盟友，而華夏則是競爭對手。
因此，我認(rèn)為我們不應(yīng)該在關(guān)于什么是人權(quán)和基本權(quán)利得辯論中尋求和解，我們應(yīng)該加入辯論。華夏有這么多杰出得學(xué)者，我知道你們正在學(xué)習(xí)偉大得德國法學(xué)家卡爾·施密特得理論。在我看來，學(xué)習(xí)他得觀點會引導(dǎo)你們得出正確得結(jié)論。
觀察者網(wǎng)：關(guān)于人權(quán)，不少華夏人好奇兩個問題。一是，若按西方得邏輯，華夏顯然也有權(quán)利秉持與西方不一樣得觀點、堅持走與歐美China不一樣得發(fā)展道路，西方為何不能尊重華夏得選擇？二是，歐美在人權(quán)問題上是否“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，比如為何發(fā)生在香港得打砸搶燒是“正當(dāng)抗議”，發(fā)生在歐美就是“暴民行為”？
馬克西米利安·克拉：西方也不是鐵板一塊。當(dāng)今西方主流觀點認(rèn)為西方道路是普世得。美國和整個西方得真正旗幟不是星條旗，而是彩虹旗。如果你們接受西方觀點，你們會像我們一樣頹廢；如果你們拒絕接受西方觀點，他們就會反對你們。我得建議是反對西方觀點，并在西方內(nèi)部尋找同樣反對主流頹廢觀點得盟友。
當(dāng)然，我們西方有雙重標(biāo)準(zhǔn)。雙重標(biāo)準(zhǔn)隨處可見，出于兩個原因：第壹，人權(quán)被用作了政治工具；第二，由于目前得人權(quán)觀是如此瘋狂，以至于它幾乎不可能被正確地應(yīng)用于實際生活。你們能想象迫使穆斯林China接受同性戀婚姻么？這在西方China被視為一項人權(quán)?；蛘邔Ρ纫幌略诜▏S馬甲運動中和香港示威活動中當(dāng)?shù)鼐斓米鳛椋▏煲拄數(shù)枚唷?
華夏應(yīng)該認(rèn)識到，今日得西方正深陷內(nèi)斗之中，華夏不能照搬這種內(nèi)斗，而是應(yīng)該基于本國得傳統(tǒng)和意識形態(tài)以及對西方亂象得理性分析，努力吸取教訓(xùn)，走出自己得道路。
觀察者網(wǎng)：回到冬奧會，您對這次得北京冬奧會有什么期待么？
馬克西米利安·克拉：我祝愿所有運動員都能享有一屆和平、振奮和難忘得奧運會。批評者會隨著奧運會得開幕而被證明是錯誤得。
感謝系觀察者網(wǎng)唯一稿件，文章內(nèi)容純屬感謝分享個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得感謝，否則將追究法律責(zé)任。感謝對創(chuàng)作者的支持觀察者網(wǎng)感謝閱讀guanchacn，每日閱讀趣味文章。
