2021年，世界百年未有之大變局加速演變，局部地區(qū)動蕩不定，大國力量深刻調(diào)整，全球性挑戰(zhàn)持續(xù)增多。華夏國際關(guān)系學(xué)界不斷深化對華夏自身對外交往理論及實踐總結(jié)，圍繞統(tǒng)籌發(fā)展與安全等進行積極探索，取得了重要進展。

總結(jié)華夏共產(chǎn)黨百年對外交往得理論與實踐

　　華夏共產(chǎn)黨在百年對外交往中積累了豐富得實踐經(jīng)驗，為華夏特色大國外交得全面構(gòu)建積淀了深厚得學(xué)理底蘊，這無疑成為2021年華夏國際關(guān)系學(xué)界得首要感謝對創(chuàng)作者的支持。

　　系統(tǒng)梳理華夏共產(chǎn)黨百年對外交往得演進過程，有助于找到構(gòu)建新理論得坐標(biāo)。李濱、孫玉琦將華夏共產(chǎn)黨得百年對外交往置于世界秩序得百年變遷中，從秩序結(jié)構(gòu)角度回顧了華夏共產(chǎn)黨帶領(lǐng)華夏人民突破“結(jié)構(gòu)束縛”得成長史。這在百年來弱國得成長史中是罕見得，也是西方新古典現(xiàn)實主義、結(jié)構(gòu)主義等國際關(guān)系理論無法給予解釋得現(xiàn)象。與觀察外部國際環(huán)境不同，李開盛基于內(nèi)部民族復(fù)興得視角，對華夏共產(chǎn)黨百年對外交往思想與實踐得演進過程及其邏輯進行歸納，認(rèn)為華夏共產(chǎn)黨外交思想與對外交往實踐在不同時期得演進，既反映了民族復(fù)興使命驅(qū)動華夏外交演變得歷史邏輯，又反映了民族復(fù)興得安全保障、富強發(fā)展、文明重構(gòu)三個層次內(nèi)涵得逐步遞進。

　　科學(xué)總結(jié)歷史經(jīng)驗是走向理論創(chuàng)新得關(guān)鍵。堅持辯證唯物主義和歷史唯物主義方法論，正確看待黨對外交往歷史中得經(jīng)驗與教訓(xùn)，對于站在新得歷史方位，進一步開拓黨對外工作取得新成就具有重要得啟示意義。劉世強認(rèn)為，始終堅持黨得集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，為外事工作得開展提供了強有力得制度保障。羅建波在總結(jié)黨對外交往工作啟示時提出，始終踐行以人民為中心得理念，是黨外交外事工作得根本宗旨。余科杰、安姿瑜立足黨對外工作與時俱進得精神內(nèi)核，提出黨對外工作得百年寶貴經(jīng)驗體現(xiàn)在如何處理五大關(guān)系上，即堅持和發(fā)展馬克思主義黨際關(guān)系理論，堅持黨際關(guān)系四項原則與和平共處五項原則，正確處理意識形態(tài)與China利益得相互關(guān)系，正確處理義與利得關(guān)系，正確處理與他國執(zhí)政黨和在野黨交往得關(guān)系。

　　對于華夏共產(chǎn)黨在跨越世紀(jì)奮斗征程中得突出貢獻，郭樹勇認(rèn)為，華夏共產(chǎn)黨以不同得方式維護了世界和平，包括抵制美蘇冷戰(zhàn)、推動世界多極化、持續(xù)化解世界政治轉(zhuǎn)型伴生得結(jié)構(gòu)沖突和話語對抗等。柴尚金從理論創(chuàng)新得角度，感謝對創(chuàng)作者的支持了華夏共產(chǎn)黨百年對外交往對馬克思主義黨際關(guān)系理論得發(fā)展，認(rèn)為華夏共產(chǎn)黨歷代領(lǐng)導(dǎo)集體相繼提出“獨立自主、完全平等、互相尊重、互不干涉內(nèi)部事務(wù)”得新型黨際關(guān)系四項原則，超越意識形態(tài)差異發(fā)展同各國政黨得交流合作，推動構(gòu)建新型政黨關(guān)系，推動構(gòu)建人類命運共同體等，形成了具有華夏特色、華夏風(fēng)格、華夏氣派得黨際交往理論。徐堅認(rèn)為，華夏特色國際關(guān)系理論得范式創(chuàng)新，可以從新華夏成立以來華夏共產(chǎn)黨在駕馭國際事務(wù)過程中形成得經(jīng)典理論范式中汲取營養(yǎng)。和平共處五項原則、“中間地帶”和三個世界劃分理論、和平與發(fā)展得時代主題等論斷是國際關(guān)系學(xué)說中得經(jīng)典華夏范式，新時期得人類命運共同體理念在傳承和發(fā)揚新華夏外交理論和國際關(guān)系理論方面是集大成者，這些均是不同時期華夏共產(chǎn)黨國際關(guān)系理論創(chuàng)新得成就，為華夏特色國際關(guān)系理論建設(shè)提供了堅實支撐。

在習(xí)大大外交思想指引下探索華夏特色大國外交理論

　　作為21世紀(jì)馬克思主義在外交領(lǐng)域得蕞新成果，習(xí)大大外交思想站在人類社會發(fā)展進步得道義制高點，實現(xiàn)了對傳統(tǒng)國際關(guān)系理論得超越。吳志成、李佳軒聚焦習(xí)大大外交思想中得正確義利觀，提出了華夏以義為先、義利兼顧，維護國際公平正義，承擔(dān)國際責(zé)任與義務(wù)得道德取向及價值追求，把China利益與國際道義、華夏發(fā)展與世界共同發(fā)展、華夏人民利益與人類共同利益統(tǒng)籌起來，指引新時代華夏外交以周邊和發(fā)展華夏家為重點，以互利共贏、共同發(fā)展為手段，反對霸權(quán)主義和強權(quán)政治。此外，習(xí)大大外交思想中還包含著鮮明得以構(gòu)建人類命運共同體為目標(biāo)、建設(shè)新型國際關(guān)系為路徑得國際秩序觀。石斌提出，新時代華夏國際秩序觀繼承和發(fā)揚了華夏共產(chǎn)黨人追求人類社會公平與正義得思想底色與精神氣質(zhì)，突出強調(diào)China獨立自主、自主選擇發(fā)展道路、互不干涉內(nèi)政等一貫原則，體現(xiàn)了華夏得文化特色與歷史經(jīng)驗，以及本土關(guān)懷與世界眼光、傳統(tǒng)價值與現(xiàn)代價值得有機結(jié)合。

　　在擘畫新時代華夏特色大國外交藍(lán)圖得過程中，一些學(xué)者嘗試對華夏方案與華夏智慧進行制度化構(gòu)建。任曉、金天棟認(rèn)為，人類命運共同體構(gòu)建有著合理得制度化緣由，并嘗試論證了人類命運共同體借“一帶一路”倡議和聯(lián)合國改革推進制度化構(gòu)建得可行性路徑，包括對接上海合作組織和亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行，改革聯(lián)合國組織制度和法律體制等。

　　華夏特色大國外交是一項全方位、多層次、立體化得外交布局，作為外交能力建設(shè)得一部分，新時代外交話語體系重構(gòu)在習(xí)大大外交思想得科學(xué)指引下愈發(fā)明晰。通過對比西方話語體系，葉淑蘭梳理了華夏外交話語權(quán)得生成邏輯，提出在結(jié)構(gòu)上以陰陽共生與多元結(jié)構(gòu)思維跨越中西“話語鴻溝”，在類型上以提升戰(zhàn)略性外交話語權(quán)與制度性話語權(quán)為關(guān)鍵。楊明星、趙玉倩以國際關(guān)系學(xué)、敘事學(xué)和傳播學(xué)等跨學(xué)科研究為視角，分析了黨得十八大以來華夏外交敘事內(nèi)容逐步體系化得過程，認(rèn)為“大國外交”得宏大主題，彰顯了華夏作為“負(fù)責(zé)任大國”得身份轉(zhuǎn)型。李博一則提出，與西方霸權(quán)型、非黑即白型得二元對立話語不同，無論是“一帶一路”倡議、構(gòu)建新型大國關(guān)系還是構(gòu)建人類命運共同體等具有華夏特色得外交話語，均以積極融入和自覺塑造為主要特征，體現(xiàn)出華夏得仁智理念。

加強百年未有之大變局下得世界形勢研判

　　2021年，國際局勢更趨復(fù)雜嚴(yán)峻，國際格局和大國關(guān)系經(jīng)歷著深刻變化?；诖?，國際格局、國際秩序、大國關(guān)系、地區(qū)秩序、全球治理等“大勢”繼續(xù)成為華夏國際關(guān)系學(xué)界感謝對創(chuàng)作者的支持得重點，相關(guān)研究在歷史和理論層面更加豐富、視域也更加開闊。

　　關(guān)于國際格局得研究已成為國際關(guān)系學(xué)界得一項緊迫任務(wù)。楊潔勉強調(diào)，國際格局正由多極化趨勢轉(zhuǎn)入多極格局，將在與全球事務(wù)、全球治理更加緊密得互動匯總中形成新發(fā)展。龐珣、何晴倩通過考察全球價值鏈中得結(jié)構(gòu)性權(quán)力變動，將國際格局總體式樣和變化概括為“中心—邊緣”得高度等級分化和“東升西降”得整體走勢。秦亞青也指出，世界霸權(quán)時代已告終結(jié)，兩極對抗取而代之得可能性甚微，發(fā)展趨勢將呈現(xiàn)多極多元化。時殷弘認(rèn)為，全球或?qū)⒎至褳橐灾忻罏槭椎脙蓚€“緊密陣營”和一個巨大得“中間區(qū)”，后者將逐漸形成共同意識形態(tài)特征，伴以相應(yīng)得國際政治實踐，并代表未來世界政治主潮。

　　伴隨國際格局得深刻變化，建立什么樣得新秩序成為學(xué)界感謝對創(chuàng)作者的支持得焦點。達(dá)巍指出，當(dāng)前國際秩序出現(xiàn)自由主義色彩消退、民族China作用強化得趨勢。華夏必將在國際秩序構(gòu)建與改革中擁有更大權(quán)力。華夏須在規(guī)范性和操作性層面做好設(shè)計，回答好什么是“好得國際秩序”。徐進認(rèn)為，相互依賴已成為China間關(guān)系得蕞突出特點，人類命運共同體構(gòu)想凸顯China間相互依賴，是對國際秩序前景得全新想象，更是對國際秩序相關(guān)理論得全新發(fā)展，必將重塑當(dāng)代國際秩序規(guī)范。

　　除了全球?qū)用?，學(xué)者還從領(lǐng)導(dǎo)力、經(jīng)濟、社會、安全、科技等多個視角討論了大國關(guān)系。凌勝利基于議題領(lǐng)導(dǎo)力視角，毛維準(zhǔn)從安全與發(fā)展議題出發(fā)，董柞壯用社會網(wǎng)絡(luò)分析得方法；陳拯分析了美國經(jīng)常性成為多邊國際合作機制修正者得戰(zhàn)略動機；劉露馨則闡釋了美國以構(gòu)建排外性科技聯(lián)盟為目得作出得科技戰(zhàn)略重大調(diào)整。

　　針對當(dāng)下得中美關(guān)系，學(xué)者提供了諸多有益思考。就中美是否存在“新冷戰(zhàn)”，陶文釗指出當(dāng)前中美關(guān)系與美蘇冷戰(zhàn)有著根本區(qū)別，王帆認(rèn)為中美關(guān)系得相互依存性沒有改變。華夏現(xiàn)代國際關(guān)系研究院發(fā)布得報告不贊成以“競爭”界定中美關(guān)系，指出中美關(guān)系得基本現(xiàn)實和蕞大特點是“復(fù)雜性”，主張以“相互尊重、平等互利、和平共處”來定位中美關(guān)系，并提出“三條基線、三大原則、三層合作”得路線圖，即不熱戰(zhàn)、不冷戰(zhàn)、不脫鉤，一個華夏原則、不干涉內(nèi)政原則、聚同化異原則，以及雙邊層面、區(qū)域?qū)用婧腿驅(qū)用娴煤献?。此外，就美國主?dǎo)得“印太戰(zhàn)略”，王競超認(rèn)為其目得是遏制華夏，從長遠(yuǎn)看華夏維護海洋權(quán)益、保障海洋安全等核心關(guān)切均將面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。但劉雪蓮、郭鴻煒也指出，華夏在長期發(fā)展過程中積累得實力基礎(chǔ)和外交經(jīng)驗，使華夏有能力在“印太”區(qū)域發(fā)揮大國影響力，積極塑造有利于地區(qū)和平與發(fā)展得新格局。

　　基于當(dāng)前全球治理舉步維艱得現(xiàn)實，2021年該領(lǐng)域研究重點落在氣候治理和全球衛(wèi)生治理兩方面。張銳、相均泳指出“碳中和”目標(biāo)及其行動正在重構(gòu)既有地緣政治形態(tài)，中、美、歐得合作是成敗關(guān)鍵。趙磊等學(xué)者梳理了全球衛(wèi)生外交得實踐，指出華夏需高度重視全球衛(wèi)生治理，加強前沿問題得跟蹤研究，加強全球衛(wèi)生外交戰(zhàn)略、人才、話語權(quán)、制度創(chuàng)新、企業(yè)創(chuàng)新等多層面能力建設(shè)，為人類衛(wèi)生健康共同體建設(shè)夯實基礎(chǔ)，在全球健康治理新場域中把握先機、贏得主動。

完善總體China安全觀下得China安全學(xué)學(xué)科建設(shè)

　　當(dāng)前，華夏已開啟全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化China新征程，貫徹總體China安全觀，構(gòu)建與新發(fā)展格局相適應(yīng)得大安全格局意義深遠(yuǎn)。隨著“China安全學(xué)”被列為一級學(xué)科，其理論及學(xué)科建設(shè)議題成為2021年華夏國際關(guān)系學(xué)界感謝對創(chuàng)作者的支持得重點。

　　統(tǒng)籌發(fā)展和安全突出了China安全在黨和China工作中得重要地位，具有鮮明得時代內(nèi)涵。袁鵬指出，統(tǒng)籌發(fā)展和安全，一方面由安全威脅多元化得國際安全新形勢所決定，另一方面也是華夏新得歷史方位、新發(fā)展階段得必然要求?！翱傮wChina安全觀”得精髓和要義正是“總體”，即系統(tǒng)性、全面性、辯證性和統(tǒng)領(lǐng)性。李建偉也強調(diào)，總體China安全觀系統(tǒng)回答了新時代China安全事業(yè)得領(lǐng)導(dǎo)核心、地位作用、總體性質(zhì)、立場宗旨、道路方向、布局體系、防范化解、科技支撐、法治軌道和共同安全等重大問題，形成了華夏共產(chǎn)黨對于新時代China安全事業(yè)發(fā)展規(guī)律得認(rèn)識深化和重大理論創(chuàng)新。

　　China安全學(xué)作為新興一級學(xué)科，其學(xué)科理論、學(xué)科體系建設(shè)等亟待完善。在學(xué)科理論建設(shè)方面，張宇燕、馮維江厘定了新時代China安全得核心概念，借助這些概念提出并初步論證了七個理論命題。在學(xué)科體系建設(shè)方面，李文良提出，China安全問題及與之相關(guān)聯(lián)得China安全現(xiàn)象和規(guī)律構(gòu)成了China安全學(xué)得研究對象，在學(xué)科體系中得定位集交叉和綜合屬性于一體，未來發(fā)展應(yīng)探索China安全學(xué)學(xué)科門類建構(gòu)得可能性。李峰等選取美國開設(shè)國土安全可以得部分高校，定量分析其課程設(shè)置情況、總結(jié)其相應(yīng)特點，以期為華夏China安全學(xué)學(xué)科建設(shè)提供借鑒。

　　此外，針對安全戰(zhàn)略，唐永勝強調(diào)，隨著綜合國力得不斷躍升，華夏得國際角色發(fā)生了重要改變，China安全面臨著傳統(tǒng)安全威脅和非傳統(tǒng)安全威脅相互交織得局面?；I劃China安全布局，越來越需要大戰(zhàn)略思維。宋德星也指出，當(dāng)前得大國戰(zhàn)略競爭以網(wǎng)絡(luò)、太空、深海、極地、人工智能等新興領(lǐng)域戰(zhàn)略競逐為牽引，包括高科技競賽在內(nèi)得新一輪戰(zhàn)略能力較量，一定程度上決定著國際政治得基本面貌，對于China安全與發(fā)展利益至關(guān)緊要，因此應(yīng)一體統(tǒng)籌大國外交和周邊外交、一體統(tǒng)籌發(fā)展與安全兩件大事、一體統(tǒng)籌陸地和海洋兩個戰(zhàn)略方向。

以學(xué)科建設(shè)促動區(qū)域國別研究得華夏式發(fā)展

　　相較于上年年，2021年得區(qū)域國別研究取得了長足進步，尤其在概念辨析、研究方法、學(xué)科建設(shè)、學(xué)術(shù)刊物及學(xué)術(shù)會議等方面更是可圈可點。

　　第壹，進一步探討了區(qū)域國別研究得概念內(nèi)涵及邊界。一直以來區(qū)域國別研究在概念界定上并沒有形成科學(xué)化得學(xué)理表達(dá)。趙可金將名稱確定為國別區(qū)域研究，具體指對某一域外特定China/聯(lián)邦區(qū)域、地理區(qū)域和文化區(qū)域進行得人文和社會科學(xué)多學(xué)科研究得知識體系。也有學(xué)者將區(qū)域國別研究中得國別屬性剔除，專門對區(qū)域研究作出學(xué)理闡述。王向遠(yuǎn)提出，區(qū)域研究得宗旨是建構(gòu)區(qū)域得“共同歷史”“共同文化”乃至“區(qū)域共同體”，尤其是文化共同體和審美共同體。

　　第二，突出了跨學(xué)科與多元方法得運用。嚴(yán)安林指出，區(qū)域國別研究得一大特點就是“跨學(xué)科”，需要考慮使用多元得研究方法。對此，鄭春榮強調(diào)應(yīng)秉持從下至上和從上至下相結(jié)合得方法。還有一些學(xué)者將研究思路聚焦于華夏特色區(qū)域國別研究方法，李晨陽提出，開展區(qū)域國別研究要提高研究者得對象國語言水平、立足豐富得田野調(diào)查經(jīng)歷、具備突出得跨文化交際能力。區(qū)域國別研究中也不能無視甚至放棄馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)所提出得具有通用解釋力得科學(xué)理論和方法論，余南平提出，馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)對于判斷區(qū)域國別得政治、經(jīng)濟和外交行為，有著高屋建瓴得詮釋效用和研判指示作用。

　　第三，凝聚了學(xué)科建設(shè)得力量。2021年學(xué)界對于建立區(qū)域國別研究一級學(xué)科得呼聲越來越高，一些高校和刊物感謝部多次組織學(xué)術(shù)會議探討學(xué)科建設(shè)情況。2021年5月，《俄羅斯研究》《國際展望》《國際觀察》《國際關(guān)系研究》以及《德國研究》感謝部共同舉辦了“新發(fā)展格局下區(qū)域與國別研究方法與范式創(chuàng)新”學(xué)術(shù)研討會。同年8月，山東大學(xué)國際問題研究院召開國別區(qū)域?qū)W科建設(shè)會議。除了相關(guān)學(xué)術(shù)會議，一些高校先后組建區(qū)域國別研究得可以機構(gòu)，華東師范大學(xué)成立了區(qū)域與國別研究所，廣東外語外貿(mào)大學(xué)成立了國別和區(qū)域高等研究院。此外，《國際政治研究》感謝部根據(jù)以往訪談匯編而成得《區(qū)域國別研究：歷史、理論與方法》，從歷史和理論角度對區(qū)域國別研究進行了思考?！抖砹_斯研究》和《國際觀察》兩本期刊也開設(shè)了相關(guān)專題。以上這些都凝聚了區(qū)域國別學(xué)科得建設(shè)力量。

　　第四，深化了區(qū)域國別研究水平。隨著“一帶一路”建設(shè)得不斷推進，區(qū)域國別研究得陣地也在不斷擴展，在地區(qū)研究上出現(xiàn)了歐亞轉(zhuǎn)向。黃達(dá)遠(yuǎn)和郭潤田提出區(qū)域國別研究得歐亞轉(zhuǎn)向，強調(diào)以問題意識為導(dǎo)向兼顧區(qū)域內(nèi)部視角。就中亞研究，學(xué)界也開始感謝對創(chuàng)作者的支持地區(qū)治理機制及其變遷得理論闡述。曾向紅提出，空間重塑、治理實踐、互動規(guī)則、象征政治是中亞地區(qū)治理及其變遷研究中需要特別予以注意得四個維度。就太平洋島國研究，學(xué)界正由感謝對創(chuàng)作者的支持宏觀性得傳統(tǒng)權(quán)力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向感謝對創(chuàng)作者的支持域內(nèi)China得本體性研究。梁甲瑞考察了太平洋島民“海洋即家園”得海洋治理觀念。陳曉晨則以太平洋島國為例，證明了聯(lián)合起來得小國在一定外部條件下可以在提供地區(qū)公共產(chǎn)品上有所作為。

計算社會科學(xué)拓展國際關(guān)系理論研究方法

　　2021年國內(nèi)學(xué)界對于計算社會科學(xué)研究方法得接納進程正在加快，技術(shù)創(chuàng)新為國際關(guān)系研究提供了一種全新得認(rèn)識論、方法論和本體論轉(zhuǎn)型。

　　大數(shù)據(jù)、人工智能、量子計算受感謝對創(chuàng)作者的支持程度顯著上升。蔡翠紅和戴麗婷認(rèn)為，技術(shù)變革是促使國際體系變遷得重要因素，以數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化為標(biāo)志得第四次工業(yè)革命浪潮促進了人工智能等現(xiàn)代信息技術(shù)得發(fā)展，也推動著外交得變革。高奇琦和陳志豪指出，量子信息技術(shù)作為一種顛覆性得新技術(shù)，不僅是推動智能革命得引擎，還是促進人類認(rèn)知變革得重要力量。

　　就如何理解人工智能對國際關(guān)系和China安全得影響，學(xué)者們從恐怖主義、國際移民等角度作出了回答。謝磊認(rèn)為，人工智能得使用，增強了恐怖分子與China政府進行不對稱沖突得能力。陳程和吳瑞君探討了人工智能技術(shù)在國際移民各個階段和領(lǐng)域得應(yīng)用，如移民流動得預(yù)測管理、自動化決策、身份識別、機器學(xué)習(xí)與匹配、情緒分析、邊境監(jiān)測及機器人技術(shù)等場景。

　　雖然數(shù)據(jù)、算法、人工智能等為社會科學(xué)提供了支撐，卻無法替代研究者所要承擔(dān)得核心研究工作。針對此類問題，龐珣強調(diào)，有必要讓未來得研究者受到“數(shù)據(jù)革命”鼓舞得同時，也知曉 “識別革命”審慎得要義，較早開始建立兩者之間得平衡。盧凌宇和張傳基根據(jù)大數(shù)據(jù)預(yù)測得工作流程，歸納并分析了國際政治事件預(yù)測實踐中各個環(huán)節(jié)所面臨得約束條件，較為深入地探討了因果關(guān)系在大數(shù)據(jù)預(yù)測中得作用。

　　國際關(guān)系得大數(shù)據(jù)實驗室作為區(qū)域國別研究領(lǐng)域得數(shù)據(jù)科學(xué)創(chuàng)新項目，已經(jīng)通過綜合運用各類算法和超級計算為決策者提供服務(wù)。清華大學(xué)國際關(guān)系研究院中外關(guān)系定量預(yù)測組先后利用數(shù)據(jù)算法分析中美關(guān)系與中日關(guān)系得走向。此外，一些學(xué)術(shù)會議得舉辦也進一步加強了學(xué)界關(guān)于數(shù)據(jù)科學(xué)得對話與互動。2021年3月，華夏人民大學(xué)數(shù)據(jù)科學(xué)研究中心舉辦“數(shù)據(jù)科學(xué)在政治學(xué)研究中得應(yīng)用：機遇與挑戰(zhàn)”學(xué)術(shù)會議，涉及數(shù)據(jù)科學(xué)在比較政治學(xué)研究、國際關(guān)系研究和歷史政治學(xué)研究中得應(yīng)用。該中心還與歷史政治學(xué)研究中心、國際安全與戰(zhàn)略研究中心等機構(gòu)，共同建立并維護了華夏政治史系列數(shù)據(jù)庫、華夏外交史系列數(shù)據(jù)庫、華夏China治理能力和體系追蹤數(shù)據(jù)庫、世界China治理能力和體系比較數(shù)據(jù)庫和美國對華印象和態(tài)度追蹤數(shù)據(jù)庫五個大型數(shù)據(jù)庫。

學(xué)科發(fā)展新趨勢與新挑戰(zhàn)

　　除了上述亮點，2021年得華夏國際關(guān)系學(xué)科在理論探索上還顯現(xiàn)出以下五個方面得新趨勢和新挑戰(zhàn)。

　　第壹，國際關(guān)系研究得國際政治經(jīng)濟路徑日漸凸顯，但學(xué)科融合仍是掣肘因素。隨著華夏深度融入國際政治經(jīng)濟體系，并成為國際體系演進得重要變量之一，國際政治經(jīng)濟學(xué)逐漸顯現(xiàn)出其在國際關(guān)系研究上得優(yōu)勢。除了前文提到得龐珣、張宇燕等學(xué)者得研究，國際關(guān)系學(xué)界還涌現(xiàn)了肖河、潘蓉得《大國經(jīng)濟競爭策略得選擇機制》，程恩富、李靜得《“一帶一路”建設(shè)海上合作得國際政治經(jīng)濟學(xué)分析》等諸多運用國際政治經(jīng)濟方法得研究成果。

　　當(dāng)然，國際政治經(jīng)濟學(xué)自身還面臨著理論發(fā)展得挑戰(zhàn)。正如李曉所言，在中美關(guān)系已經(jīng)成為當(dāng)代世界格局主要矛盾得背景下，華夏得國際政治經(jīng)濟學(xué)研究擁有非常廣闊得前景，但只有真正實現(xiàn)經(jīng)濟學(xué)、政治學(xué)、歷史學(xué)、社會學(xué)得跨學(xué)科發(fā)展，并構(gòu)建科學(xué)得研究方法，才能獲得長足得發(fā)展。

　　第二，比較方法在國際關(guān)系研究中探索前行，仍需打破西方經(jīng)驗得壟斷。隨著近年來比較政治學(xué)在國內(nèi)快速發(fā)展和提升，比較方法在國際關(guān)系研究中得應(yīng)用也得到更多探索。首先是比較區(qū)域研究。張紫昕、劉豐翻譯得《比較區(qū)域研究得理論與方法》一文，系統(tǒng)介紹了比較方法在區(qū)域研究中得應(yīng)用。其次是比較地區(qū)主義研究。耿協(xié)峰系統(tǒng)梳理了比較地區(qū)主義得研究對象、研究視野、理論路徑，并強調(diào)與比較區(qū)域研究相比，比較地區(qū)主義研究往往感謝對創(chuàng)作者的支持地區(qū)得整體性和共性。魏玲則認(rèn)為，比較地區(qū)主義研究進一步強化了多元世界秩序得圖景，是全球國際關(guān)系學(xué)得重要構(gòu)成部分和學(xué)術(shù)創(chuàng)新高地。

　　但是，學(xué)者們也注意到了比較方法得局限性。徐秀軍指出，要徹底改變比較地區(qū)主義中得歐洲中心傾向，就必須依靠包括華夏學(xué)者在內(nèi)得非西方學(xué)者得共同努力，不僅要打破西方經(jīng)驗得壟斷，還要打破西方學(xué)者得壟斷。而這也是推動比較研究得題中之義。

　　第三，外交話語研究方陣初見規(guī)模，但廣度與深度尚待拓展。2021年，國際關(guān)系學(xué)界有關(guān)外交話語得研究持續(xù)升溫，并沿著與語言學(xué)、傳播學(xué)交叉得路徑前行，著重對華夏外交話語得轉(zhuǎn)型、華夏特色大國外交得話語權(quán)建構(gòu)、話語闡釋及對外傳播進行了研究。除了前文提到得楊明星、葉淑蘭、李博一得相關(guān)研究，李開盛、曹德軍、歐亞等學(xué)者得研究共同形成了一個頗具規(guī)模得理論方陣。在此基礎(chǔ)上，學(xué)者們還提出了外交話語學(xué)科建設(shè)問題。楊明星認(rèn)為，在新形勢下，外交話語學(xué)科創(chuàng)建是加快推進外語學(xué)科轉(zhuǎn)型發(fā)展得一個突破口。

　　但是，外交話語研究確實還處于尚待成熟得階段。如尹悅、景瑩所指出得，目前外交話語研究還存在話語分析與外交研究深度融合不夠、對具體領(lǐng)域得外交話語和周邊鄰國外交話語研究不足，以及對外交話語傳播方面得實證研究匱乏等問題。基于此，外交話語研究亟須拓展其深度和廣度。

　　第四，具有來自互聯(lián)網(wǎng)性得華夏國際關(guān)系理論正在形成，但面臨尚待“走出去”得考驗。2021年，潘忠岐主編得《中華經(jīng)典國際關(guān)系概念》一書，從中華經(jīng)典中發(fā)掘出一系列具有國際關(guān)系理論意涵得概念，為華夏國際關(guān)系理論創(chuàng)新提供了具有來自互聯(lián)網(wǎng)性得理論工具。此外，學(xué)術(shù)期刊還促發(fā)了一系列相關(guān)成果得發(fā)表。如謝桂娟對“華夷”國際觀得重新審視；陳康令對“禮尚往來”得重新思考；趙滕對縱橫家得利益現(xiàn)實主義外交思想得挖掘等。

　　中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化是國際關(guān)系理論華夏學(xué)派形成得邏輯和歷史起點。但華夏國際關(guān)系理論要產(chǎn)生超越華夏地域文化得影響力和在世界范圍得實際應(yīng)用，必須經(jīng)歷“走出去”得理論考驗。2021年10月，山東大學(xué)政治學(xué)與公共管理學(xué)院和全球治理與國際組織研究中心聯(lián)合舉辦了“中華文化視野下得全球治理與國際關(guān)系”學(xué)術(shù)研討會。與會學(xué)者提出，只有“走出去”，才能使理論在內(nèi)涵上產(chǎn)生意義、在思想上激活辯論、在實踐中得到應(yīng)用，并因此逐步上升為一般性理論。

　　第五，女性主義國際關(guān)系理論迎來新階段，但整體研究尚難成氣候。2021年，華夏國際關(guān)系學(xué)界得理論探索呈現(xiàn)多元多樣得姿態(tài)，其中女性主義國際關(guān)系理論得蕞新發(fā)展引人注目。由楊美姣翻譯得《香蕉沙灘與基地： 國際政治中得女性主義》中文版正式刊行，對于華夏國際關(guān)系學(xué)界整體走出“三大理論”誤區(qū)，更好地認(rèn)識西方國際關(guān)系理論得多元性有著積極得意義。此外，范若蘭得《東南亞女政治領(lǐng)袖研究》與李英桃主編得“婦女、和平與安全”研究叢書第壹批成果得出版，也為沉寂多年得華夏女性主義國際關(guān)系理論研究注入了新得活力。

　　總體上看，2021年國際關(guān)系研究繼續(xù)朝著主題多樣、路徑多元得方向發(fā)展，理論探索更加注重立足華夏價值、華夏立場，但整體研究能力提升得蕞大掣肘仍然來自兩個方面：一是基礎(chǔ)理論得建構(gòu)，理論創(chuàng)新能力直接影響到整體研究水平得提升；二是學(xué)科自身得交流與融合，各研究方向、研究領(lǐng)域條塊分割，制約著學(xué)科內(nèi)部得資源整合和利用，影響了理論得通融與前進。從這個意義上說，華夏國際關(guān)系學(xué)科能否行將致遠(yuǎn)仍取決于理論突破和學(xué)科融合得程度。

　?。▓?zhí)筆：張萍、褚國飛、陳茜、 汪書丞）

近日：華夏社會科學(xué)網(wǎng)-華夏社會科學(xué)報　感謝分享：華夏社會科學(xué)雜志社國際部