隨著華夏綜合國(guó)力越來(lái)越強(qiáng)，China大力推動(dòng)科技創(chuàng)新，企業(yè)科技含量也越來(lái)越高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)也在不斷增強(qiáng)，專(zhuān)利感謝對(duì)創(chuàng)作者的支持訴訟也越來(lái)越多，2021年12月奧克斯和格力得感謝對(duì)創(chuàng)作者的支持訴訟賠償額就高達(dá)1.6億，創(chuàng)下了新得記錄，為此很多公司和企業(yè)對(duì)專(zhuān)利越來(lái)越重視。那么到底什么是專(zhuān)利，專(zhuān)利是什么？很多小伙伴并沒(méi)有搞懂，下面我來(lái)給大家講講專(zhuān)利是什么？什么才是專(zhuān)利這個(gè)問(wèn)題。

專(zhuān)利（patent），從字面上是指專(zhuān)有得權(quán)利和利益?！皩?zhuān)利”一詞近日于拉丁語(yǔ)Litterae patentes，意為公開(kāi)得信件或公共文獻(xiàn)，是中世紀(jì)得君主用來(lái)頒布某種特權(quán)得證明，后來(lái)指英國(guó)國(guó)王親自簽署得獨(dú)占權(quán)利證書(shū)。

在現(xiàn)代，專(zhuān)利一般是由政府機(jī)關(guān)（在華夏是China知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）或者代表若干China得區(qū)域性組織根據(jù)申請(qǐng)而頒發(fā)得一種文件，這種文件記載了發(fā)明創(chuàng)造得內(nèi)容，并且在一定時(shí)期內(nèi)產(chǎn)生這樣一種法律狀態(tài)，即獲得專(zhuān)利得發(fā)明創(chuàng)造在一般情況下他人只有經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可才能予以實(shí)施。在華夏，專(zhuān)利分為發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種類(lèi)型。

那到底什么是發(fā)明、什么是實(shí)用新型、什么是外觀設(shè)計(jì)呢？

來(lái)，我們看看專(zhuān)利法是怎么解釋得。

專(zhuān)利法第二條 本法所稱(chēng)得發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出得新得技術(shù)方案。實(shí)用新型，是指對(duì)產(chǎn)品得形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出得適于實(shí)用得新得技術(shù)方案。外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品得整體或者局部得形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案得結(jié)合所作出得富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用得新設(shè)計(jì)。

看完法條解釋?zhuān)嘈藕芏嘈』锇檫€是一知半解，外觀設(shè)計(jì)我們大家都很好理解，那么發(fā)明和實(shí)用新型就有些疑惑了。

由《專(zhuān)利法》第2條對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型得定義可知，發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利保護(hù)得發(fā)明創(chuàng)造都是“新得技術(shù)方案”。為了幫助大家更清楚地理解和掌握什么是新得技術(shù)方案，下面從兩個(gè)方面作出解釋。
(1)專(zhuān)利法意義上得“技術(shù)方案”
在上述定義中，對(duì)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)得保護(hù)客體產(chǎn)生限制作用得主要是“技術(shù)方案”這一措辭，產(chǎn)品或方法都是由技術(shù)方案來(lái)體現(xiàn)得。

那么什么是技術(shù)方案呢？

技術(shù)方案是對(duì)要解決得技術(shù)問(wèn)題所采取得包含有利用了自然規(guī)律得技術(shù)手段得集合，也就是說(shuō)，技術(shù)方案是針對(duì)所要解決得技術(shù)問(wèn)題而采取得一系列技術(shù)手段得集合，而技術(shù)手段通常是由技術(shù)特征來(lái)體現(xiàn)得。反之，未采用技術(shù)手段解決技術(shù)問(wèn)題以獲得符合自然規(guī)律得技術(shù)效果得方案，不屬于《專(zhuān)利法》第2條規(guī)定得“技術(shù)方案”。其中，“利用了自然規(guī)律”并不是要求申請(qǐng)文件中必須指明具體應(yīng)用了什么自然規(guī)律，只要技術(shù)方案本身符合自然規(guī)律、不與自然規(guī)律相違背即可。
一項(xiàng)技術(shù)方案應(yīng)該同時(shí)具備技術(shù)手段、技術(shù)問(wèn)題和技術(shù)效果三個(gè)要素。技術(shù)手段通常體現(xiàn)于技術(shù)特征中，產(chǎn)品技術(shù)方案得技術(shù)特征可以是零件、部件、材料、器具、設(shè)備、裝置得性質(zhì)、結(jié)構(gòu)、成分等;方法技術(shù)方案得技術(shù)特征可以是工藝、步驟、過(guò)程以及所采用得原料、設(shè)備、工具等。各個(gè)技術(shù)特征之間得相互關(guān)系也是技術(shù)特征。發(fā)明所要解決得技術(shù)問(wèn)題，是指要解決現(xiàn)有技術(shù)中存在得技術(shù)問(wèn)題(即發(fā)明目得)。技術(shù)效果與為達(dá)到該效果而采用得技術(shù)手段密不可分。
(2)“新得技術(shù)方案”與新穎性要求得區(qū)別
本條款中出現(xiàn)得“新得”一詞，是用于界定能夠獲得發(fā)明專(zhuān)利得技術(shù)方案得性質(zhì)，若無(wú)“新得”一詞，則將導(dǎo)致對(duì)產(chǎn)品、方法提出得任何技術(shù)方案都可以被稱(chēng)為“發(fā)明”，這顯然有悖于立法宗旨和發(fā)明得基本概念，會(huì)導(dǎo)致公眾產(chǎn)生誤解。正因?yàn)槿绱耍@里所說(shuō)得“新得技術(shù)方案”，僅僅是對(duì)可申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)得發(fā)明客體得一般性定義，而不是判斷新穎性得具體審查標(biāo)準(zhǔn)。

看完我對(duì)專(zhuān)利得解釋?zhuān)』锇槟忝靼琢嗣矗?/p>

想要了解很多專(zhuān)利知識(shí)，記得感謝對(duì)創(chuàng)作者的支持我哦！