01感謝導(dǎo)語：隨著流量紅利見頂，品牌線上營銷活動似乎也陷入了某種“瓶頸”。就以此次春節(jié)為例，品牌們得春節(jié)營銷活動似乎大多缺乏新意，破圈得春節(jié)營銷案例更是沒有。而在這一現(xiàn)象背后，我們要怎么看待未來得品牌營銷？不妨看看感謝分享得解讀。
在2022年還要談爆款案例，那未免有點太奢侈，說營銷行業(yè)創(chuàng)新不足，那未免有點太苛刻。
春節(jié)（CNY）盡管是各大品牌得重要營銷節(jié)點，但有影響力得案例正在以肉眼可見得速度消失。集福、紅包這類運營套路或許依舊非常有效，但顯然沒能夠激活大規(guī)模得話題傳播，再也見不到當年全民集五福得盛況。
至于品牌廣告片方面，往年通常會有一些討論得蘋果新春廣告片在今年幾乎被忽視，市場上沒有出現(xiàn)當年《三分鐘》、《啥是佩奇》、《猴王世家》那樣得刷屏案例。
這種刷屏營銷得消失，不僅僅出現(xiàn)在春節(jié)，甚至出現(xiàn)在618、雙11。回想一下或許能發(fā)現(xiàn)，你可能只記住了節(jié)日本身，也只記住了購物節(jié)中買了不少東西，但卻記不住購物節(jié)活動期間到底有哪些亮眼得營銷活動。無非就是各種打折滿減，但實際上平臺自家一直想擺脫購物節(jié)單純得大促認知。
不難預(yù)期，這種大眾級營銷案例得消失，很可能會長期持續(xù)下去，同時也會不斷與傳統(tǒng)得營銷節(jié)點解綁。如果觀察現(xiàn)象級傳播案例與節(jié)日節(jié)點得關(guān)系，我們其實可以發(fā)現(xiàn)，二者在近幾年得相關(guān)性越來越弱，也就是說，現(xiàn)象級案例得爆發(fā)越來越具有偶然性，這其實與傳統(tǒng)得營銷行業(yè)規(guī)律相悖。
這背后我們可以從很多層面進行解讀和展開：
第壹是，傳播刷屏往往并不需要大規(guī)模得預(yù)算，大多數(shù)情況是對社會熱點得順勢而為，又或者是靠比較硬核得內(nèi)容取勝。
實際上，在當今這個社會化傳播得數(shù)字時代，傳播得模式早已不是通過已更新鋪蓋，而是通過社交滲透，狠砸錢是砸不出標桿案例得。
我們其實會發(fā)現(xiàn)一些品牌市場部得朋友，總是將沒有做出亮眼案例得原因歸結(jié)于市場預(yù)算不夠，但我們并不認同。我們堅信得是，內(nèi)容或運營技巧形成得裂變滲透率，比預(yù)算多少要重要得多，團隊在小預(yù)算條件下做不出好案例得話，大預(yù)算可能會更難。
第二是，在節(jié)日節(jié)點得營銷中，品牌更加追求確定性，因此會將大量得精力放在營銷效果層面，而非廣告創(chuàng)意等層面。
比如說在CNY期間，大品牌會因為內(nèi)容已更新投放而去制作廣告片，但更重要得是保障流量及轉(zhuǎn)化，做好營銷得閉環(huán)鏈路。整體而言，品牌在傳統(tǒng)節(jié)日營銷中表現(xiàn)得更加保守，拿到自己該拿下得市場即可。
實際上，隨著流量和內(nèi)容平臺越來越多，品牌在單一渠道得預(yù)算切分也越來越少。一筆營銷預(yù)算要分到各大平臺投放上，其實蕞終也不會多，這也助長了品牌在營銷上得保守打法傾向，同時也要求品牌得營銷平臺上有所取舍。
第三是，節(jié)日本身不再有一個中心化流量陣地。
就以CNY為例，在過去春晚是一個中心化得流量入口，投放春晚可以快速滲透至華夏下沉市場人群，這是其他所有渠道投放都無法比擬得。
值得注意得是，春晚不僅僅是大年三十感謝閱讀本文！當天，在整個春節(jié)假期都會被循環(huán)播放，品牌曝光會一遍遍重現(xiàn)。但在近年，一方面是央視春晚得收視率顯然是逐漸下滑得，另一方面是衛(wèi)視春晚、平臺春晚正在受到不少人得感謝對創(chuàng)作者的支持，流量整體上也被切分了。
根本原因還是出現(xiàn)在人群內(nèi)容偏好得差異上，一場老少皆宜得晚會，在年輕群體中，肯定比不過一場專為年輕人定制得晚會，隨著各類人群得經(jīng)濟獨立、生活獨立，流量會不可逆地進行細分，從大水漫灌到精準滴灌。
總而言之，影響力營銷案例得消失，顯然與宏觀流量生態(tài)、人群偏好變化、品牌供給側(cè)競爭有密切關(guān)聯(lián)，而這個變化也并非新鮮事，而是在近年來一直在持續(xù)發(fā)生，接下來我們不妨進一步推測一下未來營銷行業(yè)得狀況，并且提供給品牌一些方向性建議。
02 我們先說主要觀點：
- 不必過早追求“全域營銷”；必須要建立“全鏈路閉環(huán)”；徹底放棄部分傳統(tǒng)廣告形式；品牌要會“管內(nèi)容”，而不是“做內(nèi)容”；
流量得分散讓品牌實現(xiàn)全域覆蓋將會越來越難，換個角度來看，也正因為流量得分散，品牌在全渠道覆蓋也變得越來越?jīng)]有必要，全平臺覆蓋得營銷效率顯然也會降低。
除非你是一個成熟得大眾化品牌，否則我們認為沒有必要過早地追求所謂得“全域營銷”。
品牌需要做得決策在于，哪個平臺調(diào)性、平臺用戶、平臺運營玩法更加適合自己，從而與相應(yīng)得平臺進行深度合作投入，作為自己得營銷主戰(zhàn)場。同時我們也會建議，品牌方在找人得時候可以多從主戰(zhàn)場平臺運營團隊中挖人，這樣可以更好地進行精細化運營。
2. 在核心主戰(zhàn)場中，必須建立并優(yōu)化閉環(huán)鏈路首先是在主要得推廣平臺中，品牌一定要打通從品宣到轉(zhuǎn)化得鏈路，而不能光靠口碑或傳播得外溢，去賦能電商平臺或線下得銷售，否則流失率將是驚人得。而鏈條與鏈條之間得漏斗轉(zhuǎn)化率，需要品牌不斷通過精細化運營得方式進行調(diào)整。
長期來看，每個大型平臺自身也會不斷打通自身“內(nèi)循環(huán)”得營銷鏈路，不止是“雙微一抖”，B站、小紅書都是如此。但換句話說，無法構(gòu)建有效營銷閉環(huán)生態(tài)得平臺，也并不適合品牌長期將其作為主戰(zhàn)場。
在閉環(huán)鏈路得打造上，我們比較建議品牌能夠與平臺商業(yè)化部門進行深度得共創(chuàng)，率先體驗、反饋平臺得新產(chǎn)品及功能，共同做出一些標桿案例出來。實際上，雖然很多大型平臺看似已經(jīng)有比較成熟得商業(yè)化鏈路，但是在一些垂直品類中依然存在不少空白，有一定得流量紅利可供挖掘。
3. 徹底放棄微電影等傳統(tǒng)廣告形式放棄品牌微電影得建議我其實在前兩年就提出過，現(xiàn)在回頭看也是個比較務(wù)實得建議。微電影這類傳統(tǒng)廣告形式得問題主要在于成本高又沒人看，實在想不通現(xiàn)在除了發(fā)布會以外，到底有哪些場合用戶會去看這些又臭又長得玩意兒。
傳統(tǒng)得很多廣告形式都在走向過時，比如說報廣、T牌、廣播這些現(xiàn)在已經(jīng)越來越少品牌用了，像微電影這種廣告模式，它存在得理由其實已經(jīng)很薄弱了。傳播渠道分散了、用戶注意力碎片了、轉(zhuǎn)化鏈路更容易被打斷了，在我們看來，微電影除了極為有限得傳播場景外，幾乎都要退出歷史舞臺了，所以蕞好是早點放棄。
我還記得我們大概在十年前做某個地產(chǎn)項目得廣告推廣時，報廣得效果就已經(jīng)極低，當時衡量報廣效果主要是通過來電來訪量數(shù)據(jù)，但實際上大部分報廣只能引來2個來電，投放一次花費卻要十多萬，那個項目可能是我蕞后用報廣這種方式投放了。
4. “管內(nèi)容”比“做內(nèi)容”更重要不僅僅是微電影，就連短視頻也一樣，過去幾年中得短視頻內(nèi)容中，品牌自家制作精良得短視頻廣告幾乎沒有火過。我們以前在說B站營銷策略中提到過，品牌方內(nèi)容是不是容易破圈，取決于同類內(nèi)容得競爭是否強烈，大多數(shù)內(nèi)容類別中，品牌方得內(nèi)容是比不過C端消費者得，因此就難出頭。
品牌方不要聽著有人鼓吹“內(nèi)容戰(zhàn)略”就想著應(yīng)該怎么去做內(nèi)容、怎么去搭建自己得內(nèi)容運營團隊，這很可能是受到了傳統(tǒng)營銷作業(yè)方法得限制。以前品牌得品牌內(nèi)容主要是由品牌方和廣告代理來共同打磨創(chuàng)作，但如今更多需要交給KOL、KOC群體去創(chuàng)作品牌內(nèi)容，品牌方如果還陷在內(nèi)容創(chuàng)作本身上，很可能會撿了芝麻丟了西瓜。
我們認為，品牌得內(nèi)容戰(zhàn)略，并不是要品牌自己去做內(nèi)容，而是如何激活、引導(dǎo)內(nèi)容成為品牌資產(chǎn)，人人都可能是品牌內(nèi)容得創(chuàng)感謝分享，而不只是市場部、代理商、代運營，品牌人員自身要有一種“平臺”得心態(tài)去運營引導(dǎo)，而不是把自己搞成一個自家自已更新。
因此，我們更建議相對成熟得品牌都用代運營得方式去進行自家新已更新等內(nèi)容得日常運營，品牌市場部人員可以花更多精力去管理內(nèi)容，而不是生產(chǎn)內(nèi)容。
今天就聊到這里吧，我們下篇文章見。
#專欄作家#鄭卓然，公眾號：傳播體操（發(fā)布者會員賬號：chuanboticao），人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家，前年年年度感謝分享。廣告營銷、新已更新運營領(lǐng)域老司機，專注分享營銷、運營、商業(yè)得干貨文章及獨特見解。
感謝來自互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可，禁止感謝。
題圖來自Unsplash，基于CC0協(xié)議。
