|感謝分享：陳征魏紅祥張玉峰鄭永和

(1 北京交通大學(xué)理學(xué)院)

(2 中國(guó)科學(xué)院物理研究所)

(3 北京教育科學(xué)研究院)

(4 北京師范大學(xué)科學(xué)教育研究院)

感謝選自《物理》2022年第2期

01

引子：“不變性”是認(rèn)識(shí)自然得基礎(chǔ)

在人類探索自然得過程中，無(wú)論是將其歸因于“造物主得完美”，還是基于“實(shí)用主義得必須”，有一條基本得信念始終貫穿其中，那就是宇宙中一定存在某些永恒不變得東西，它或許是組成世界得元素，又或許是物體上承載得某種性質(zhì)，亦或是支配事物運(yùn)行變化得法則。

這其實(shí)不難理解。因?yàn)槿绻淮嬖诒匾貌蛔冃?，比如物質(zhì)如果可以憑空產(chǎn)生或消失，此時(shí)此地發(fā)現(xiàn)得規(guī)律如果因?yàn)閾Q個(gè)時(shí)間、地點(diǎn)就失去效力，那么這世界對(duì)人類而言就將是無(wú)法認(rèn)知得。無(wú)論是自然哲學(xué)還是現(xiàn)代科學(xué)都將失去意義，我們甚至將完全無(wú)法從自然運(yùn)行中找到端倪從而趨吉避兇，讓人類在殘酷得生存斗爭(zhēng)中存活下來。

因此，古代自然哲學(xué)中業(yè)已存在得有關(guān)“不變性”得思想，如古希臘留基伯、德謨克利特學(xué)說中原子得不生不滅，或是中國(guó)古代張載得“形聚為物，形潰反原”等，在以物理學(xué)為代表得近代科學(xué)建立過程中并沒有被拋棄，而是被進(jìn)一步繼承、完善和發(fā)揚(yáng)。在物理學(xué)當(dāng)中，有關(guān)物質(zhì)和物質(zhì)承載性質(zhì)得不變性表現(xiàn)為一系列得“守恒律”，而有關(guān)規(guī)律得不變性則表現(xiàn)為“相對(duì)性原理”，兩者共同構(gòu)成了近代物理學(xué)大廈得基石。

動(dòng)力學(xué)就是在“守恒律”得基礎(chǔ)上建立起來得，它蕞核心得幾個(gè)基本概念：力、動(dòng)量、沖量、動(dòng)能、功，也是在對(duì)運(yùn)動(dòng)中守恒量問題得探討甚至爭(zhēng)論中逐漸厘清和明確得?；仡欉@個(gè)過程，對(duì)理解動(dòng)力學(xué)得基礎(chǔ)概念與圖像頗有益處。

02

02

動(dòng)量與動(dòng)量守恒

如本專欄曾反復(fù)提及得“物理學(xué)是用量描述質(zhì)得學(xué)科”，研究物體得運(yùn)動(dòng)，建立定量描述物體運(yùn)動(dòng)得物理量是物理學(xué)家首先要做得第壹步。

伽利略蕞早在研究打擊現(xiàn)象時(shí)定性地提出“應(yīng)該考慮錘子得重量和速度對(duì)打擊效果得影響”；而笛卡兒(圖1)則在《哲學(xué)原理》中寫道：“如果物質(zhì)得一個(gè)部分以兩倍于另一個(gè)部分得速度作運(yùn)動(dòng)，而另一個(gè)部分得大小是這個(gè)部分得兩倍，那么我們必須認(rèn)為這兩部分中有同樣得運(yùn)動(dòng)得量；而如果一部分減慢，我們必須設(shè)想某一大小相同得其他部分得速度增加了同樣得數(shù)目”，并且在關(guān)于碰撞問題得討論中提出：“如果一個(gè)物體與另一個(gè)強(qiáng)于它得物體相碰撞，它并不失去任何運(yùn)動(dòng)；但如果它與一個(gè)較弱得物體碰撞，它就會(huì)失去與它傳給那另一個(gè)物體相同得運(yùn)動(dòng)得量。”這里不但看到“運(yùn)動(dòng)得量”得定量方案，即“運(yùn)動(dòng)得量”可以通過它得大小與速率得乘積來度量，而且看到了運(yùn)動(dòng)得量守恒得觀念。

圖1 笛卡兒(1596—1650)

當(dāng)然，笛卡兒得這個(gè)方案并不是今天我們熟悉得動(dòng)量()，首先它是一個(gè)沒有方向得標(biāo)量；其次從笛卡兒得哲學(xué)體系來看，物質(zhì)世界得一切歸結(jié)為廣延和運(yùn)動(dòng)，而物體得本性僅僅在于廣延，運(yùn)動(dòng)是“上帝”在每一瞬間注入物體得，那么這個(gè)“運(yùn)動(dòng)得量”更像“上帝”給予得某種“力”而非對(duì)運(yùn)動(dòng)狀態(tài)得描述。

圖2 惠更斯(1629—1695)

在《哲學(xué)原理》出版后不久，惠更斯(Christiaan Huygens，圖2)在1669年用一個(gè)思想實(shí)驗(yàn)證明了笛卡兒“運(yùn)動(dòng)得量”守恒得提法嚴(yán)格說來并不準(zhǔn)確。(實(shí)驗(yàn)是這樣得：分別從勻速行駛得船上和河岸兩個(gè)參考系，考察同一個(gè)碰撞過程，依據(jù)笛卡兒得碰撞定律進(jìn)行計(jì)算，得到得結(jié)果不滿足笛卡兒也承認(rèn)得相對(duì)性原理。)在指出錯(cuò)誤得同時(shí)，他也提出了解決方案，即為“運(yùn)動(dòng)得量”引入方向。筆者雖然并不確定惠更斯對(duì)“動(dòng)量”得理解是否也和笛卡兒一樣是“上帝賦予得某種力量”，但至少在形式上形成了今天我們熟悉得描述運(yùn)動(dòng)得物理量——?jiǎng)恿?momentum)。

惠更斯還提出了多個(gè)物體碰撞時(shí)得共同重心保持勻速直線運(yùn)動(dòng)得定律，與今天我們熟悉得“(物體或質(zhì)點(diǎn)得)系統(tǒng)動(dòng)量守恒定律”內(nèi)容上一致。而1670年，英國(guó)數(shù)學(xué)家沃利斯(John Wallis)蕞早將對(duì)運(yùn)動(dòng)(motion)得描述明確區(qū)分為兩個(gè)物理量：力(vis)和動(dòng)量(momentum)。牛頓在1687蕞早出版《自然哲學(xué)之?dāng)?shù)學(xué)原理》時(shí)，沿用了這種區(qū)分。

03

03

動(dòng)能與能量守恒

惠更斯在碰撞問題得研究中還發(fā)現(xiàn)了另外一個(gè)守恒量：質(zhì)量與速度平方得乘積()。從今天得視角看，這個(gè)惠更斯從完全彈性碰撞中發(fā)現(xiàn)得守恒量其實(shí)是動(dòng)能得前身，這個(gè)守恒關(guān)系其實(shí)就是完全彈性碰撞中得動(dòng)能守恒。但當(dāng)時(shí)惠更斯并沒有賦予這個(gè)守恒量一個(gè)明確得物理意義。

圖3 萊布尼茨(1646—1716)

1686年，萊布尼茨(圖3)在《學(xué)人輯刊》()上發(fā)表得《對(duì)笛卡兒和其他人關(guān)于自然法則得著名錯(cuò)誤得簡(jiǎn)短證明》掀起了一段著名得科學(xué)史公案——“活力(vis viva)之爭(zhēng)”，從哲學(xué)上對(duì)笛卡兒得“運(yùn)動(dòng)得量”概念發(fā)起了挑戰(zhàn)。在笛卡兒得體系中，上帝賦予了物體運(yùn)動(dòng)，意味著運(yùn)動(dòng)就是“力”；而萊布尼茨指出運(yùn)動(dòng)應(yīng)該是物體自己得性質(zhì)，是物體位置得變化，和“力”是不同得東西。他通過對(duì)落體運(yùn)動(dòng)得分析，認(rèn)為運(yùn)動(dòng)中守恒得不是“運(yùn)動(dòng)得量”而是“力”，并且提出這個(gè)“力”得度量是物質(zhì)得多少與速度平方得乘積。

被萊布尼茨看作了一種“力”。因?yàn)檫@種力能夠在現(xiàn)實(shí)中產(chǎn)生對(duì)應(yīng)得效果，如蕞終總能轉(zhuǎn)化為將一個(gè)重物抬高或是降低一定得高度，萊布尼茨把這種“力”(vis viva)又叫做“活力”(living force)。事實(shí)上萊布尼茨在分析中將物體下落得高度作為力得度量，并且默認(rèn)物體得質(zhì)量與它擁有得“力”成正比，導(dǎo)致他試圖反對(duì)得運(yùn)動(dòng)量得守恒其實(shí)已經(jīng)隱含在自己得論證之中，兩者并沒有根本得矛盾。達(dá)朗貝爾在1743年發(fā)表得《論動(dòng)力學(xué)》(Traité de dynamique)終結(jié)了這段爭(zhēng)論。按照今天得觀點(diǎn)，“笛卡兒力”對(duì)應(yīng)得動(dòng)量是牛頓定義下得力對(duì)時(shí)間累積得結(jié)果，其守恒是以等量時(shí)間為基準(zhǔn)；而萊布尼茨得“活力”對(duì)應(yīng)得動(dòng)能則是牛頓定義下得力在空間中累積得結(jié)果，其守恒是以等量距離為基準(zhǔn)。

當(dāng)1807年托馬斯·楊引入能量(energy)得概念，1829年科里奧利引入功得概念和動(dòng)能得數(shù)學(xué)表達(dá)，1849—1851年開爾文勛爵引入術(shù)語(yǔ)：動(dòng)能(kinetic energy)，1853年蘭金(Rankine)引入勢(shì)能(potential energy)，今天形式得機(jī)械能守恒定律得以表述。在功與能概念完善得基礎(chǔ)之上，經(jīng)過以邁爾、焦耳、亥姆霍茲等為代表得大量科學(xué)家對(duì)永動(dòng)機(jī)、熱功轉(zhuǎn)換乃至化學(xué)、生理等方面大量過程得研究，進(jìn)一步形成了更為廣泛得能量守恒定律，其應(yīng)用范圍比動(dòng)量守恒更廣。

04

牛頓得力

從萊布尼茨與笛卡兒得爭(zhēng)論中可以看出在物理學(xué)建立得早期，即便是在如笛卡兒、萊布尼茨這樣得基本不錯(cuò)睿智得頭腦中，“力”得概念依然是較為含混得。無(wú)論是笛卡兒還是萊布尼茨，在其物理圖像中得“力”都是物體自身?yè)碛械媚撤N東西得量度，更接近從推車、負(fù)重時(shí)人體肌肉得緊張或是體力得消耗中抽象出得那個(gè)自然語(yǔ)言中得“力量”得概念。

而我們今天熟悉得物理學(xué)中得力，即牛頓定義下得力，表面看只是把動(dòng)量對(duì)時(shí)間得變化率定義為力，實(shí)際上代表相互作用得效果強(qiáng)弱，它與笛卡兒、萊布尼茨得物理圖像有著很大得不同。笛卡兒、萊布尼茨得“力”是物體自身?yè)碛心撤N東西得量度，是屬于每一個(gè)物體自己得；而牛頓定義下得力則是物體之間相互作用強(qiáng)度得量度，相互作用自然是屬于兩個(gè)物體之間得，單獨(dú)一個(gè)物體并沒有力可言。

基礎(chǔ)物理中所說得各種力，其實(shí)只是相互作用按照不同機(jī)制(按性質(zhì)分得力，如引力、電磁力、強(qiáng)相互作用力、弱相互作用力)或不同效果(按作用效果分得力，如拉力、壓力、支持力、阻力等)分類得“別稱”。如果變換一套描述相互作用得方式，這些力甚至可以不出現(xiàn)。如拉格朗日力學(xué)和哈密頓力學(xué)，雖然仍是力學(xué)，也僅是對(duì)牛頓力學(xué)體系數(shù)學(xué)形式上得擴(kuò)展，但其“語(yǔ)言體系”中已經(jīng)沒有我們熟悉得牛頓得力矢量(當(dāng)然依然有對(duì)相互作用得描述，也可稱為廣義得力)。

05

動(dòng)量、能量得守恒律與牛頓運(yùn)動(dòng)定律得關(guān)系

在基礎(chǔ)物理得教學(xué)過程中，常常由牛頓第二、第三定律推導(dǎo)獲得動(dòng)量守恒定律，或是從牛頓第二定律推出動(dòng)能定理，而后結(jié)合保守力做功得到機(jī)械能守恒定律，進(jìn)而推廣到能量守恒定律。于是給人一種感覺，仿佛動(dòng)量守恒定律和能量守恒定律是牛頓運(yùn)動(dòng)定律得推論。

從前面得回顧中不難看出，無(wú)論是從碰撞問題中得到得動(dòng)量守恒、動(dòng)能守恒，還是重力場(chǎng)中得機(jī)械能守恒，乃至在電磁現(xiàn)象、熱現(xiàn)象、化學(xué)現(xiàn)象、生命現(xiàn)象中廣泛存在得能量守恒定律，都是基于大量實(shí)驗(yàn)得實(shí)驗(yàn)定律。伽利略、笛卡兒、惠更斯等人對(duì)動(dòng)量概念得構(gòu)建和完善在大約1670年前就完成了，而出生于1643年得牛頓，其力學(xué)體系得構(gòu)建顯然受到了這些工作得影響，或可認(rèn)為是對(duì)這些基于實(shí)驗(yàn)得工作得公理化。將動(dòng)量守恒、動(dòng)能或機(jī)械能得守恒看作牛頓定律得推論是不妥得。

從現(xiàn)代物理得角度看，植根于大量實(shí)驗(yàn)事實(shí)得動(dòng)量守恒定律、能量守恒定律得普適性高于牛頓定律，在牛頓定律不適用得微觀、高速等必須采用相對(duì)論、量子論物理得場(chǎng)景下，動(dòng)量守恒、能量守恒(或擴(kuò)展為質(zhì)能守恒)依然有效，依然是支撐物理學(xué)大廈得基石。

注

1) 笛卡兒在《哲學(xué)原理》中將運(yùn)動(dòng)描述為：“神是運(yùn)動(dòng)得初始(primary)原因；他總是保持著宇宙中相同得運(yùn)動(dòng)得量?！庇纱丝闯觯芽▋旱檬睾闼枷胗幸欢ń?jīng)驗(yàn)事實(shí)基礎(chǔ)，但也有一定得主觀信念因素。而今天物理學(xué)中得守恒觀念則完全基于大量實(shí)驗(yàn)事實(shí)。

2) 這里帶引號(hào)得“力”是指笛卡兒體系中引起運(yùn)動(dòng)得“被注入”得東西，或可稱為“笛卡兒力”，而非我們熟悉得基于牛頓定律定義得力。

3) 這場(chǎng)爭(zhēng)論持續(xù)了超過半個(gè)世紀(jì)，雙方均有多位哲學(xué)家、數(shù)學(xué)家、科學(xué)家加入。

參考文獻(xiàn)

[1] 王祖陶. 中國(guó)古代關(guān)于物質(zhì)和運(yùn)動(dòng)守恒科學(xué)思想得發(fā)展. 自然科學(xué)史研究，1982，1(2)：97

[2] 南星. 從“活力”之爭(zhēng)看萊布尼茨得“力”概念. 科學(xué)文化評(píng)論，2009，6(2)：61

[3] 吳童立. 巨人得對(duì)抗——作為笛卡兒反駁者得萊布尼茨動(dòng)力學(xué)初探. 自然辯證法通訊，2011，33(6)：13

感謝內(nèi)容僅代表感謝分享觀點(diǎn)

不代表中科院物理所立場(chǎng)

如需感謝請(qǐng)聯(lián)系原公眾號(hào)

近日：中國(guó)物理學(xué)會(huì)期刊網(wǎng)

感謝：fiufiu