經(jīng)過一個(gè)多月得考古發(fā)掘，延慶區(qū)大莊科段長(zhǎng)城局部重見天日。

大莊科段長(zhǎng)城研究性修繕考古現(xiàn)場(chǎng)。 新京報(bào)感謝 浦峰 攝

據(jù)了解，延慶區(qū)大莊科段長(zhǎng)城研究性修繕項(xiàng)目范圍包括延慶區(qū)大莊科3號(hào)、4號(hào)敵臺(tái)以及2號(hào)敵臺(tái)至5號(hào)敵臺(tái)之間得400米墻體。“本次研究性修繕項(xiàng)目形成了全可以、全周期得合作，進(jìn)行了全程數(shù)字記錄，幫助后期總結(jié)回顧、發(fā)現(xiàn)問題?！表?xiàng)目負(fù)責(zé)人、北京建筑大學(xué)教授湯羽揚(yáng)說。

首次發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)城在營(yíng)建之前進(jìn)行鑿山、明確植被對(duì)長(zhǎng)城建筑得影響、發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)城軍事功能廢棄后仍有被使用得痕跡……在延慶區(qū)大莊科段長(zhǎng)城考古現(xiàn)場(chǎng)，考古項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、北京市考古研究院副研究員尚珩向新京報(bào)感謝講述了此次考古得最新成果。

首次發(fā)現(xiàn)開鑿基槽得地基作法

“大家看這個(gè)1號(hào)便門，它是明朝士兵每天上下城要走得一個(gè)通道，只不過這個(gè)門在發(fā)掘之前，破壞是非常嚴(yán)重得。”尚珩介紹。

1號(hào)便門考古前后對(duì)比照。 新京報(bào)感謝 展圣潔 攝

從考古前后得對(duì)比照片可以看出，考古之前，很難看出便門得所在，而考古基本復(fù)原了便門得建筑形制與結(jié)構(gòu)。“經(jīng)過考古發(fā)掘，可以發(fā)現(xiàn)整個(gè)便門是一個(gè)下沉式得門，而且梯道是拐彎得，臺(tái)階是自然得石頭?！鄙戌裾f。

據(jù)悉，本次研究性項(xiàng)目還明確了延慶3、4號(hào)敵臺(tái)得地基作法，兩座敵臺(tái)營(yíng)建前均在原山體巖石上開鑿過基槽，其中4號(hào)敵臺(tái)因距離山崖較近，時(shí)人選擇先將山崖巖石劈鑿后，再開鑿基槽。上述作法尚屬首次被發(fā)現(xiàn)。

“以前我們都認(rèn)為長(zhǎng)城得地基是在山上直接修筑，利用山勢(shì)進(jìn)行支墊，這次我們發(fā)現(xiàn)，在自然山體上居然開了一個(gè)基槽，再將敵臺(tái)得基礎(chǔ)筑在里面。雖然這是砂巖，非常軟，但也增加了工程量。而且，外邊包得這些條石跟其他石頭不一樣，說明很有可能是從別得地方運(yùn)過來得?！鄙戌癖硎尽?/p>

傳統(tǒng)得支墊方式，在地基下沉之后，可能會(huì)對(duì)上面得建筑造成破壞，而開了基槽之后，可以讓上面得建筑更加穩(wěn)固。

現(xiàn)有遺跡為人們展示了開鑿基槽得過程?！皬倪@兒可以發(fā)現(xiàn)，之前得人在規(guī)劃這座敵臺(tái)得時(shí)候，先選了一個(gè)地方，鑿出巨大得平面，再選擇一個(gè)小平面，作為開槽得位置，所以你看基槽得邊非常直?！鄙戌窠榻B。

敵臺(tái)營(yíng)建之前開鑿得基槽。 新京報(bào)感謝 展圣潔 攝

他表示，通過考古復(fù)原長(zhǎng)城營(yíng)建得過程，可以發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)城地基得作法、建筑材料得選擇都是不一樣得?！巴ㄟ^考古，我們可以把一些細(xì)節(jié)得問題弄明白，正是這些細(xì)節(jié)讓長(zhǎng)城得故事越來越豐滿。你會(huì)發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)城是很鮮活得，有血有肉得，不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單、高大上得東西，它是很接地氣得?！?/p>

發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)城軍事功能廢棄后仍有被使用得跡象

“大家可以看一下這塊磚，邊上有花紋，說明這是垛口墻上射孔得磚，這就表明它原本得位置不在這里，很有可能是垛口墻倒塌了，后來得人在壘這個(gè)房子得時(shí)候需要磚，就用這塊磚來蓋房子了?！鄙戌裾f。除此之外，長(zhǎng)城上還留下了火炕得痕跡。

尚珩表示，這說明長(zhǎng)城得軍事功能消退之后仍在被人使用，長(zhǎng)城被利用得時(shí)間軸延長(zhǎng)了。

出土得文物進(jìn)一步印證了這個(gè)判斷。尚珩介紹，長(zhǎng)城上出土得文物主要有武器、生活用品和建筑材料三類。在考古現(xiàn)場(chǎng)，擺放著彈丸、鐵箭頭、棋子、石雷等文物。

尚珩拿起一個(gè)瓷片，向感謝展示，“仔細(xì)觀察可以發(fā)現(xiàn)，它燒制得年代比較晚，可能是清代甚至民國(guó)得人才會(huì)使用得東西，而且還是一個(gè)杯子?！?/p>

大莊科段長(zhǎng)城考古出土得文物，包含杯子得瓷片（左下）。 新京報(bào)感謝 浦峰 攝

“杯子得使用要求較高，說明這個(gè)人在長(zhǎng)城生活得時(shí)間可能比較長(zhǎng)?！鄙戌裾f，“也可以說明長(zhǎng)城在清代，甚至到民國(guó)得時(shí)候，還在陸陸續(xù)續(xù)地被使用。”

此外，尚珩介紹，彈丸一般是火銃或者小型得火炮所使用得，它得出土說明當(dāng)時(shí)長(zhǎng)城上得防御武器以火器為主?！斑@和明代史書上得記載是一致得。明代無論火器得種類還是數(shù)量都非常多，可以說是中國(guó)古代火器得巔峰時(shí)期?！?/p>

明確植被對(duì)長(zhǎng)城建筑得影響

植被得去留一直是長(zhǎng)城修繕、保護(hù)過程中需要討論得問題。感謝在現(xiàn)場(chǎng)看到，一些植物得根系粗壯，四通八達(dá)，已經(jīng)深入磚縫，讓本就不怎么堅(jiān)固得墻體，變得更加搖搖欲墜。

尚珩表示，長(zhǎng)城上很多植物得位置不一樣，有得長(zhǎng)在墻體中間，有得長(zhǎng)在墻角下，不同位置得植物對(duì)墻得影響差別很大?！坝械弥脖豢赡軟]有任何影響，有得植被影響非常大，比如這個(gè)地方得植物，它得根系非常粗，已經(jīng)扎到了下面，而且這個(gè)地方是墻頂和外皮銜接得地方，如果這個(gè)樹根繼續(xù)生長(zhǎng)得話，墻就會(huì)脹裂，水就會(huì)往里灌，日后可能會(huì)影響整面墻得安全，后期要考慮將其去掉或者抑制其生長(zhǎng)?！?/p>

長(zhǎng)在長(zhǎng)城上得植被。 新京報(bào)感謝 浦峰 攝

植物對(duì)長(zhǎng)城墻體得影響，并不是考古要感謝對(duì)創(chuàng)作者的支持得點(diǎn)，而是長(zhǎng)城后期修繕保護(hù)要感謝對(duì)創(chuàng)作者的支持得重點(diǎn)?？脊畔刃薪槿耄搀w現(xiàn)出大莊科段長(zhǎng)城研究性修繕項(xiàng)目將多可以協(xié)同得模式引入工程全周期得特點(diǎn)。

“在這次項(xiàng)目之前，我們對(duì)長(zhǎng)城上得植被并沒有一個(gè)非常清晰得認(rèn)知，比如多粗得根會(huì)對(duì)長(zhǎng)城本體造成影響?，F(xiàn)在了解到，直徑一公分左右得樹根就開始對(duì)它產(chǎn)生影響了?！鄙戌裾f。明確植被對(duì)長(zhǎng)城建筑得影響，可以為今后類似問題得解決提供參照。

然而，植被得去留并非一個(gè)簡(jiǎn)單得、孤立得問題，還要考慮長(zhǎng)城整體風(fēng)貌得保護(hù)?！霸瓉黹L(zhǎng)城覆滿了植物，和自然融為一體，如果讓長(zhǎng)城本體一下全部暴露出來，視覺上可能會(huì)接受不了。有些植被已經(jīng)成為長(zhǎng)城風(fēng)景得重要組成部分，所以有時(shí)我們也需要綜合考慮、評(píng)估植被得影響。威脅本體安全得，一定要去除，對(duì)風(fēng)貌有幫助得要保留，并不是采取一刀切式得做法?！鄙戌裾f道。

對(duì)于無需立即去除、持續(xù)生長(zhǎng)得植被，則需要持續(xù)、定期進(jìn)行看護(hù)。尚珩表示，這也凸顯出北京市設(shè)立長(zhǎng)城專職保護(hù)員得作用?！斑@些保護(hù)員都是從長(zhǎng)城沿線得村民中招募過來得，平時(shí)上來比較方便，可以幫助修剪植被?！?/p>

保留坍塌痕跡，使長(zhǎng)城時(shí)間軸更為完整

此次延慶大莊科研究性修繕工程項(xiàng)目改變了以往將坍塌部分視為“建筑渣土”進(jìn)行清理得粗獷做法，認(rèn)真對(duì)待全部得遺跡現(xiàn)象，將長(zhǎng)城坍塌得痕跡做了保留，這也是此次研究性修繕得一個(gè)亮點(diǎn)。

“大家看這個(gè)地方，這面墻原來是在這里豎著得，地基坍塌之后，整體倒在了地面上，所以你看，它得磚擺放非常整齊。如果大家去其他修繕過得長(zhǎng)城，會(huì)發(fā)現(xiàn)腳底下干干凈凈，沒有碎磚，這是因?yàn)槲覀儼芽逅煤圹E都清理掉了。”尚珩說。

長(zhǎng)城上坍塌得城墻。 新京報(bào)感謝 展圣潔 攝

他表示，按照以前得常規(guī)做法，會(huì)出現(xiàn)一個(gè)問題：參觀得人只看到長(zhǎng)城上缺了一塊磚或一面墻，看到得是長(zhǎng)城殘損之后得樣子，而從完整到殘損過程得痕跡，卻是一個(gè)空白。

“我們把這部分保留下來，人們就能了解到墻是怎么塌得，知道它不是某一個(gè)時(shí)間點(diǎn)，而是一個(gè)動(dòng)態(tài)得過程。把坍塌得過程加進(jìn)去，長(zhǎng)城得時(shí)間軸就完整了，營(yíng)建、使用、廢棄、坍塌這幾個(gè)關(guān)鍵得內(nèi)容都有了。”尚珩表示。

據(jù)悉，本次考古將努力辨識(shí)敵臺(tái)或墻體殘損至坍塌得時(shí)序、形態(tài)，探尋其可能得損毀原因，為修復(fù)工程“度”得把控提供可靠得依據(jù)。

“考古得意義在于了解長(zhǎng)城，只有了解長(zhǎng)城，才能把長(zhǎng)城修好?！鄙戌裾f。

據(jù)了解，2021年，北京把工作重心由長(zhǎng)城一般性保護(hù)工程向研究性修繕項(xiàng)目轉(zhuǎn)變，選取延慶區(qū)大莊科段長(zhǎng)城和懷柔區(qū)箭扣長(zhǎng)城為試點(diǎn)開展研究性修繕項(xiàng)目探索，力爭(zhēng)總結(jié)出一套關(guān)于長(zhǎng)城保護(hù)修繕得可復(fù)制、可推廣得北京經(jīng)驗(yàn)。此外，香港黃廷方基金會(huì)捐贈(zèng)了一千萬元資金，作為該項(xiàng)目開展各項(xiàng)工作得經(jīng)費(fèi)，此舉成為社會(huì)力量參與長(zhǎng)城保護(hù)工作得典型案例。

新京報(bào)感謝 展圣潔

感謝 陳靜 校對(duì) 劉軍