無源醫(yī)療器械產(chǎn)品獲批上市后，注冊人為進一步提高產(chǎn)品質(zhì)量，常需要對產(chǎn)品的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、生產(chǎn)工藝、檢驗方法、質(zhì)量控制標準等進行改變。根據(jù)質(zhì)量管理體系要求，注冊人應對變化給最終無源醫(yī)療器械產(chǎn)品可能帶來的影響進行充分評估，并實施有效的變更控制，將變更引起的風險降低至可接受范圍。為幫助注冊人更好的對無源醫(yī)療器械產(chǎn)品原材料變更后進行評價工作，本文整理了相關(guān)要點，供大家參考。

基本原則

醫(yī)療器械注冊人首先應根據(jù)醫(yī)療器械自身的特性和預期用途，并對照醫(yī)療器械安全有效基本要求清單，識別所有變更可能帶來的危害或風險事件；然后對每種風險進行評價。針對不同的風險進行不同的驗證和評估，必要時還應通過動物實驗甚至臨床評價進行論證。當風險被評價不能接受時則應制定措施降低或控制風險，甚至拒絕變更。

需要說明的是，當完成變更后還需不斷重復評價危害或損害的風險，以確保產(chǎn)品的安全、有效。

注：一般來說，常見的因材料變更帶來的可能風險包括生物相容性、生物安全性、滅菌/消毒效果及殘留、有效期及包裝等危害。

判斷材料的變化形式

醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)有義務(wù)獲得原材料變化的具體內(nèi)容，但當不能獲得原材組分信息時，可通過相關(guān)標準及文獻或者適當?shù)幕瘜W分析提供進一步的證據(jù)。

化學分析的過程、方法及要求等可參考GB/T 16886系列標準及相關(guān)指南。

對于化學分析，不僅需要判斷主體材料是否發(fā)生改變，還應通過適當?shù)目蔀r濾物研究評價材料是否發(fā)生了改變。

生物學評價

1、評估該變化是否引發(fā)任何新的生物相容性風險。

持證人應對任何可能與患者或用戶接觸的材料進行風險評估（包括器械毒理學和理化特征的評估）以決定該變化是否會產(chǎn)生新的生物相容性問題。例如，當在材料中加入新的化學成分，而已有文獻將該成分記錄為存在潛在遺傳毒性時，則需要對該成分進行遺傳毒性分析。具體可參考GB/T 16886.1醫(yī)療器械的生物學評估-第1部分：風險管理過程中的評估和試驗中的相關(guān)生物相容性的風險評估要求。

2、在進行生物學評價風險消除判斷過程中，注冊人應判斷是否使用了與類似已上市器械相同的材料。如果持證人使用的材料與獲得批準的類似器械相同，并且，該器械不存在上市后引發(fā)生物相容性問題的證據(jù)，那么持證人可以認為原材料改變帶來的生物學評價的風險已進行了控制。

值得注意的是，前述與已獲批類似器械相同指的是應具有相同的配方或化學成分，并且經(jīng)歷相同工藝，包括滅菌（即：應與其擁有最終器械的材料進行比較，而不是在原料之間進行比較）等。此外，變更器械或組件的尺寸和幾何構(gòu)型、聚合物固化時間及新材料的使用量等也應屬于評價的因素。

還應注意的是，與之前獲批的器械相比較時，還應從接觸時間及接觸方式角度考慮，通過充分的化學表征及毒理學評價獲得其與已進行評價的材料具有等同性，或具有更低的風險。例如，如果注冊人打算在短期接觸的器械中變更后使用的材料，已在長時間接觸的器械中使用，那么可以認為風險更低。如果改變后的器械預期具有更危險的接觸類型或更長的持續(xù)接觸時間，如預期可植入時間超過30天，但比對產(chǎn)品雖然采用了相同的材料、工藝等，使用時間僅為不超過24小時，則不能認為新產(chǎn)品與獲批產(chǎn)品相比具有相同的生物學風險。

另外，注冊人不應將其變更材料與其他注冊人合法銷售器械的材料進行比較，除非已確認其他注冊人合法銷售器械的準確加工信息。

特別需要指出的是，對部分產(chǎn)品的部分材料改變，除前述非臨床評價要求外，還需要進行動物實驗研究，具體可參考《醫(yī)療器械動物實驗研究技術(shù)審查指導原則第一部分：決策原則》要求。