1月19日15時許，民間集會團隊在遮打花園舉辦“天下制裁大游行”，集會剛開始沒多久就有暴徒大肆破壞、縱火及堵路。
16時許，香港警隊警民關系組3名警員在與主辦單位溝通期間，被多名暴徒突然以木棍等武器圍毆襲擊，現場頭破血流。在受傷警員撤退時，暴徒再次實施了第二輪襲擊。
17時許，集會游行被警方終止。
19時35分，集會組織者劉颕匡因涉嫌煽動群眾情緒及違反不反對通知書被警方拘捕。
20時許，有暴徒突然向大埔警署報案室及停車場投擲一共4個汽油彈。
從去年12月開始，香港警隊陸續(xù)抓捕了“勇武”組織的“v小隊”、“屠龍小隊”等團伙，使得“勇武”暴力活動暫時陷入低谷，但昨日，在所謂和平集會掩護下，“勇武”暴徒又活躍在街頭進行破壞，甚至將暴力直接指向與集會組織者溝通的警民關系組警員。在警方以涉嫌煽動群眾情緒及違反不反對通知書將集會組織者劉颕匡拘捕后，“勇武”暴徒向大埔警署投擲了4個汽油彈，公然向警隊報復并挑釁。
其實，一段時間以來，香港激進分子實施街頭暴力活動一直呈現出不同的變化。去年區(qū)議會選舉期間有所“低頭”，“私了”、“裝修”活動規(guī)模皆有所降低。直至“圣誕”、“元旦”游行期間，“勇武”暴徒又混跡在游行隊伍中大搞破壞。
特別是元旦游行成為了暴力活動的一個“拐點”。經過理大校園“一役”，“勇武”暴徒骨干大量被捕，在尚未恢復“元氣”的情況下，臨時組建的“草臺”班底過分“外露”，不能“控制”好“勇武”分子的暴力情緒，不但打砸中國人壽，還對匯豐銀行守門“風水獅”進行火攻潑漆，觸發(fā)了部分“勇武”退出組織的“蝴蝶效應”，暴力活動也由此轉向了“本地恐怖主義”和“地下化”。
今天有理哥就分析一下香港街頭暴力的發(fā)展趨勢，我們先從“勇武”與“和理非”的分歧說起。
“和理非”與“勇武”
曾一度分歧嚴重
首先，“和理非”與“勇武”最終目標不盡相同
“和理非”在集會游行中多次表達了他們的訴求：發(fā)動政改，實現所謂的“雙真普選”，實現泛民派執(zhí)政的目標。
“勇武”最終的目標也有不少媒體進行過揭露：最高目標是實現“港獨”，最低目標是讓“抗爭”運動持續(xù)下去，使自己在運動中行為被法律和歷史宣判無罪。
其次，兩者雖有分歧，但都將矛頭指向特區(qū)政府
施祖祥（港英時期曾任憲制事務司、公務員事務司、香港貿易發(fā)展局總裁，現任職太古集團，曾于2019年6月參與反修例聯署活動）近期曾刻意釋放出“希望2020年和平能回到香港，相信香港人能夠達成共識，以和平合理的方式爭取目標”的聲音。
了解香港形勢的人士告知，這是大多數“和理非”的期待，任由“勇武派”宣泄情緒、肆意破壞，將很難駕馭這頭“失控的野獸”，對爭取“民意”會帶來負面影響。
早在區(qū)議會選舉期間，“和理非”就曾提出“勇武派”應該“休息”，當時為保證區(qū)選能夠正常進行，先是祭出尚在“吃牢飯”的勇武派代表人物“梁天琦”呼吁停戰(zhàn)，又祭出黃之鋒利用其美西方反華勢力“提線木偶”的角色，聯系美國反華議員施壓。
?
在區(qū)選結束后，由于反對派贏得大多數席位，“和理非”重燃了希望，呼吁穩(wěn)扎穩(wěn)打坐實“民意”，利用好現在區(qū)議會資源，通過政治捆綁商界等手段，發(fā)展“黃色經濟圈”爭取更多立法會選票，意圖實現立法會“席位能夠過半”，在美西方支持下最終推動政改，實現所謂的“雙真普選”。
而在“勇武派”看來，“和理非”被區(qū)議會選舉的勝利“沖昏頭腦”，忽視立法會選舉本身因為配票與功能界別等設置而存在“障礙”，認不清“立法會議席位難過半”的政治現實。堅持宣揚：“體制”內的抗爭根本無法獲得政府響應，需要實施街頭暴力持續(xù)制造影響，爭取國際關注和支持。
可以看出，兩個陣營雖然未盡認同暴力行為，但也無法掌控對方，無法徹底割席。在美西方同一個強大外部勢力的主導下，普遍擱置“抗爭”路線上的分歧，堅守“不分化、和勇不分”的原則，轉而把矛頭都指向特區(qū)政府、香港警隊，污蔑特區(qū)政府忽視所謂的“五大訴求”，抹黑警隊“濫暴濫捕”，是“罪魁禍首”。這也表現在示威游行中，“和理非”與“勇武”如同連體嬰兒，暴徒躲在“和理非”背后，躲避著法律的制裁。
美西方勢力強勢主導
助推“和勇不分”形成平衡
勇武暴徒之所以一直不肯“自廢武功”，也有更深層次的原因———背后勢力支持?！懊绹簟焙鋈弧白l責暴力、呼吁克制”，忽然“質疑勇武退場、呼吁繼續(xù)抗爭”也表明了美西方反華勢力的背后主導從未離開。
據消息人士稱，前段時間，香港很多從業(yè)者已有其他收入來源，餐飲業(yè)都很難請到人手。而從電視上我們看到，黑衣暴徒裝備精良、品牌款式高度一致，明顯是有組織在背后支持?！坝挛洹北┩秸心肌百p金”已漲到四五千美元。這完全是“戰(zhàn)爭級別”的投入，難怪有些暴徒們可以“不怕坐牢”、“用命來拼”，甚至不惜做些更加“出格”的事情來換取打賞。另外，暴力分子從不涉足淺水灣、深水灣等美籍人士聚居區(qū)，也表明了幕后的“黑手”正是美國。
消息人士還給有理哥講了一個故事：一名中學老師是單親媽媽，過去常帶兩個兒子參加和平游行，后來兩個兒子參與暴力活動“收入”豐厚。雖然母親感到追悔莫及，但兩個兒子卻安慰媽媽，通過參與暴力示威“已經儲夠一半買房首付”，令人驚訝！
美國反華勢力多次公然會見“港獨”頭目，雖然亂港組織“人權觀察”（臭名昭著的NGO組織）執(zhí)行長肯尼斯?羅斯1月12日在香港機場首度被禁止入境，但沒有影響到美國反華勢力長期強勢主導修例風波。大量的現金資助，把香港青年變成沖在前線的“敢死隊”，極力宣揚美國堅持的“和勇不分”原則，這也是“勇武派”與“和理非”雖有激烈分歧，即使“勇武派”現退出潮，仍呈現出“互不割席”的根本原因。
香港街頭暴力正在轉向
“本地恐怖主義”
我們先從元旦游行中兩個標志性事件說起。一是“裝修”中國人壽時，一名女“勇武”被當做“內鬼”，被迫摘下口罩眼鏡公之于眾并逃亡海外，此后“勇武”內部大行“捉鬼”（抓潛伏在“勇武”隊伍中的警察或內線）之風的肅清行動讓暴徒噤若寒蟬。二是破壞匯豐銀行門口文物獅子，致使一批迷信“風水”學的香港人怒火中燒，不再管“陣營”之分，強烈要求警方將暴徒繩之以法。
標志性事件引發(fā)了“勇武”退潮的“蝴蝶效應”。從1月7日凌晨開始，在臉書和“連登論壇”上，暴徒聚在一起“熱烈討論”了一件事：“勇武派”宣布全面退場，“勇武”小隊也出現解散潮。這是自香港修例風波以來，首次出現“勇武派”退場！
之所以兩件事會成為壓倒勇武的最后一根稻草，有理哥覺得有三個原因：
第一，“一哥”鄧炳強果斷嚴厲的執(zhí)法策略，令暴徒膽寒。
鄧炳強上任后，在重大節(jié)點或沖突激烈期間親自到前線督戰(zhàn)慰問，極大鼓舞了港警的士氣。他帶領港警對接頭暴力活動嚴厲打擊，拘捕了7000余人，檢控1000余人，形成了明顯的壓制態(tài)勢和有力震懾。同時，依法凍結“星火同盟”7000余萬港幣，掐斷了煽暴資金鏈。部分“勇武”暴徒期待的“運動”勝利遲遲未來（也不會來），又處在“畏罪潛逃”中，怕被繩之以法，他們不愿也不敢承擔更大的風險，以至于高調宣揚退場。
第二，“捉鬼”烏龍事件頻現，導致“勇武”內部分裂放大化。
多次游行期間“勇武”暴徒頻現的“捉鬼”事件，讓被曝光的暴徒多數選擇了逃亡海外，顛沛流離、生存堪憂。特別是元旦被揭面的女暴徒，于近日上傳自己獨白的視頻，痛斥“勇武”內部“捉鬼”肅清的慘痛結局。隨著視頻廣泛流傳，“捉鬼”讓內部分裂“放大化”，加之資金匱乏、團伙人員不足、缺乏統(tǒng)一有效的協(xié)調等問題，其內部矛盾達到頂峰，隨即出現了退出潮。
第三，反對派均一片沉默，“和理非”借機落井下石。
針對“勇武”退出，民主黨、公民黨等反對派政黨及激進組織均未表態(tài)，黎智英、李柱銘等頭面人物也均未發(fā)聲。媒體方面，蘋果日報、明報等反動派毒媒也未給予解讀和反駁。然而一直以來認為“勇武”暴力是集會游行“負資產”的“和理非”開始落井下石，據消息人士稱，反對派立法會議員林卓廷曾私下找到警隊，希望盡快破獲“匯豐銀行火攻潑漆銅獅”案，并表示自己也發(fā)起了清理門戶行動，暗中排查行動的策劃組織者，一旦明確對象后，要公開與其“割席”。
但從修例風波的整體走向來看，退場的“勇武”應只是其中一部分，并非所有“勇武派”?！坝挛洹标嚑I本就不是十分成型的團體組織架構，以團體名義退出，客觀上只能代表部分人員的抉擇，其他人員仍可迅速組建新的小分隊。也就是說，“勇武”尚未達到完全退出“抗爭”的情況，只是進入了一個新的階段：伺機蟄伏，暗自蓄力，整合隊伍，尋找機會暴力滋事。
?
在網絡討論區(qū)中，出現了“勇武地下化”的聲音?！坝挛涞叵禄本褪菑谋┝π问缴蠝p少大規(guī)模散亂的正面沖突，行動從時間及空間上更加隱蔽、多變，讓警方難以防范、及時處置。以小隊為單位進行嚴密化組織，暴力方案由小隊內部決定，行動的組織計劃將不在公開平臺討論，而轉入類似電報的私密群組中商議。
在連登平臺上，“勇武派地下化”的這一新策略的得到了大多數“和理非”的認同與支持，他們認為“勇武”轉向地下，可以減少大型游行集會中的暴力行為，將降低溫和派參與街頭抗爭的門檻，有利于再創(chuàng)百萬人量級的“游行盛況”，向特區(qū)政府展示民眾所謂“抗爭意志持續(xù)不變的信念”，同時也可以避免頻繁的暴力沖突令民眾產生麻痹心態(tài)，導致抗爭意志逐漸削弱。
值得注意的是，“勇武地下化”由于缺少監(jiān)督和約束，暴徒行為或將更加激進，可能造成更為嚴重的行為后果，暴力已經向“本地恐怖主義”趨勢發(fā)展。近期警方繳獲的土質遙控炸彈、AR15步槍、P80手槍、左輪手槍等殺傷性武器就是最好的例證，“本地恐怖主義”的特點，有理哥也在前幾天的文章中介紹過，這里不再贅述。
同時，隨著近期街頭暴力活動的減少和煽暴資金鏈的斷裂，不少“勇武”暴徒已掙不到“戰(zhàn)爭級別”的“出場費”，這導致了街頭案件的高發(fā)。1月13日，4名劫匪搶走一個存有1000萬港幣的行李箱，3名16歲少年落網，1人仍在逃。1月14日，3名持刀暴徒對位于長沙灣呈翔道的一個非法油站實施搶劫，在搶去約1000元后逃去。
?
正如有理哥擔心的，隨著修例風波的持續(xù)，在美西方強勢主導下，街頭暴力或將長期存在，并以變異的形式變得更加激進和隱蔽，不排除有暴力失控升級殺戮無辜百姓的危險，這需要香港警隊持之以恒的打擊，更需要引起香港各界的特別關注。
最后，有理哥想說：暴徒就是暴徒，暴行就是暴行，暴動就是暴動，這完全屬于法律問題。無論是誰，他們終將為自己的暴行買單，前途盡毀，“鋃鐺入獄”。
等待他們的只有無盡的黑暗……
