原標(biāo)題：七部影片集體退出春節(jié)檔，體現(xiàn)了對觀眾生命安全的責(zé)任心

今年的春節(jié)檔本身是被萬眾期待的熱鬧時(shí)刻，早在去年11月筆者和同行聊到這個(gè)春節(jié)檔，都覺得分外緊張。因?yàn)橥谏嫌车拇笃?，一共有七部。但沒有想到因?yàn)橐咔椋衲觌娪笆袌鲈庥龊谔禊Z事件，我們目睹了一次春節(jié)檔的“大撤退”?！短铺?》《奪冠》等七部影片退出春節(jié)檔

春節(jié)逐漸成為中國電影市場最重要的檔期，能夠形成一個(gè)穩(wěn)固的票倉式檔期需要多年市場的發(fā)展和培養(yǎng)。像成龍這樣級別的電影人，基本每年都是瞄準(zhǔn)春節(jié)檔，無論票房成績和口碑是否盡如人意。如今，越來越多的電影會選擇春節(jié)檔，尤其是已經(jīng)積累了一定口碑的商業(yè)系列類型片。要發(fā)展電影市場，必然要背靠高工業(yè)化制作的類型電影，最好是能形成系列IP效益。小如徐崢的“囧”系列，以一個(gè)核心理念延續(xù)。大如陳思誠的《唐人街探案》系列，上一部在春節(jié)檔收獲票房佳績，現(xiàn)在聯(lián)動網(wǎng)劇形成一個(gè)清晰明了的偵探宇宙，就等著第三部收網(wǎng)。

諸多電影從去年年底就開始了宣傳，到春節(jié)前一周開始預(yù)售、首映、提檔，進(jìn)一步擴(kuò)大口碑效益。而今天從最早開始點(diǎn)映的《熊出沒》開始宣布撤檔，七部春節(jié)檔種子選手集體擇日再戰(zhàn)。在一個(gè)“撤”字背后，付出的是大量沉沒成本，例如路演宣傳、預(yù)售票房，包括下沉到院線方，全國各大電影院都有一定的虧損，這個(gè)成本可能甚至不低于影片本身的制作成本。

在生命面前，經(jīng)濟(jì)虧損成了一件小事，真正支撐“撤”字的，是對于更廣大人民群眾生命安全的責(zé)任心。本身電影院屬于人員流動大的密閉性場所，對于控制傳染不利。片方在這個(gè)時(shí)刻，能夠眾志成城，與多方聯(lián)動一起決心撤檔，包括各大售票app、院線也作出及時(shí)的全額退票處理難能可貴。

當(dāng)然有不少人為春節(jié)檔去向建言獻(xiàn)策，希望以網(wǎng)絡(luò)平臺付費(fèi)形式，取代出行電影院。目前來說，這是把整個(gè)電影工業(yè)理想化、簡單化的下下之策。在中國尚未發(fā)展完善的電影工業(yè)中，電影院都沒有開發(fā)最大限度的觀眾群體，更為新晉的流媒體小屏幕更是如此。本身從制作體量上來說就針對院線市場的電影，轉(zhuǎn)而投向網(wǎng)絡(luò)平臺，一是無法制衡盜版大面積流竄問題，二是沒有辦法填補(bǔ)宣發(fā)、院線本身造成的成本空洞。

對于電影產(chǎn)業(yè)來說，春節(jié)檔是兵家之地，但把電影放到整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)中，又是非常小的一個(gè)板塊。在全民健康面前，娛樂成了完全可以靠后考慮的事情。春節(jié)檔的這次撤檔也是如此，如果眼光局限于眼前小利，又拿什么資本談?wù)撝袊娪暗奈磥恚?/p>

□耳朵（影評人）

新京報(bào)編輯 吳龍珍 校對 王心