鄭重/文

1月，隨著財(cái)報(bào)披露時(shí)點(diǎn)的臨近，13900億商譽(yù)壓頂?shù)腁股市場雷聲陣陣，因?yàn)樯套u(yù)減值導(dǎo)致虧損的公司，動(dòng)輒虧損數(shù)十億，甚至出現(xiàn)了2019年度凈利潤虧損高達(dá)432億至472億元虧損紀(jì)錄。

作為一種財(cái)務(wù)處理方式，在A股市場上，商譽(yù)減值的情況并不罕見。尤其是對于溢價(jià)購買資產(chǎn)的上市公司來說，一旦所購買的資產(chǎn)達(dá)不到預(yù)期的收益，上市公司就要進(jìn)行相應(yīng)的商譽(yù)減值，這也是上市公司對以往收購失誤所付出的代價(jià)。

不過，對于因?yàn)楣径O(jiān)高們失誤而遭受重大損失的投資者尤其是眾多股民來說，顯然有失公允。

2016年-2018年，A股市場商譽(yù)減值的金額就在逐年增加。統(tǒng)計(jì)顯示，2018年共有871家上市公司共計(jì)提商譽(yù)減值金額高達(dá)1658.6億元，是A股商譽(yù)減值史上最高的年份，是2017年的4.5倍、2016年的14.5倍。

值得注意的是，今日2020年以來，已有超過150家上市公司計(jì)提了商譽(yù)減值準(zhǔn)備，而且動(dòng)輒數(shù)十億，*ST鹽湖更是因此預(yù)計(jì)2019年凈利潤虧損高達(dá)432億至472億元，創(chuàng)造了A股開市以來最多的虧損紀(jì)錄。

正常的商譽(yù)減值無可厚非，不過，有兩種情況導(dǎo)致的商譽(yù)減值，投資者需要有個(gè)明白的解釋。

第一是高溢價(jià)并購是否存在利益輸送。

分析今年已經(jīng)公告的商譽(yù)減值，公司并購價(jià)格明顯是溢價(jià)過高，并購過程是否存在董監(jiān)高們暗箱操作、利益輸送等情況，投資者不得而知，需要監(jiān)管部門或者第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)調(diào)查審核。

第二是并購標(biāo)的業(yè)績造假。

一般情況下，上市公司與并購標(biāo)的都有對賭協(xié)議（大部分業(yè)績承諾期為3年）。為了完成對賭協(xié)議，并購標(biāo)的為了完成指標(biāo)，往往采取提前釋放利潤甚至財(cái)務(wù)造假等手段，一旦對賭期限到期，并購標(biāo)的利潤往往會(huì)直線下跌甚至巨額虧損。

另外，在上市公司會(huì)計(jì)制度沒有嚴(yán)格約束的環(huán)境下，企業(yè)更可能選擇長痛不如短痛，一次虧個(gè)夠，犧牲一年的報(bào)表來扮靚未來幾年的業(yè)績。有了這個(gè)竅門，一些上市公司就打起“財(cái)務(wù)大洗澡”的主意，以此逃避連續(xù)虧損退市的威脅。

值得注意的是，通過減值攤銷來調(diào)節(jié)利潤，不能真實(shí)反映上市公司的經(jīng)營情況，難以判定財(cái)報(bào)的真實(shí)業(yè)績，損害了投資者特別是中小投資者的利益，打擊了投資者對市場和上市公司的信心，阻礙了資本市場的健康發(fā)展。

出現(xiàn)上述情況的主要責(zé)任人，除了公司的實(shí)際控制人及董監(jiān)高外，還有中介機(jī)構(gòu)。

從監(jiān)管角度看，就是違法違規(guī)成本太低，往往業(yè)績變臉迅速、資產(chǎn)減值巨大等問題，最多引來的是交易所的關(guān)注函、監(jiān)管函，公司回復(fù)只要自圓其說就能蒙混過關(guān)，很少能追究企業(yè)實(shí)際控制人和董高監(jiān)等高管的責(zé)任。

由于缺乏索賠手段，投資者往往成了公司違規(guī)違法行為的買單者。

鄭重認(rèn)為，對于上市公司的并購行為尤其是上市公司與控股股東之間的關(guān)聯(lián)交易，除了在程序上制約外，關(guān)鍵有三點(diǎn)：

第一，嚴(yán)格審計(jì)，尤其是對于出現(xiàn)巨額商譽(yù)減值的，監(jiān)管部門要安排專業(yè)的調(diào)查審計(jì)。

第二，程序制約，并購過程以及后期減值要報(bào)告股東大會(huì)表決。

第三，對于違規(guī)違法、財(cái)務(wù)造假等行為，加大懲罰力度，尤其是對于涉及利益輸送等違法行為的，必須提請司法介入。