隔離病毒不是隔絕“回家”的權(quán)利

■ 社論

病毒必須隔離，但人心不能疏離，權(quán)利不能隔絕。

春節(jié)返程潮已到來(lái)，部分返程人員回住所地時(shí)遇到了難題——有些城鎮(zhèn)和社區(qū)近日發(fā)出通知，勸阻外地人員返程和租戶入住，有的還采取了“封社區(qū)”舉動(dòng)，導(dǎo)致他們回到了住地卻進(jìn)不了家門。對(duì)此，民政部方面日前做了回應(yīng)，稱“防控嚴(yán)格落實(shí)，病毒必須隔離，但人心不能疏離”，村和社區(qū)可以采取更加符合現(xiàn)實(shí)情況的措施，不宜搞一刀切。

眼下，“存量防擴(kuò)散，增量防輸入”，成了很多地方疫情防控的雙線作業(yè)任務(wù)。而返程返工“雙返”的出現(xiàn)，必然給防疫帶來(lái)挑戰(zhàn)。正因如此，1月29日，中央層面明確，要進(jìn)行錯(cuò)峰疏導(dǎo)，指導(dǎo)有關(guān)單位允許來(lái)自疫情高發(fā)地區(qū)人員、非緊迫工作崗位人員適當(dāng)延期返程。

在此背景下，有些村跟社區(qū)為了防止疫情輸入，采取勸阻租戶入住等舉措，出發(fā)點(diǎn)可以理解。對(duì)有些地方來(lái)說(shuō)，疫情擴(kuò)散期與外來(lái)人口集中返程期“兩期疊加”，本也要求村和社區(qū)等基層治理單元將防疫“發(fā)條”擰得更緊，不能有半點(diǎn)懈怠或馬虎。

但防止疫情輸入，也得依法而為，嚴(yán)格將防控手段框定在法治軌道內(nèi)，尊重返程人員的合法權(quán)益，不能像部分村莊隨意“封路”那樣，以“村民自治”或“多數(shù)業(yè)主意愿”的名義，擅自禁止租戶進(jìn)村或“封社區(qū)”。

這些防租戶如防“毒”的極端化做法，既是對(duì)既有防疫措施的“末梢加碼”，也是侵犯?jìng)€(gè)體的法定權(quán)利——從法律角度講，返程人員確有配合登記、監(jiān)測(cè)、隔離的義務(wù)，卻沒(méi)有配合“被趕”的義務(wù)；社區(qū)或村莊管理者無(wú)權(quán)將正常租住者拒之門外，損害他們的“租房權(quán)益”。

正如民政部有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)的，“外地返程人員會(huì)不斷增加，他們回到工作駐地，也是為了盡快投入工作，有的可能是為了盡早投身疫情防控重點(diǎn)物資生產(chǎn)中去，為打贏防疫阻擊戰(zhàn)做貢獻(xiàn)”；將這些返程人員動(dòng)輒拒之門外，反倒會(huì)走向抗疫的“反面”。他們回“家”不得、在外游蕩，沒(méi)法自我隔離，對(duì)防疫更為不利。

隔離病毒，不是要隔斷返程人員的權(quán)利實(shí)現(xiàn)。對(duì)村跟社區(qū)來(lái)說(shuō)，完全可以在保障基本權(quán)利、尊重法律要求的基礎(chǔ)上，更妥善地實(shí)現(xiàn)閉環(huán)式網(wǎng)格化管理，如對(duì)在外地的租戶返程日期與身體狀況提前摸底，可協(xié)商暫緩返回，對(duì)已返回的該登記監(jiān)測(cè)隔離就登記監(jiān)測(cè)隔離，實(shí)現(xiàn)出入測(cè)溫，對(duì)疑似癥狀人員納入重點(diǎn)關(guān)心序列，加強(qiáng)監(jiān)督監(jiān)測(cè)。

本質(zhì)上，防疫的“非常時(shí)期”要求與生活正?；V求，存在潛在的沖突。返程人員要積極配合防疫各項(xiàng)要求，基層也要拿捏好分寸，不能被疫情沖毀了基礎(chǔ)秩序。而把握平衡的關(guān)鍵尺度，就在于是否對(duì)表了法治要求，是否保障了應(yīng)有的權(quán)利。防疫的確會(huì)帶來(lái)不便，但也要將不便控制在法定范圍內(nèi)與權(quán)利畛域中，確?？茖W(xué)防疫、依法防疫。

防疫要尊重法治與權(quán)利的要求，不只是針對(duì)某些村子與社區(qū)對(duì)返程人員的“歧視性排斥”，更是對(duì)防疫舉措的普適性要求。

連日來(lái)，有些不在湖北的湖北人在外無(wú)法辦理酒店入住；這兩天媒體還曝出三亞要求航空公司拒收湖北籍旅客——即便中國(guó)民航局要求各航空公司不能拒絕通過(guò)健康檢測(cè)的武漢旅客登機(jī)……這些都是以過(guò)度防控?cái)D壓個(gè)人正當(dāng)權(quán)利，將很多人推向“左右為難”的境地，也用過(guò)度緊張影響了一些正常社會(huì)秩序。

說(shuō)到底，防疫是對(duì)社會(huì)治理的大考，也是對(duì)法治思維與權(quán)利保障意識(shí)的檢測(cè)。尤其是返程大潮已來(lái)之際，人口流入流出會(huì)帶來(lái)屬地管控責(zé)任的“再轉(zhuǎn)移”，有些地方防疫責(zé)任會(huì)加重，基層承壓之下有可能采取過(guò)度防控舉措。但不管初衷怎么好，都得恪守法治要求、尊重權(quán)利。

病毒必須隔離，但人心不能疏離，權(quán)利不能隔絕。防疫歸防疫，不能把返程人員“防”得回不了“家”，不能把法治思維與權(quán)利保障意識(shí)給“防”沒(méi)了。