原標(biāo)題：CGTN記者王冠新疆探訪：揭秘西方“恐怖”偏見

新疆教育培訓(xùn)中心內(nèi)到底發(fā)生了什么？我尚且無法給出所有的答案，但我希望找到真相。于是我們走訪新疆，對參與過教培項目的人員進(jìn)行跟蹤訪問。

我們走訪了33歲的藝術(shù)家阿布力之卡里·奧布利，他在教培中心提升了繪畫技能，如今在一家畫廊工作。

我們遇到了在酒店行業(yè)工作的30歲的玉熱古麗·尤莎。

我們見到了26歲的茹克耶·亞庫甫，她在教培中心提升了中文水平，如今從事房地產(chǎn)銷售工作。

我們還見到了成為飯店出納的23歲的哈麗努爾。

新疆一位高級官員在接受采訪時表示，目前所有學(xué)員均已離開教培中心。

現(xiàn)在回想起來，一些人或許覺得世界上大多數(shù)國家和地區(qū)都曾反對中國在新疆開設(shè)教培項目，對嗎？錯！

此前22個西方國家外加日本曾共同署名，向聯(lián)合國致信，批評中國在新疆設(shè)立“教培中心”。但是54個國家（多數(shù)是穆斯林國家）共同發(fā)表聲明，積極評價中國在新疆的反恐和去極端化工作，贊賞中國的新疆發(fā)展政策以及為關(guān)懷穆斯林群眾所做的努力。

也許這些國家的看法的確有道理。

中國已經(jīng)修建了35000多座清真寺，超過法國的2300座，美國的2106座和英國的1600座。即使按人均計算，中國穆斯林群眾可使用的清真寺數(shù)量也是西方國家的三倍。即便如此，外界仍然對涉疆事務(wù)存在關(guān)切。

很多報道稱，新疆的清真寺被大規(guī)模拆除。但是喀什艾提尕爾清真寺伊瑪目麥麥提·居馬告訴我的確有些清真寺被拆除，但那是因為它們年久失修且有倒塌的危險。不過在拆除后又新建了一批清真寺。所以無論在哪個村莊，人們都可以隨時去清真寺禮拜。

橫看成嶺側(cè)成峰。很多人依然認(rèn)為，中國是在以反恐的名義來解決自身的恐伊斯蘭情緒。

我太了解這種觀點了。

我曾在美國做過八年記者，領(lǐng)教過西方話語體系的威力。這套體系突出中國的“民族壓迫”，但對中國的恐怖主義形勢卻輕描淡寫。問題來了，這完全就是雙重標(biāo)準(zhǔn)。

例如，每次我在質(zhì)問美國官員有關(guān)中國國內(nèi)的恐怖襲擊事件時，他們大多數(shù)時間就是不將其稱為恐怖主義。直到2014年昆明火車站“3·1”暴恐案發(fā)生后，我一再追問，他們才承認(rèn)。

2014年3月，云南昆明火車站發(fā)生了嚴(yán)重暴力恐怖案件，超過百人傷亡。2014年11月，我在專訪時任美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理蘇珊·賴斯時，問她美國如何定性這次襲擊案件，賴斯稱美國明確譴責(zé)各種形式的恐怖主義，并表示“對于這些襲擊行為我們也表示譴責(zé)”。我追問賴斯這是否算作恐怖襲擊，她說：“我們稱這種行為為恐怖襲擊”。美國國家安全高層官員公開將極端分子在中國發(fā)動的襲擊定性為“恐怖襲擊”，這是極其罕見的。

但是，西方媒體并沒有隨之承認(rèn)昆明事件為暴恐案。對比發(fā)現(xiàn)，關(guān)于2015年法國《查理周刊》總部槍擊案的30篇閱讀量最大的報道中，有25篇使用“恐怖襲擊”一詞。而西方媒體在昆明暴恐案的報道中只有兩篇使用了“恐怖襲擊”一詞。哪怕是在極少數(shù)使用“恐怖襲擊”一詞的情況下，還都打著引號。

但是中國不是唯一領(lǐng)教過外媒雙標(biāo)的國家。

哈佛大學(xué)學(xué)者肖恩·達(dá)林·哈蒙德的研究顯示：2015年11月，三起襲擊事件大約同一時間分別發(fā)生在巴黎、貝魯特和巴格達(dá)。僅有392篇西方媒體文章報道巴格達(dá)襲擊事件，1292篇文章報道貝魯特襲擊事件，然而卻有21000篇文章報道巴黎襲擊事件。

2015年在全球范圍內(nèi)，因恐怖主義喪生的每一個西方人有665篇西方媒體報道，而對于每個在恐怖襲擊中喪生的非西方人只有60篇西方媒體報道。

所以，下次倘若有人告訴你，中國沒有恐怖主義問題而只有恐伊斯蘭情緒，你最好問問支持他觀點的數(shù)據(jù)源自哪里。