是表示支持的，有網(wǎng)友說(shuō)：“分手了就該賣掉，難道還留著過(guò)年？”還有網(wǎng)友說(shuō)：“有什么問(wèn)題嗎？我反而覺(jué)得她真實(shí)可愛(ài)，這不犯法！”更有網(wǎng)友說(shuō)：“正常處理閑置物品而已，挺好的，居家型女生！”甚至還有網(wǎng)友說(shuō)：“把賣掉的收入都用來(lái)做公益，這樣的炒作，我看行！”不過(guò)從“鄭爽賣家裝”這檔子事，還是被一些網(wǎng)友調(diào)侃道：“媽媽早早給女兒準(zhǔn)備好了嫁妝，著實(shí)眼光差了點(diǎn)！”還有網(wǎng)友調(diào)侃道：“怎么地也是二手貨了，售價(jià)還是有點(diǎn)偏高了?！?br>
雖然“鄭爽賣嫁妝”只是二手平臺(tái)一則銷售信息，但它所表示的是鄭爽和張恒這段戀情徹底終結(jié)，要說(shuō)鄭爽和張恒這一對(duì)曾經(jīng)的情侶，并不是我們通常認(rèn)為的明星情侶，但張恒也絕非我們以為“素人”一枚，怎么說(shuō)他也是《這就是鐵甲》的賽事總監(jiān)，比起鄭爽張恒的確“素”了點(diǎn)。但是比起我們這些路人，也算是有頭有臉人物了，因?yàn)樽鳛橘愂驴偙O(jiān)也是牛氣哄哄的。張恒錯(cuò)就錯(cuò)在不該把總監(jiān)身份帶到戀愛(ài)之中來(lái)，再加上《女兒們的戀愛(ài)》故意挖坑，結(jié)果自己身上那點(diǎn)“差勁”的東西被一次次的放大。逐漸被網(wǎng)友定義為“表現(xiàn)極差”，在這樣的語(yǔ)境中張恒是無(wú)力反駁的。只能選擇分手，可能這不是張恒本意，無(wú)奈火上澆油的人太多，愣是把飯燒糊了燒焦了。再加上請(qǐng)來(lái)嘉賓也都是“粉絲思維”讓他們公平、客觀實(shí)在是太難了，在者鄭爽的爸爸還在現(xiàn)場(chǎng)，怎么說(shuō)也得給點(diǎn)面子吧。

當(dāng)然了，鄭爽張恒分手，不單單外界的輿論，關(guān)鍵還是兩人沒(méi)有把自己的身份整明白，在生活中把彼此當(dāng)成是合作伙伴，而不是戀人，而節(jié)目中的張恒經(jīng)常對(duì)鄭爽使用冷暴力，而鄭爽為了維護(hù)這段戀情處處退讓，又被嘉賓們無(wú)極限的拉伸。小編看節(jié)目是就在想，這么被人指指點(diǎn)點(diǎn)，除了分手似乎沒(méi)有別的選擇了，最終的大結(jié)局大伙期待的和節(jié)目組的人設(shè)高度吻合。因?yàn)樵诠?jié)目結(jié)束之后，張恒和鄭爽沒(méi)有了互動(dòng)。

不過(guò)，分手后的鄭爽節(jié)奏飛快，有點(diǎn)讓網(wǎng)友跟不上點(diǎn)，不僅去走了紅毯，還拍攝了2020年的雜志封面，不久前還登上了聯(lián)合國(guó)的國(guó)際大講壇，就在昨天還官宣了，于是乎鄭爽這樣敢愛(ài)敢恨的態(tài)度，倒是成了一股清流，至于分手后傳出經(jīng)濟(jì)糾紛，小編不想過(guò)多評(píng)論，畢竟當(dāng)初也是“你情我愿”下的運(yùn)作，即便今后鬧得不可開(kāi)交還可以走訴訟程序?，F(xiàn)在粉絲思維是在指責(zé)張恒不僅帶走了公司的原班人馬，還創(chuàng)建了一家新的公司，這樣的所作所為讓人無(wú)法理解，但小編不以為正恒有錯(cuò)。因?yàn)猷嵥灿幸夥艔埡阋获R。畢竟在這之前兩人“死去活來(lái)”的愛(ài)過(guò)。

所以鄭爽以“賣嫁妝”方式來(lái)徹底結(jié)束這段戀情，沒(méi)什么不可以。而且“不差錢”爽妹子還是將賣嫁妝收入作為公益。能把“分手”這么尬的事變得如此高調(diào)和“正能量”恐怕也只有鄭爽能做到吧！（隨意）
舉報(bào)/Report