原標(biāo)題：拆分？別做夢(mèng)了，蘋果等科技巨頭已成美國影響力象征 來源：騰訊科技
[摘要]谷歌、Facebook、亞馬遜和蘋果不僅僅是公司。在某種程度上，它們也是美國最重要的出口產(chǎn)品，對(duì)擴(kuò)大美國在世界各地的影響力和增加軟實(shí)力大有裨益。
騰訊科技訊 2月5日消息，據(jù)外媒報(bào)道， 多年來，許多財(cái)經(jīng)和政治評(píng)論員都在預(yù)測(cè)，美國最大的科技公司可能很快就會(huì)面臨更強(qiáng)有力的反壟斷監(jiān)管。不僅僅是因?yàn)檫@些公司的規(guī)模和影響力過大，還因?yàn)樗麄兊男袨椴回?fù)責(zé)任，他們有能力(或愿意)在不允許宣傳和錯(cuò)誤信息自由傳播的情況下，繼續(xù)保護(hù)用戶隱私和培育國家話語權(quán)。
攸關(guān)國家戰(zhàn)略利益
可以肯定的是，美國多州的總檢察長(zhǎng)已經(jīng)對(duì)谷歌和Facebook展開了高調(diào)的反壟斷調(diào)查，最近幾天對(duì)谷歌的調(diào)查似乎變得更加積極。美國司法部去年宣布，該機(jī)構(gòu)正在調(diào)查Facebook、亞馬遜、蘋果和谷歌這四大科技巨頭，以確定它們是否“減少了競(jìng)爭(zhēng)、扼殺了創(chuàng)新或者以其他方式損害了消費(fèi)者利益”。
上一次出現(xiàn)如此規(guī)模的反壟斷調(diào)查還是在20世紀(jì)80年代初，當(dāng)時(shí)美國無線運(yùn)營商AT T在全國電話系統(tǒng)上享有近乎壟斷的地位。自那以后，美國政府還進(jìn)行了其他備受矚目的反壟斷案件，最引人注目的是在2000年，當(dāng)時(shí)司法部命令微軟拆分其運(yùn)營和軟件部門，不過這一努力在上訴過程中被擱置。
但在這些努力之后，全球經(jīng)濟(jì)、金融和政治力量以這種方式結(jié)盟，使拆分美國科技巨頭的嘗試變得更加困難。因此，盡管眾說紛紜，但我們對(duì)美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)最近采取的行動(dòng)不要抱太多期望。谷歌、Facebook、亞馬遜和蘋果不僅僅是公司。在某種程度上，它們也是美國最重要的出口產(chǎn)品，對(duì)擴(kuò)大美國在世界各地的影響力和增加軟實(shí)力大有裨益。
如果美國“自廢武功”拆分這些大公司，這種影響力和力量可能就會(huì)減弱。因此，總部設(shè)在其他國家的公司將尋求抓住機(jī)會(huì)，在全球商業(yè)和信息傳播方式上占據(jù)主導(dǎo)地位。事實(shí)上，我們可以設(shè)想下，如果美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)選擇拆分亞馬遜和谷歌的部分業(yè)務(wù)，結(jié)果會(huì)如何？
由于該機(jī)構(gòu)不太可能對(duì)總部設(shè)在其他國家的公司（包括谷歌等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，如阿里巴巴和百度）采取同樣的做法，后者突然之間就會(huì)在它們相互競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)上享有優(yōu)勢(shì)。特朗普政府對(duì)雙邊貿(mào)易協(xié)定(而不是多邊貿(mào)易協(xié)定)的偏好已經(jīng)為其他國家提供了額外的動(dòng)力來支持他們的公司。如果美國大公司因反壟斷問題而變得虛弱，這種情況可能會(huì)進(jìn)一步惡化。
因此，面對(duì)要么允許國內(nèi)科技公司不受約束地發(fā)展，要么眼睜睜看著其他國家支持的企業(yè)奪取市場(chǎng)份額和獲得影響力，美國政府很可能別無選擇，只能選擇前者。
規(guī)模太大無法分拆
在金融危機(jī)期間，有些大銀行被認(rèn)為太大而不能倒閉，因?yàn)閺睦碚撋现v，它們的倒閉可能會(huì)引發(fā)一系列事件，甚至?xí)輾蚪?jīng)濟(jì)。雖然拆分大型科技公司可能不會(huì)帶來同樣的影響，但幾乎無限擴(kuò)張的規(guī)模讓它們經(jīng)常成為監(jiān)管機(jī)構(gòu)的靶子，這在很大程度上是它們永遠(yuǎn)不會(huì)被拆分的原因。
首先，這些公司的市值加起來超過4萬億美元，它們擁有幾乎無限的社會(huì)、政治和金融權(quán)力，令微軟20年前成功擊退司法部時(shí)的巨大影響力也顯得相形見絀。因此，盡管社交媒體、信息傳播和數(shù)據(jù)隱私都是可能需要政府深思熟慮的監(jiān)管和監(jiān)督的問題，但遏制谷歌、Facebook、亞馬遜和蘋果主導(dǎo)地位的嘗試可能注定要失敗。
但更重要的是，值得考慮的是，給這些公司帶來監(jiān)管壓力是否真的會(huì)讓監(jiān)管它們變得更加困難。事實(shí)上，技術(shù)進(jìn)步發(fā)生得很快，政府很難跟上步伐。當(dāng)游戲中有更多的玩家，所有人都從不同的角度來對(duì)待它時(shí)，它將變得更加困難。
這就是為什么當(dāng)談到協(xié)作，并提出更好、更全面的方法來保護(hù)消費(fèi)者的選擇、增強(qiáng)數(shù)據(jù)安全和限制在線濫用時(shí)，很容易證明房間里的人越少，就會(huì)產(chǎn)生更積極結(jié)果的原因。
投資者的機(jī)會(huì)
如果美國政府真的成功拆分其中任何一家大型科技公司的可能性很小，許多新的小公司可能會(huì)在各自的領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位，個(gè)別公司的估值可能會(huì)更高。例如，如果亞馬遜云計(jì)算服務(wù)業(yè)務(wù)被剝離出去成為獨(dú)立的公司，它將躋身世界十大公司之列。根據(jù)谷歌最新發(fā)布的財(cái)報(bào)，YouTube的規(guī)模也將十分龐大。
否則，投資者應(yīng)該會(huì)押注，賭那些遭到反壟斷調(diào)查的科技巨頭股價(jià)下跌。任何時(shí)候，當(dāng)亞馬遜、蘋果、Facebook、微軟或谷歌等公司在一群政客喧囂要拆分它們之后蒙受損失時(shí)，這就是投資者的機(jī)會(huì)。（騰訊科技審校/金鹿）
