2019年12月30日，民航總醫(yī)院就楊文醫(yī)生被害事件發(fā)布相關(guān)通報(bào)。通報(bào)稱，經(jīng)院外專家評(píng)估，前期診治過程規(guī)范、治療方案合理，但患者家屬不配合治療，曾先后10次簽字拒絕檢查和治療。并且醫(yī)院不存在為患者減免費(fèi)用的情況。最后醫(yī)院方面表示，相信在司法機(jī)關(guān)的全力偵辦下，兇手會(huì)得到應(yīng)有的嚴(yán)懲。
民航總醫(yī)院就楊文醫(yī)生被害事件發(fā)布相關(guān)通告就在同一天，經(jīng)偵查終結(jié)，北京市公安局對(duì)犯罪嫌疑人孫文斌在民航總醫(yī)院內(nèi)殺害醫(yī)生楊文案，以涉嫌故意殺人罪移送北京市人民檢察院第三分院審查起訴。北京市人民檢察院第三分院已依法受理此案，并開展審查工作。
北京市人民檢察院發(fā)布相關(guān)案件辦理信息孫文斌的暴行舉國(guó)震驚、全民憤怒，他的最終命運(yùn)不難判斷。但在法治社會(huì)，一個(gè)人，哪怕他十惡不赦，讓其付出代價(jià)仍需經(jīng)過正當(dāng)程序。立案、偵查、起訴、審判、死刑復(fù)核、執(zhí)行，這些法律程序一個(gè)都不能少。
該走的程序不能省，但走的速度是否可以快一點(diǎn)？辦案機(jī)關(guān)用行動(dòng)做了回答。從案發(fā)到現(xiàn)在，不到一周時(shí)間，案件即偵查終結(jié)移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，公安機(jī)關(guān)用依法從快辦案回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。
楊文醫(yī)師追悼會(huì)楊文醫(yī)師悼詞對(duì)此也有人有一點(diǎn)疑惑：“是不是有點(diǎn)快了？”顯然，這種想法過慮了。
首先，快并不違背法律。刑事訴訟法規(guī)定了偵查階段對(duì)犯罪嫌疑人羈押期限的上限(一般為逮捕后兩個(gè)月，特殊情況可適當(dāng)延長(zhǎng))，嫌疑人被羈押的案件，應(yīng)在法定期限內(nèi)偵查終結(jié)。但法律并未規(guī)定，也不可能規(guī)定偵查終結(jié)的下限——一個(gè)案件本來3天可查清，非規(guī)定5天才能偵查終結(jié)，豈不荒唐？從及時(shí)打擊犯罪角度，司法機(jī)關(guān)應(yīng)在依法的前提下從快辦理。
其次，辦案快還是慢，決定因素是案情。本案犯罪情節(jié)極其惡劣、后果極其嚴(yán)重，但案情并不復(fù)雜，孫文斌的犯罪動(dòng)機(jī)、行為、后果等都很清晰。這是案件得以從快辦理的前提。
監(jiān)控視頻截圖《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第66條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。
證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
(一)認(rèn)定的案件事實(shí)都有證據(jù)證明；
(二)認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；
(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑?！?/p>
以本案相對(duì)清晰的案情，公安機(jī)關(guān)用將近一周時(shí)間收集滿足上述條件的證據(jù)，通過努力可以實(shí)現(xiàn)。
可以預(yù)見，本案接下來的法律程序仍可能從快辦理。嚴(yán)格依法，切實(shí)保障嫌疑人、被告人權(quán)益，在這樣的前提下，正義提速正是公眾期待的。
(文丨特約評(píng)論員 李曙明)
