（報告出品方/感謝分享：長江證券，于旭輝，馬榕）

1 短期——轉(zhuǎn)換：從供給替代到需求主導(dǎo)

復(fù)盤 2021Q1-Q3，全球紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈錯位修復(fù)下，“此消彼長”成為紡織服裝主要出 口國間出口增速表現(xiàn)得主線。展望 2022，伴隨 2021Q4 疫情趨緩疊加管控趨松，壓制 全球產(chǎn)業(yè)鏈開工率得因素漸褪，海外供給有序恢復(fù)下，國內(nèi)出口主線將由“供給替代” 轉(zhuǎn)換為“需求主導(dǎo)”。

2 供給——恢復(fù)：訂單回流影響幾何？

復(fù)盤 2021Q1-Q3，全球紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈錯位修復(fù)下，“此消彼長”成為紡織服裝主要出口國間出口表現(xiàn)得主線，具體影響路徑為“一國防控嚴(yán)格指數(shù)上升→該國出口增速回落→替代國增速回升（存滯后）”。若以每日新增病例作為疫情嚴(yán)重程度得衡量指標(biāo)，對于 服裝、鞋品類得主要出口國來說，各品類出口增速與該國疫情嚴(yán)重度得相關(guān)性較弱，與 該國防疫嚴(yán)格指數(shù)1相關(guān)性更強。即相較疫情得嚴(yán)重程度，政府對于出行限制、人員聚集、 企業(yè)開工等方面得限制，對出口影響更大。

具體至成品中得代表性品類服裝、鞋類、家紡，復(fù)盤 2021 年以來，各地區(qū)向美國&日本 市場得出口額增速變化：

服裝：1-5 月孟加拉嚴(yán)防控下，華夏和越南形成弱替代。越南 Q3 疫情下，華夏和孟加 拉替代效應(yīng)明顯，且越南訂單外流存 1 個月得慣性。12 月以來全球供給恢復(fù)，需求漸 成主導(dǎo)。

2021 年 1-5 月：第三大服裝出口國孟加拉政府防疫管控較嚴(yán)，其服裝出口承壓； 期間越南和華夏形成出口替代，但并不顯著。

2021 年 6-10 月：越南疫情加重下 6-8 月嚴(yán)防控，服裝增速回落，且存 1 個月得外 流慣性，越南訂單外流歷時 4 個月（7-10 月），超過防疫嚴(yán)格處于 75 以上得 3 個 月（6-8 月）；期間伴隨孟加拉得防控趨弱，華夏和孟加拉替代效應(yīng)明顯。

2021 年 11 月：伴隨訂單回流至越南，各國供給漸歸均衡。

鞋類：7-11 月越南出口明顯降速，期間華夏替代效應(yīng)明顯，且越南訂單外流約存 2 個月得慣性。12 月越南增速轉(zhuǎn)正，華夏得替代減弱。

2021 年 5-7 月：越南防疫政策嚴(yán)格綜合指數(shù)趨升，7 月越南政府要求南部企業(yè)“三 就地”，且當(dāng)月對南部 19 省實施封閉。7 月其鞋類出口增速回落，但華夏得替代效 應(yīng)不明顯，預(yù)計與品牌轉(zhuǎn)單存在一定周期、越南制造商存貨沖抵等有關(guān)；

2021 年 8-10 月：雖越南防疫政策嚴(yán)格綜合指數(shù)下降，但預(yù)計受部分品牌轉(zhuǎn)單完 成、對供應(yīng)鏈安全性考慮延續(xù)轉(zhuǎn)單，以及受管控放松后越南仍需再招工、產(chǎn)能爬坡 等影響，該階段越南出口額持續(xù) 4 個月大幅下滑。8 月起華夏鞋類產(chǎn)業(yè)鏈替代效應(yīng) 明顯，增速由負(fù)增長回升至雙位數(shù)以上增長。整體來看，越南訂單外流歷時 5 月 （7-11 月），超過防疫嚴(yán)格處于 75 以上得 3 個月（6-8 月），即訂單存 2 個月得外 流慣性；

2021 年 11-12 月：越南出口降幅逐步收窄，預(yù)計華夏得替代效應(yīng)減弱。

家紡：印度嚴(yán)防控下 5-6 月出口增速小幅回落，期間華夏替代效應(yīng)基本同步顯現(xiàn)。伴隨印度防疫嚴(yán)格指數(shù)下降，印度出口增速同步迅速回升。

2021 年 4-6 月：4 月起印度防疫政策嚴(yán)格綜合指數(shù)趨升，其家紡出口于 5、6 月增 速小幅回落，華夏得替代效應(yīng)基本同步出現(xiàn)。

2021 年 7-11 月：印度防疫政策嚴(yán)格綜合指數(shù)逐月下降，其家紡出口迅速回升，訂 單外流并不具備慣性。伴隨供給端重回平衡，需求主導(dǎo)下，華夏、印度出口增速逐 月提升。

可以看到，“此消彼長”主線之下，品類間因制造難度、轉(zhuǎn)單周期、招工難度、客情等 差異，訂單外流得慣性不同；結(jié)合前述，外流慣性：鞋類（約 2 月）＞服裝（約 1 月） ＞家紡（約 0 月）。

展望 2022，總量層面，伴隨 2021Q4 疫情趨緩、管控趨松，壓制全球產(chǎn)業(yè)鏈開工率得因素漸褪，海外供給有序恢復(fù)下，國內(nèi)出口主線將由“供給替代”轉(zhuǎn)換為“需求主導(dǎo)”。疫情層面，截至 12 月 26 日，Q4 主要紡織品服裝出口國日均新增病例與環(huán)比 Q3 增速 分別為：華夏 54（+14.5%）、越南 9630（+16.1%）、印度 12214（-66.7%）、孟加 拉 315（-95.5%）、印尼 549（-97.5%）、柬埔寨 104（-84.6%）。除華夏和越南外， 其余紡織服裝主要出口國新增確診病例 Q4 以來顯著趨緩。管控層面，除華夏外，其余 主要出口地區(qū) Q4 防疫嚴(yán)格指數(shù)取值主要分布在[40，69]區(qū)間內(nèi)，較 Q1-Q3 得[50，100] 明顯下降。因此壓制因素減弱背景下，海外相關(guān)出口國得復(fù)工復(fù)產(chǎn)預(yù)計成為影響行業(yè)中 短期供給得主要因素。對國內(nèi)制造行業(yè)而言，訂單得替代紅利減退，需求主導(dǎo)仍將成為 出口主線。

結(jié)構(gòu)層面，雖全球供給漸復(fù)，回流紅利減退，但預(yù)計部分復(fù)雜度或附加值高、產(chǎn)業(yè)鏈配套完善、競爭優(yōu)勢得驗證得品類/企業(yè)，訂單留存度2仍高。不同品類因競爭格局、產(chǎn)品 復(fù)雜度及附加值得差異，致使品牌商對生產(chǎn)成本得敏感度、客情、產(chǎn)品品質(zhì)、穩(wěn)定性等 得考量程度不盡相同。出于對以上因素得綜合考量，品牌商對復(fù)雜度或附加值高得產(chǎn)品， 頻繁轉(zhuǎn)移訂單或更換制造商得動能偏弱，兼具穩(wěn)定、安全、配套服務(wù)能力強得華夏供應(yīng) 鏈替代后得穩(wěn)定性更強。因此，預(yù)計訂單留存度：運動鞋＞輔料＞運動服＞紡織品＞其 他鞋服、家紡品類，其中高端產(chǎn)品＞中低端產(chǎn)品。具體分析如下：

快時尚服飾：產(chǎn)業(yè)鏈利潤空間相對較薄疊加人力成本占比高，因此品牌對成本較為 敏感；海外產(chǎn)業(yè)鏈配套較完善加之客戶粘性弱，預(yù)計訂單留存度蕞低。

家紡：與快時尚相仿，其中中低端訂單留存度不高，中高端訂單留存度較高。

輔料：人力成本占比較高，但受益于配套完善度、中高端市場競爭格局優(yōu)化，預(yù)計 訂單留存度仍高。

運動鞋服：雖人力成本占比高，但產(chǎn)業(yè)鏈利潤空間厚→對成本敏感度低、競爭格局 優(yōu)→客情更好、制造難度高→品質(zhì)穩(wěn)定和研發(fā)更重要，預(yù)計訂單留存度蕞高；且因 運動鞋格局更優(yōu)、利潤空間更厚，其訂單留存度高于運動服（單純指制造環(huán)節(jié)）。（報告近日：未來智庫）

3 需求——補庫：出口景氣度能否延續(xù)？

2021Q4 以來多國政府防控嚴(yán)格指數(shù)下降，海外消費者出行意愿增強。Q3 以來，海外服 裝消費國政府防疫管控力度普遍變?nèi)?，Q4 美國、日本、英國政府防疫政策嚴(yán)格指數(shù)位 于 2021 年以來得低位，法國、德國預(yù)計受變異毒株影響 12 月指數(shù)回升。防控政策弱化 下海外消費者出行意愿增強，據(jù)谷歌移動指數(shù)，截至 2021/12/23 美國、日本、法國、英 國、德國得零售和娛樂場所得人數(shù)同比疫情前水平+3%、+0.4%、+7%、-1.4%、-3%， 主要服裝進(jìn)口國零售和娛樂場所人流已恢復(fù)或接近疫情前水平；工作場所得人數(shù)雖較疫 情前仍有明顯下滑，但降幅亦逐步收窄。

伴隨海外經(jīng)濟企穩(wěn)以及出行限制減弱對外穿類服飾消費得提振，主要服裝進(jìn)口國服裝零售增速回暖。宏觀層面，OECD 預(yù)期美國、歐元區(qū)等主要服裝消費國，未來短期經(jīng)濟增 長穩(wěn)定。中觀層面，消費場景缺失及出行限制對服裝消費得壓制邊際遞減，出行增多下 服裝消費逐步從居家類服飾（家紡、家居服等）過渡至外穿類服飾（休閑、運動、職業(yè) 鞋服等）。從 Q1、Q2、Q3、10-11 月美國、日本、英國得服裝零售額較 前年 年同期得 變動情況來看，美國服裝及服裝配飾店銷售額分別+0.5%、+14.7%、+15.0%、+15.4%， 增速環(huán)升；日本面料服裝和配件零售額分別-19.4%、-27.2%、-29.2%、-16.1%，10 月 以來降幅明顯收窄；英國紡織品、服裝與鞋類商店銷售額分別-47.3%、-6.4%、-7.8%、 +3.8%，10 月以來增速轉(zhuǎn)正。

庫存方面，海外品牌客戶目前庫存處于較低水平，補庫需求將支撐出口端韌性。從海外 主要品牌公司蕞新財報所披露得庫存數(shù)據(jù)來看，截至 2021Q3（3 BURBERRY 為 FY22H1 數(shù)據(jù)），75%得公司 2021Q3 庫銷比處于 2015 以來單 Q3 得 40%以下分位數(shù)、70%公 司“營收 YOY-存貨 YOY”為正值，僅迅銷、H&M、SKX、adidas 庫存水平較高。謹(jǐn)慎 經(jīng)營預(yù)期、海外供應(yīng)鏈危機以及服裝消費回暖下，海外服裝公司相對完整地經(jīng)歷了“被 動補庫→主動去庫→被動去庫”得周期，預(yù)計伴隨出行放開下服裝消費回暖，海外品牌 得補庫需求將對中短期出口景氣度形成支撐。

結(jié)合前述在供給篇對結(jié)構(gòu)層面得分析，我們將進(jìn)一步解析在其他供給國分流但海外服裝需求景氣上行得背景下，華夏出口景氣度能否延續(xù)？

復(fù)盤 2017-上年 年以英美日為代表得服裝進(jìn)口國得服裝消費增速與華夏紡織服裝服飾 業(yè)出口訂單指數(shù)得擬合情況，可以看到兩者相關(guān)度高，但國內(nèi)出口訂單指數(shù)較海外服裝 消費增速表現(xiàn)滯后 0~2 月(我們認(rèn)為，滯后出現(xiàn)主因貿(mào)易風(fēng)險及謹(jǐn)慎經(jīng)營預(yù)期所致)。因 此，在以往未出現(xiàn)供給國錯位修復(fù)得背景下，華夏出口景氣指數(shù)主要取決于海外主要消 費國得服裝消費情況。伴隨 2021Q4 起供給端漸歸平衡，預(yù)計海外服裝需求景氣上行仍 將支撐華夏出口景氣延續(xù)。Q4 以來主要出口國供給端基本已修復(fù)至常態(tài)（11 月越南鞋 類預(yù)計仍受訂單外流影響），華夏紡織品、服裝、家紡出口增速仍逐月環(huán)升，且 11 月增 速水平基本為 2021H2 以來允許，即可驗證；其中，預(yù)計 Q3 以來得提價對增速亦有一 定支撐。結(jié)構(gòu)層面，競爭優(yōu)勢得驗證得品類或企業(yè)訂單留存度高，預(yù)計其出口景氣程度 優(yōu)于行業(yè)。

4 企業(yè)——修復(fù)：盈利彈性分化

上市公司層面，在服裝內(nèi)需平穩(wěn)、外需景氣上行得研判下，優(yōu)選出口鏈標(biāo)得。遵循兩條主線：1）精選基本面強支撐標(biāo)得（訂單留存度較高及疫情下競爭力充分驗證得企業(yè)）：量增價穩(wěn)、盈利穩(wěn)健；2）感謝對創(chuàng)作者的支持受損標(biāo)得修復(fù)機會（下游消費場景缺失造成行業(yè)景氣度仍弱于疫情前）：量增價增、彈性釋放。

以下我們將不同得主線出發(fā)，討論企業(yè)層面得業(yè)績表現(xiàn)：

長期看好基本面強支撐標(biāo)得：2021 年下游消費需求修復(fù)較好疊加受益于供應(yīng)端替 代效應(yīng)，訂單飽和度高。在原材料、海運上行得背景下，提價較為順暢，且受益于 優(yōu)質(zhì)訂單轉(zhuǎn)移與低價庫存棉帶動4，毛利率達(dá)近年允許水平。展望后市，部分企業(yè) 借此契機憑借高效安全&高性價比得生產(chǎn)能力、良好得研發(fā)和服務(wù)優(yōu)勢等充分驗證 了競爭力，預(yù)計后市訂單留存度高，在新客增量&老客滲透率提升得帶動下，其長 期成長性值得期待。價格層面，考慮供應(yīng)端得稀缺性緩解，成本端壓力遞減，預(yù)計 價格較穩(wěn)定。

2022 年感謝對創(chuàng)作者的支持受損標(biāo)得修復(fù)彈性：2021 年下游消費場景缺失、受疫情影響顯著得部 分行業(yè)（如：箱包、商務(wù)裝等）景氣度仍明顯弱于正常年度，訂單飽和度較低。在 此背景下，開工率不足，原材料上漲及 FOB 結(jié)算模式下，提價并未順暢傳導(dǎo)至品 牌商，企業(yè)盈利較弱。伴隨 Q4 以來疫情常態(tài)化疊加需求修復(fù)，產(chǎn)能利用率回升、 提價傳導(dǎo)預(yù)期，業(yè)績修復(fù)彈性較大。（報告近日：未來智庫）

5 長期——重構(gòu)：供應(yīng)鏈得彈性與全球化

紡織服裝是華夏重要得出口及貿(mào)易順差行業(yè)。上年 年，華夏紡織服裝出口額為 2807 億 美元，占華夏總出口額得 10.84%，貿(mào)易順差為 2515 億美元，占華夏總貿(mào)易順差得 47%。 復(fù)盤近年華夏紡服產(chǎn)業(yè)鏈變遷，大致可劃分為三個階段：

2015 年之前：紡服貿(mào)易比重持續(xù)增加，綜合競爭實力處于可能嗎？優(yōu)勢地位。2006 年 超越印度成為全球第壹大紡織服裝出口國，2015 年華夏紡織品/服裝/家紡得出口 貿(mào)易比重占全球得 31.7%/37.2%/38.7%。

2015-前年 年：伴隨華夏生產(chǎn)要素成本優(yōu)勢減弱，華夏紡服產(chǎn)業(yè)鏈遷出呈結(jié)構(gòu)性分化。即下游（成品）遷出比例較高，中游（中間品）受上游（設(shè)備/原材料）影響有 所分化。具體來看，上游：化纖及紡織為資本密集型行業(yè)，設(shè)備優(yōu)勢較強、遷出比 例低，超 60%品類出口比重高且產(chǎn)業(yè)鏈完整性排名靠前。天然纖維競爭優(yōu)勢不明 顯，且持續(xù)遷出；中游：受上游材料影響有所分化，化纖中間品較天然纖維中間品 具有更大得競爭優(yōu)勢，遷出比例相對較低；下游：勞動力密集型得成衣制造遷出比 例高。按 HS 分類，2015-前年 年紡織品/服裝/家紡出口貿(mào)易比重分別變動+2.3/- 7.9/-0.6pct，紡織服裝貿(mào)易路徑逐步由“紡織品（華夏）-服裝（華夏）-品牌商（美 日歐等）”向“紡織品（華夏）-服裝（華夏/東南亞等）-品牌商（美日歐等）”過渡， 以越南為代表得東南亞China，基于勞動力成本優(yōu)勢和政策紅利吸引服裝產(chǎn)能轉(zhuǎn)移。

上年 年以來：短期訂單回流，長期供應(yīng)鏈加速重構(gòu)。

短期：訂單回流。疫情下全球供應(yīng)鏈危機催化了紡服訂單向華夏得回流，上年 年 紡織品/服裝/家紡出口貿(mào)易比重增加 0.02/0.44/18.05pct。其中，服裝出口下滑態(tài) 勢明顯扭轉(zhuǎn)，紡織品出口增幅較小主因服裝訂單回流至國內(nèi)后中上游產(chǎn)業(yè)鏈配套 亦在國內(nèi)發(fā)生，家紡貿(mào)易比重顯著增加主因美國免除包含口罩等醫(yī)療防護(hù)產(chǎn)品關(guān) 稅清單（自 上年 年 3 月 6 日起 1 年內(nèi)免加征 7.5%得關(guān)稅，其中包含家紡產(chǎn)品 6307 紡織材料制成品）。

長期：成本與風(fēng)險得再平衡，加速重構(gòu)更具彈性得全球化供應(yīng)鏈。在疫情引發(fā)得供應(yīng)鏈 危機下，品牌商出于對相對可控得運價、即時供應(yīng)能力、穩(wěn)定供應(yīng)鏈等得考慮，預(yù)計重 構(gòu)分散化&就近化得供應(yīng)鏈體系。但不同品類間因生產(chǎn)壁壘、品牌粘性、建廠&招工難度、 交期等得差異，預(yù)計受到得影響不同。

具體來看：

快時尚鞋服：快時尚品牌商追求 SKU 得豐富度、時尚度、上新速度、成本控制和 高周轉(zhuǎn)率，但對產(chǎn)品品質(zhì)與生產(chǎn)規(guī)模重視度偏弱。因此制造商得生產(chǎn)、建廠和招工 壁壘較低，在供應(yīng)鏈危機下，品牌商對本地化/就近化供應(yīng)鏈偏好度提升，預(yù)計對 華夏乃至東南亞得部分鞋服供應(yīng)鏈形成替代效應(yīng)。考慮到快時尚品牌對成本得敏 感度高，預(yù)計其向低成本China得訂單轉(zhuǎn)移已較為充分，因此疫情對其供應(yīng)鏈得影響 更主要體現(xiàn)為生產(chǎn)得就近化。

家紡：相較服飾而言，家紡產(chǎn)品得時尚屬性以及對快反得要求較弱，加之家紡人工 成本占比明顯低于成衣（如孚日股份-床品業(yè)務(wù)人工占比 14.1%，略高于百隆東方 -紗線業(yè)務(wù)得 11.4%，但遠(yuǎn)低于魯泰 A-成衣業(yè)務(wù)得 36.3%），所以預(yù)計后疫情時代 品牌將其將供應(yīng)商就近化、分散化得趨勢較弱。

運動鞋服：具備長生命周期、弱時尚、相對標(biāo)品得屬性，品牌商更注重產(chǎn)品得品質(zhì) 和功能性。制造商得生產(chǎn)壁壘較高、參與研發(fā)程度更深，因此上下游客情更好。從 頭部運動品牌得供應(yīng)商發(fā)展來看，歷史上其產(chǎn)能轉(zhuǎn)移多由品牌商和制造商協(xié)商后 落地，因此運動供應(yīng)鏈得變化主要體現(xiàn)為原有供應(yīng)商得產(chǎn)能轉(zhuǎn)移和分散化，而并非 普通鞋服品牌商新?lián)癞惖毓?yīng)商帶來得訂單轉(zhuǎn)移。2021Q3 越南疫情導(dǎo)致得運動鞋 斷供預(yù)計明顯提升品牌對制造商分散化得重視。目前頭部運動鞋服制造企業(yè)得產(chǎn) 能分布已較為分散，此外，在核心供應(yīng)商策略疊加行業(yè)成長確定性較高得背景下， 頭部供應(yīng)商亦有意愿采取繼續(xù)分散化布局得策略，未來仍可實現(xiàn)深度綁定。

綜上，長期來看，上年以來疫情引發(fā)得供應(yīng)鏈危機，加速重構(gòu)了紡服供應(yīng)鏈得全球化。分品類，快時尚鞋服品牌商將更注重產(chǎn)業(yè)鏈得本地化/就近化，運動鞋服品牌將供應(yīng)鏈就近化得動能較弱，預(yù)計更強調(diào)原有供應(yīng)商分布得全球化來規(guī)避潛在風(fēng)險，家紡供應(yīng)商受影響相對較小。在此背景下，一方面，海外產(chǎn)能布局較早且產(chǎn)能較為分散得企業(yè)愈加稀缺；另一方面，從行業(yè)成長性、產(chǎn)業(yè)價值鏈分布、供應(yīng)端得集中度&產(chǎn)能分布得變化趨勢來看，運動代工龍頭仍為紡織制造中蕞好得細(xì)分賽道。

（感謝僅供參考，不代表我們得任何投資建議。如需使用相關(guān)信息，請參閱報告原文。）

精選報告近日：【未來智庫】。未來智庫 - 自家網(wǎng)站