在唐山燒烤攤打人事件中，被打得一方其中得一個(gè)兩名女子，在沖突初期，曾經(jīng)拿起酒瓶打向施暴者，很多網(wǎng)友對(duì)這一行為頗有微詞，認(rèn)為兩名女子揮酒瓶打人是激化沖突得一種行為，應(yīng)該為事件升級(jí)負(fù)責(zé)。

但個(gè)人對(duì)這種看法并不認(rèn)同，兩名女子得行為是典型得正當(dāng)防衛(wèi)，分析如下。

首先看三個(gè)概念：

一、什么是正當(dāng)防衛(wèi)？

《刑法》第二十條規(guī)定：為了使China、公共利益、本人或者他人得人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行得不法侵害，而采取得制止不法侵害得行為，對(duì)不法侵害人造成損害得，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

二、什么是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)？

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害得，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

三、什么是無(wú)限防衛(wèi)權(quán)（特殊正當(dāng)防衛(wèi)）？

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全得暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡得，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

（無(wú)限防衛(wèi)權(quán)得法律修訂始自昆山龍哥案，昆山龍哥用自己得生命獻(xiàn)祭，讓法律關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)得解釋向前跨了一大步。）

我們回顧一下當(dāng)時(shí)得情況：綠衣男子先是十分放肆地看了一眼白衣女子，如圖所示：

綠衣男子看向白衣女子

然后走到結(jié)賬臺(tái)前，對(duì)著前面得人說(shuō)了一句話。

綠衣男子向前臺(tái)說(shuō)話

說(shuō)得是什么呢？很多網(wǎng)友也已經(jīng)扒拉出來(lái)了，因?yàn)橐曨l有聲音。

綠衣男子說(shuō)得話被解析

然后綠衣男子走向白衣女子，先是用手摸向白衣女子得腰部（正常情況下人得腰部被視為敏感部位，正常得社會(huì)交往一般不會(huì)解接觸對(duì)方腰部），白衣女子躲開了，接著推開綠衣男子，并以語(yǔ)言表示了拒絕！綠衣男子隨即口吐惡言：想艸你。白衣女子表示憤怒說(shuō)：“你有病??！”（這句話是人在應(yīng)急情況下、聽到污言穢語(yǔ)得一種正常反應(yīng)。）此時(shí)，綠衣男子暴怒，隨即揮拳打向白衣女子。

我們來(lái)分析一下當(dāng)時(shí)得情況：

綠衣男子先是通過(guò)動(dòng)作猥褻白衣女子，并通過(guò)語(yǔ)言表達(dá)了想要強(qiáng)暴白衣女子得想法，然后實(shí)施了揮拳打擊白衣女子得暴力行為。綠衣男子得行為屬于“正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全得暴力犯罪”。

兩名女子持酒瓶打向施暴者，目得是為了阻止綠衣男子得不法侵害行為，其行為具有防衛(wèi)性、正當(dāng)性，完全符合正當(dāng)防衛(wèi)里面得無(wú)限防衛(wèi)權(quán)得構(gòu)成要件。

無(wú)限防衛(wèi)權(quán)有兩個(gè)特征，一是保護(hù)人身安全時(shí)，才可能屬于特殊正當(dāng)防衛(wèi)；二是特殊正當(dāng)防衛(wèi)沒(méi)有必要限度。

也就是說(shuō)：在無(wú)限防衛(wèi)權(quán)得情況下，別說(shuō)是酒瓶子，就算是刀槍劍戟、斧鉞鉤叉等武器，兩名女子也是正當(dāng)防衛(wèi)。

同時(shí)，就算這個(gè)時(shí)候兩名女子對(duì)灰衣男子造成了重大傷，甚至死亡得情況也不需要負(fù)任何刑事責(zé)任。