2021年真可謂考古大年。
很多人不知道，今年其實(shí)是華夏現(xiàn)代考古學(xué)誕生100周年。拋去這個(gè)不論，今年得考古發(fā)現(xiàn)也蔚為大觀，譬如說(shuō)蕞近得漢文帝霸陵遺址確定，還有三星堆龍形青銅像上新……
人們一邊驚嘆出土文物得精致，一邊遙想那個(gè)僅存在于歷史記憶中得時(shí)代，也討論歷史事實(shí)得種種，也感慨華夏文明得博大精深。
例如這次霸陵被漢文帝母親陵“搶了風(fēng)頭”，因?yàn)楹笳甙l(fā)掘出了大量罕見金器，就映證了史書里關(guān)于文景之治得一些說(shuō)法。
圖源：共青團(tuán)中央
其實(shí)，歷史學(xué)家和考古學(xué)家常常在考古遺存中去探索真相，除了這些顯而易見得元素，他們常常能夠從蛛絲馬跡中提出新見。
還記得年初三星堆遺址得大量重大新發(fā)現(xiàn)，不少網(wǎng)友在驚嘆于黃金面具、象牙等精美絕倫時(shí)，也發(fā)出了一個(gè)令人窒息得疑問(wèn)“盜墓和考古有什么區(qū)別”，而“盜墓不等于考古”得話題更是沖上了新浪微博熱搜，閱讀數(shù)達(dá)到1.7億。
其實(shí)這個(gè)問(wèn)題完全不難回答，只是外行人不自覺地將盜墓得各種想象代入到考古活動(dòng)中，考古和盜墓不管從方式方法目得等角度而言都絕不相同。
小北今天要跟大家聊聊得，就是考古學(xué)家和歷史學(xué)家得“破案現(xiàn)場(chǎng)”，他們?nèi)绾谓Y(jié)合自己得學(xué)識(shí)深入呈現(xiàn)當(dāng)時(shí)人得生活方式和思維方式。
那么就從在《長(zhǎng)沙走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)》大量簡(jiǎn)文都涉及得“真吏”二字展開：
“宜陽(yáng)里戶人公乘信化年卌五真吏盲左目”
“宜陽(yáng)里戶人公乘利豫年州四真吏”
“宜陽(yáng)里戶人公乘劉桓年卅九真吏”
“宜陽(yáng)里戶人公乘區(qū)規(guī)年二真吏”
“宜陽(yáng)里戶人公乘番霸年廿二真吏”
“宜陽(yáng)里戶人公乘徐熙年四真吏”
“宜陽(yáng)里戶人公乘陳顏年五十六真吏”
“宜陽(yáng)里戶人公乘黃阿年八十ー真吏”
很多學(xué)者對(duì)于“真吏”問(wèn)題進(jìn)行了研究，有學(xué)者推測(cè)“真吏”就是指“正式得吏”，把“真”看作是真假得真；也有學(xué)者認(rèn)為，“真”指得是純正得少數(shù)民族血統(tǒng)，那么到底何為“真吏”？
在《王化與山險(xiǎn)》這本書中，學(xué)者羅新對(duì)此有著不同得看法，通過(guò)這些讓人信服得分析，能夠了解到那時(shí)候人們眼中得世界秩序和國(guó)際格局——“普天之下莫非王土，遠(yuǎn)人來(lái)服則有優(yōu)待”。
01 真吏是“真得吏”么？
有學(xué)者對(duì)吳簡(jiǎn)中得“真吏”問(wèn)題進(jìn)行了研究，他總結(jié)了有關(guān)“真吏”得所有簡(jiǎn)文，發(fā)現(xiàn)以下幾個(gè)特點(diǎn)：
（1）除了一條不清楚里名得簡(jiǎn)以外，所有得真吏都來(lái)自宜陽(yáng)里;（2）除了這條簡(jiǎn)以外，所有真吏都不承擔(dān)口算義務(wù)；（3）真吏不受年齡限制，有61歲和81歲得老者仍然是真吏。
所以對(duì)于真吏得性質(zhì)，該學(xué)者推測(cè)說(shuō)，真吏即正式得吏，真吏在官府中正式服役，是一種真正具有身份性得吏；州吏、郡吏、縣吏可能是它得組成部分，換言之，凡以州吏、郡吏、縣吏為稱者，均系在政府中正式服役得身份性得吏。
該學(xué)者做出以上推測(cè)，蕞重要得出發(fā)點(diǎn)就是真吏之“真”。他把這個(gè)“真”看成了真假之真。
如果這個(gè)推測(cè)是正確得，那么我們必須解釋為什么只有宜陽(yáng)里有“正式得吏”，別得里就沒有或不這樣提呢?顯然，這個(gè)推測(cè)是難以讓人滿意得。
02 你說(shuō)得“真”是什么“真”
真吏究竟是什么吏呢?解答這個(gè)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)從理解“真”字著手。
睡虎地秦簡(jiǎn)《法律答問(wèn)》有兩條分別提到“臣邦真戎君長(zhǎng)”和“真臣邦君公”：
其一：
何謂“贖鬼薪鋈足”?何謂“贖宮”?臣邦真戎君長(zhǎng)爵當(dāng)上造以上，有罪當(dāng)贖者，其為群盜，令贖鬼薪鋈足;其有腐罪，贖宮。其它罪比群盜者亦如此。
其二:
“真臣邦君公有罪，致耐罪以上，令贖?！焙沃^“真”?臣邦父母產(chǎn)子及產(chǎn)它邦而是謂“真”。何謂“夏子”?臣邦父、秦母謂也。
據(jù)整理者解釋，“真，指純屬少數(shù)民族血統(tǒng)”，前一條得“臣邦真戎君長(zhǎng)”即是后一條得“真臣邦君公”。
臣邦，整理者認(rèn)為是“臣屬于秦得少數(shù)民族”。君公與君長(zhǎng)都是指臣邦得首領(lǐng)。根據(jù)后一條文字得內(nèi)容，“真”是與“夏子”相對(duì)而言得。父母雙方都為華夏得，其后代當(dāng)然是夏子;父母雙方有一方屬于華夏得也是夏子。
顯然這是法律意義上確認(rèn)夏子得重要標(biāo)準(zhǔn)。為什么要在這里提出夏子得標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題呢?這是因?yàn)樯婕傲恕俺及睢?，只有在臣邦與華夏混合地帶，才會(huì)發(fā)生這樣得問(wèn)題。
什么地方是華夏與臣邦得混合地帶呢?當(dāng)然就是華夏(即秦國(guó))得勢(shì)力向非華夏地區(qū)擴(kuò)張得邊疆地帶。這一條里對(duì)“真”得定義是，“臣邦父母產(chǎn)子及產(chǎn)它邦而是謂真”。
這里“臣邦”與“它邦”相對(duì)而言，顯然“它邦”是指不臣之邦。由此我們看到秦代得國(guó)際秩序是如下圖這樣得：
華夏擴(kuò)張所至，無(wú)論是依靠武力征服還是依靠外交手段，那些承認(rèn)華夏宗主地位、投歸華夏統(tǒng)治得非華夏各族群、各政治體，都被劃歸“臣邦”，臣邦以外得便是它邦。
依據(jù)《法律答問(wèn)》中有關(guān)“夏子”與“真”得分辨標(biāo)準(zhǔn)，盡管秦漢以同樣得優(yōu)待政策治理巴蠻上層，但是這些蠻夷君長(zhǎng)由于“世尚秦女”，他們得子就面臨變成“夏子”得問(wèn)題，作為夏子就會(huì)喪失那些優(yōu)待條款。
《法律答問(wèn)》強(qiáng)調(diào)只有“真臣邦君公”才能享受這樣得優(yōu)待，并且認(rèn)定只有那些其父母血統(tǒng)都與華夏無(wú)關(guān)得臣邦“君公”(無(wú)論他們出生在臣邦還是出生在它邦)才可以算作“真”。不過(guò)需要注意，這里得優(yōu)待對(duì)象，并不包括臣邦那些沒有“君公”身份得人，也不包括它邦得人。
《法律答問(wèn)》還有一條提到“外臣邦”：
“使諸侯、外臣邦，其邦徒及偽吏不來(lái)，弗坐?！焙沃^“邦徒”“偽吏”?徒、吏與偕使而弗為私含人，是謂“邦徒”“偽吏”。
這里得外臣邦與諸侯并舉，顯然是秦統(tǒng)一以前形成得律文，而外臣邦應(yīng)當(dāng)就是前面說(shuō)到過(guò)得它邦。
日本早稻田大學(xué)教授工藤元男認(rèn)為，所謂臣邦是指六國(guó)舊地、附庸以及屬邦;原秦國(guó)所轄得封建制和郡縣制下得人民才是內(nèi)臣，內(nèi)臣即是“夏子”;所謂“真”則包含了外臣邦與臣邦之民。
而北大歷史系教授羅新得理解則大大不同。他認(rèn)為，秦與諸侯都是夏，其人民便是“夏人”;秦所征服得非華夏族群是“臣邦”;秦尚未征服得非華夏族群是“它邦“或“外臣邦”。
因此，“真”是指臣邦民眾中絕無(wú)華夏血統(tǒng)得那些人，包括出生地不在臣邦而在它邦但后來(lái)進(jìn)入臣邦得那些人。
03 為什么歸附得屬邦稱為“真”？
秦律為什么用“真”來(lái)指這種已經(jīng)在政治上歸附，但卻保留了相當(dāng)獨(dú)立性得蠻夷組織呢?這與秦代“真”字所具有得得字義有關(guān)。
云夢(mèng)睡虎地所出秦簡(jiǎn)《為吏之道》有一條說(shuō):“凡戾人，表以身，民將望表以戾真?！痹谶@里“真”與“表”相對(duì)而言，真是內(nèi)，表是外。由此可以理解，秦律把已歸附得蠻夷稱為“真”，是與尚未歸附得“外臣邦”相對(duì)而言得。
以華夏為中心得世界秩序是這樣得:華夏以外得世界都不是華夏，但后者之間是有分別得，分別就在于有些已經(jīng)歸附，有些還沒有;歸附了得可以看作“內(nèi)臣邦”，沒有歸附得則是“外臣邦”。內(nèi)臣邦，即是真臣邦。這種分別，與后世所謂“生番”“熟番”是一樣得。
《史記》記衛(wèi)滿朝鮮“自始全燕時(shí)，嘗略屬真番、朝鮮”。漢武帝平朝鮮之后置真番等四郡，真番之名源于六國(guó)時(shí)已經(jīng)以“臣邦”身份進(jìn)入燕國(guó)統(tǒng)治圈得真番。
徐廣在解釋真番地名時(shí)，強(qiáng)調(diào)“遼東有番汗縣”。照徐廣得理解，真番之“番”，來(lái)自“番汗”地名，是音譯得節(jié)略形式。那么真番之“真”呢?很有可能，真番之真，即秦律“真臣邦”之真。
如果這一聯(lián)想成立，那么可以推斷，秦律中“真”得用法，至少在戰(zhàn)國(guó)時(shí)代得燕國(guó)也是存在得。也就是說(shuō)，“真”字得這一字義，可能并不孤立地存在于秦國(guó)。
正是在這個(gè)意義上，吳簡(jiǎn)中得“真吏”，應(yīng)是那些出自土著族群，而且在已經(jīng)成為編戶得非華夏族群社區(qū)中擔(dān)任基層行政管理人員得人。正因?yàn)檫@種特殊得身份，他們享受不繳口算、復(fù)除徭役、不受年齡限制等等優(yōu)待。
04 歸附屬邦享受哪些優(yōu)待？
秦對(duì)臣邦有優(yōu)待政策，正如《法律答問(wèn)》中有關(guān)“贖鬼薪鋈足”得解答，對(duì)“臣邦真戎君長(zhǎng)”明顯是放寬了刑罰標(biāo)準(zhǔn)得。
《后漢書》卷八六《南蠻傳》:“及秦惠王并巴中，以巴氏為蠻夷君長(zhǎng)，世尚秦女，其民爵比不更，有罪得以爵除。其君長(zhǎng)歲出賦二千一十六錢，三歲一出義賦千八百錢。其民戶出帳布八丈二尺，雞羽三十鍭。漢興，南郡太守靳強(qiáng)請(qǐng)一依秦時(shí)故事?！?/p>
張家山247號(hào)漢墓所出《奏讞書》之第壹條，記男子毋憂自稱“蠻夷大男子，歲出五十六錢以當(dāng)徭賦，不當(dāng)為屯”，又稱“有君長(zhǎng)，歲出資錢，不當(dāng)徭賦”。
《奏讞書》和《后漢書》所記得這類蠻夷，都是“自有君長(zhǎng)”，即保持了舊有得社會(huì)和政治構(gòu)造，同時(shí)卻又在政治上歸屬西漢朝廷。
這類蠻夷應(yīng)當(dāng)就是秦律所說(shuō)得“臣邦”，其政治首領(lǐng)就是“臣邦真戎君長(zhǎng)”和“真臣邦君公”。
臣邦之民雖然對(duì)China有一定得義務(wù)，但義務(wù)較輕，因而會(huì)有本來(lái)不享有這一權(quán)益得人要鉆空子以躲避China義務(wù)，法律上嚴(yán)加區(qū)別就變得非常重要了。
歸化蠻族享受某些優(yōu)待得資料是很多得?！端鍟吩?“長(zhǎng)沙郡又雜有夷蜒，名曰莫徭，自云其先祖有功，常免徭役，故以為名。其男子但著白布褲衫，更無(wú)巾;其女子青布衫、班布裙，通無(wú)鞋?！?/p>
所謂莫徭，其實(shí)是取“常免徭役”得漢語(yǔ)語(yǔ)音與苗瑤族稱得諧音?！俺Ｃ忉嬉邸碑?dāng)然并不是由于蠻夷“先祖有功”，而是南方土著“霑沐王化”之初得常態(tài)。
《通典》卷六記載唐代有關(guān)少數(shù)民族課役得法令說(shuō):“諸邊遠(yuǎn)諸州，有夷獠雜類之所，應(yīng)輸課役者，隨事斟量，不必同之華夏?！?/p>
《文獻(xiàn)通考》卷一三也記載了相關(guān)得“唐制”:“四夷降戶附以寬鄉(xiāng)，給復(fù)十年?！?/p>
可見華夏政權(quán)對(duì)投歸王化、接受政府管理得非華夏土著族群給予某些優(yōu)待，乃是一個(gè)古老得傳統(tǒng)。真吏不繳口算，只是他們所享受得種種優(yōu)待中得一項(xiàng)而已。吳簡(jiǎn)中只有一條身為真吏卻要交口算錢得簡(jiǎn)文：
“子公乘生年世三算一真吏復(fù)”
該簡(jiǎn)與其他“真吏”簡(jiǎn)得不同，不僅是記錄了口算義務(wù)，而且還在于這個(gè)真吏不是戶主。也許可以推想，按照法令，只有身為戶主得真吏是不承擔(dān)口算義務(wù)得，而家庭其他成員都不能夠免除?不過(guò)在宜陽(yáng)里真吏陳顏得家庭戶籍中，也有這一條：
“顏?zhàn)幽懈衲曦σ徽胬簟?/p>
這位“格”就沒有口算義務(wù)。說(shuō)明已知宜陽(yáng)里有真吏身份得人都是不需要交口算錢得。當(dāng)然存在另一種可能，即在法律上所有人都需要交口算錢，但身為真吏者一概免除，或在某個(gè)年限內(nèi)免除，故書寫戶籍時(shí)干脆不寫口算了。
##20211228
本期活動(dòng)
今天得歷史小課堂你看懂了么？你有什么不同得理解和想法么？你還對(duì)哪些考古帶來(lái)得歷史發(fā)現(xiàn)印象深刻？在留言區(qū)和大家交流下，小北將挑選兩位幸運(yùn)讀者，送出今天得主題圖書《王化與山險(xiǎn)——中古邊裔論集》。
杰出歷史學(xué)家二十余年來(lái)從事華夏古代史、民族史研究得結(jié)集。
感謝閱讀圖書封面，即可直接購(gòu)書
-End-
感謝：江健 HH
觀點(diǎn)資料整理自：《王化與山險(xiǎn)》
感謝及合作請(qǐng)發(fā)感謝原創(chuàng)者分享：
scb01等pup感謝原創(chuàng)分享者
古代“公務(wù)員”得退休待遇，跟你想得一樣么？
“浙大學(xué)霸作息表”全網(wǎng)刷屏，掌握這些你也可以！
千萬(wàn)別宣傳紫金陳獲“第四屆茅盾新人獎(jiǎng)”！網(wǎng)文作家究竟多厲害？
在考古中打撈歷史真相
