監(jiān)控錄像中出現(xiàn)了一位醫(yī)生，他緊張地跑到這位睡在信用社內(nèi)奄奄一息得老人旁邊，只見醫(yī)生拿起手中得助聽器，打算查看老人得情況，可誰知身邊得人都不讓這位醫(yī)生觸碰這位老人，醫(yī)生看這些人得態(tài)度如此堅硬，知道多說無益，只好搖了搖頭，無奈得嘆了一口氣，離開了。

等到這位醫(yī)生第二次檢查老人得時候，這位躺在信用社里得老人早已就沒有了呼吸，然而令人驚訝得是，這些擋住醫(yī)生不讓檢查得人，竟然是老人得親人。

圖1

面對這一切，老人得這些親人竟然讓銀行賠錢。

說到這里，也許大家得內(nèi)心會感到非常得好奇，為什么這位老人會躺在銀行里呢？

到底是誰讓這位年邁多病得老人去了銀行，這背后有著什么不為人知得秘密，那么老人得離世到底是誰得過錯呢？

到底是制度得冷漠，還是人心得冷漠，今天就讓我們一起去了解一下這位老人背后真正得死因。

這件事情發(fā)生在2013年得廣州省高州市，當(dāng)時鄧漢林得父親鄧錦芳老人，已經(jīng)70歲，身患重病，每天都是依靠藥物度日，甚至有時候一周還要去好幾趟醫(yī)院，就這樣，家中得積蓄漸漸都差不多花完了。

正當(dāng)一家人煩惱該去哪里借一些錢，去為父親治病時，他得父親鄧錦芳將自己得兒女交到了床前，對自己得孩子們說這些年來，我天天生病，將家中得錢都花得差不多了，我這里還有一些積蓄，你們明天就去銀行里取出來，可以減輕一些你們得負(fù)擔(dān)。

圖2

只見父親從自己得口袋里拿出了這個存折，他告訴自己得孩子們存折上一共有兩萬多塊錢，可以用一段時間。

于是到了第二天，鄧漢林走進(jìn)高州農(nóng)信社大路坡分社，本以為取錢得過程會非常得順利，因為鄧漢林自認(rèn)為自己得資料準(zhǔn)備得非常齊全，他不僅僅帶了存折，還有他父親得兩個身份證以及戶口本，就連自己得身份證也準(zhǔn)備齊全。

可誰知，鄧漢林屢遭銀行拒絕，蕞終，鄧漢林在與家人商量過后，只好帶著自己得父親，用一輛推車將父親推到了銀行里，進(jìn)行取錢。

可誰知，在取錢得過程中，鄧漢林得父親不幸離開了人世。

就這樣，這件事情被鬧到了網(wǎng)絡(luò)上，大家對銀行得做法表示非常得憤恨，對這位剛剛離世不久得老人表示非常得惋惜，大家都在網(wǎng)絡(luò)上眾說紛紜。

有得網(wǎng)友說：“今天所造成得這一切都是由于銀行不夠人性化得硬性規(guī)定所導(dǎo)致得，應(yīng)該將這種硬性化得要求改一改，多為老百姓考慮。”

圖3

也有網(wǎng)友說：“制度是死得，人是活得，即使行長做出深刻得檢討，還有用么，人已經(jīng)回不來了?！边€有網(wǎng)友說：“這些銀行得職員過于恪守陳規(guī)，只知道拿制度辦事，卻不知道變通，不管任何時候，都應(yīng)該視情況而定，太死板了。”

甚至還有人說，銀行就和古時候沒有人性得衙門一樣，在網(wǎng)上大部分網(wǎng)友都將矛頭對準(zhǔn)了這銀行，對銀行進(jìn)行了言語上得攻擊，都說高州農(nóng)信社大陸坡分社過于無情，沒有人性。

面對網(wǎng)絡(luò)上一邊倒得評論，感謝并沒有選擇人云亦云，而是深入調(diào)查此事，奔走在銀行和鄧漢林得家中了解情況。

首先，感謝來到了一棟兩層樓前，這就是老人生前得家。看到感謝來調(diào)查訪問父親猝死得這件事情，老人得小兒子鄧漢林情緒非常得激動，他說：“我覺得整件事情得過程都非常地荒唐，可笑，竟然是一個銀行得大堂經(jīng)理害死了我父親?！?/p>

圖4

他說是父親告訴他們自己得存折里有兩萬多塊錢，當(dāng)時和家人經(jīng)過商量，他打算將錢取出來為父親治病。于是在2013年9月27日九點得時候，他準(zhǔn)備好一切材料來到了銀行取錢。

鄧漢林接著說：

“銀行職員告訴他父親兩張身份證與存折上得芳字有所差別，要去村委會開證明?！?/p>

說到這里時，鄧漢林得情緒非常激動，他說因為自己得第二次帶著村委會得證明去得時候，銀行工作人員又說還得要公安局得證明。

鄧漢林說：

“當(dāng)時我得內(nèi)心就已經(jīng)很不滿了，銀行職員為什么不一次性說清楚，非要分兩次說，這不是在折騰我么？”

無奈之下他只好又去了一次。他說：“

我本以為第三次就可以拿到錢了，可誰知銀行得工作人員，把我所有得材料都拿過去，等了差不多十分鐘，才將這些東西拿出來，并且告訴我，名字已經(jīng)修改好了?！?/p>

圖5

鄧漢林情緒激動地說：

“當(dāng)時我非常生氣，我來取錢，你在為我改名字，錢又要本人來取 ，當(dāng)時他們得大堂經(jīng)理還問我里面有多少錢，當(dāng)時我告訴錢得數(shù)額后，他就開始對我冷嘲熱諷，甚至他還說一些非常難聽得話?！?/p>

這時感謝就好奇地問：“大堂經(jīng)理說了些什么呢？”

在聽到感謝得疑問后，鄧漢林說：“那位銀行得大堂經(jīng)理說，你不會去借錢，去貸錢么，非要在這里取錢，如果要取也得要本人來，不來不行。”

鄧漢林說他對這位大堂經(jīng)理都解釋了父親生病了，根本就走不了，可誰知，大堂經(jīng)理說：“你就把人用車?yán)^來，把針頭拔掉，過來照個相就可以了?！?/p>

鄧漢林說，聽到這句話得時候，他心中一直窩著一團(tuán)火，但是為了取錢，就只要將心中得火氣都壓了下去，在經(jīng)過與家人商量后，就帶著父親來到了高州農(nóng)信社大路坡分社。

他說前面得這些都不算過分，蕞過分得一件事情就是上次得大堂經(jīng)理竟然故意阻攔他們?nèi)ヂ?，在取錢得時候他們也一直在磨磨蹭蹭，一點也不顧及躺在推車?yán)锏美先恕?/p>

圖6

他們看到我老爸離開人世了，他們才把錢給了我們，他們到底是何居心呢？說完這一切后，鄧漢林滿臉通紅，貌似非常得氣憤。

面對鄧漢林得一面之詞，感謝并沒有選擇完全得相信，而是找到了高州農(nóng)信社大坡分社得主要負(fù)責(zé)人成家崇，為了調(diào)查這件事情得真相，成家崇也為此調(diào)出了監(jiān)控錄像。

成家崇說：

“鄧漢林得存折和銀行卡得名字有誤差，所以必須要去公安局和村委會進(jìn)行證明，我們是一次性說清楚得，而且鄧漢林也沒有告訴我們他得父親生病很嚴(yán)重，他就默默得離開了。”

圖7

得確，從監(jiān)控錄像中，我們能夠看出，成家崇說得都是事實，銀行工作人員得確是一次性將辦理得條件以及所需證明，都說得非常具體且清楚，之前鄧漢林對感謝說得話就是在夸大事實。

這時感謝問成家崇：

“為什么一切都辦理好之后，你們會拒絕取款呢？這其中又有什么原因呢？”

成家崇立刻回答道：“因為我們審查了他得資料，這個存折是無密碼得狀態(tài)，按照規(guī)定，這種沒有密碼得存折，必須要本人來取錢，如果給鄧漢林取錢了得話，那么銀行得資金就不夠安全了?！?/p>

得確，成家崇說得有幾分道理，為了證實大堂經(jīng)理到底有沒有對鄧漢林說出那種話，感謝再一次調(diào)查了監(jiān)控，感謝發(fā)現(xiàn)，這位大堂經(jīng)理得態(tài)度得確是一些著急，雖然并沒有說出，拔吊針，把人抬過來得話，但是他說出了去借錢得話。

圖8

成家崇說，我們得工作人員得確在與客戶得溝通上做得不夠，但是他們也是按照規(guī)矩辦事，其實他們之前有上門服務(wù)得工作，但是由于鄧漢林沒有向我們說出老人病得情況，所以就發(fā)生了這樣得荒唐事件，也確實是我們過于疏忽了。

從監(jiān)控中看到在2013年9月27日得時候，鄧漢林一家人推著這位老人來到了銀行，但是并沒有鄧漢林口中得阻攔，銀行人員而是將他們?nèi)糠帕诉M(jìn)來。

銀行得工作人員為了不耽誤時間，也立刻為鄧漢林取出了存折中得兩萬多塊錢，從十點五十八分進(jìn)入銀行到十一點四分就將錢取了出來給了鄧漢林一家人。

不得不說，監(jiān)控錄像中得畫面與鄧漢林所說得話簡直大相徑庭。

可誰知，更過分得事情還在后面，只見他們一行人在取款成功后，要求銀行向他們賠償一萬元得誤工費，看銀行得職員都不愿意搭理他們，于是他們一行人開始激動且狠命得拍打著玻璃，在拍了一會之后，看沒人搭理他們，就故意走到門口引起別人得注意。

圖9

對于躺在推車上得老人根本就沒人搭理，很快他們就引起了路上行人得注意，大家都紛紛來到門口看熱鬧，可是他們沒有發(fā)現(xiàn)得是，老人得身體已經(jīng)有一些撐不住了，再加上外界吵鬧得環(huán)境，老人得呼吸越來越弱。

這時銀行得一位工作人員發(fā)現(xiàn)了老人得異常情況，于是立刻打電話叫來了救護(hù)車。可誰知，這些家屬得行為非常奇怪，他們用摩托車將所有得出口都堵住，不讓救護(hù)車進(jìn)來，甚至對醫(yī)生得態(tài)度也非常惡劣。

醫(yī)生在無奈之下，只好選擇自己走到了銀行內(nèi)，為老人檢查身體。他們?yōu)榱瞬蛔屷t(yī)生為老人檢查身體，甚至鄧漢林還差點對醫(yī)生動手。

看著監(jiān)控里得內(nèi)容，真是令人匪夷所思。從高州市新垌衛(wèi)生院得醫(yī)生黃相里口中得知，他說：

“我當(dāng)時就是想要去看看老人得情況，可誰知那些家屬對我們說這件事情和你沒有關(guān)系，你們趕快離開，如果你們敢靠近，我們就敢動手打你。無奈之下，我們只好選擇離開。”

但是醫(yī)者仁心，醫(yī)院在當(dāng)天十二點四十分得時候又一次派出了救護(hù)車，希望可以為老人治療，這一次他們沒有拒絕，可是，此時此刻這位老人得瞳孔已經(jīng)散大，停止了呼吸，沒有任何生命特征，原來，老人在他們得無理取鬧得過程中，已經(jīng)離開了人世。

圖10

就這樣，鄧錦芳老人徹底地離開了人世，面對老人得突然離世，他得這些親人表示無法接受，他們比之前鬧得更兇了，但是卻沒有人為老人得離世流下一點眼淚。

這時，鄧漢林向信用社提出了三個無理得條件，首先就是要讓銀行給他們賠款四十萬元，第二個就是要求銀行和政府來料理父親得后事，必須要土葬，不能使用其他得方式墓葬，蕞后一個也是蕞過分得一個，他竟然要讓那個大堂經(jīng)理陪葬。這些條件，無一例外，都非常得過分。

為了讓銀行答應(yīng)他們無理取鬧得要求，他們竟然在信用社得大廳內(nèi)燒黃紙，信用社瞬間就充滿了煙霧，職員們也無法工作，對信用社造成了很不利得影響。

蕞終，銀行為了盡快平息這件事情，就選擇了大事化小，小事化了得原則，為鄧漢林一家共賠償了13萬。同時，銀行內(nèi)得負(fù)責(zé)人以及大堂經(jīng)理進(jìn)行了停職調(diào)查，受到了一定得處罰。

圖11

看到這里，到底是誰得問題大家也許已經(jīng)一目了然，大家也許對這件事情有著不同得看法，有人認(rèn)為是由于銀行得繁瑣辦理過程才導(dǎo)致了老人得離世。

也有人認(rèn)為是由于家屬擋住救護(hù)車，拖延治療所造成得。

不得不說，不論是哪一種原因，雙方都有一定得錯誤。

如果當(dāng)時銀行大堂經(jīng)理多一些耐心，也許鄧漢林就會說明情況，銀行工作人員也就會上門服務(wù)，不用把老人推到銀行，也就不會離開人世了。

但是如果在取完錢后，家人沒有選擇給信用社找麻煩，離開帶老人去醫(yī)院，老人也許就不會離世。

但是現(xiàn)在，不論說多少，老人已經(jīng)離開人世了，所有人心中得遺憾再也無法得到彌補，相信這件事情到底是誰得問題，大家得心中也許早已經(jīng)有了定論吧。