本報(bào)訊（感謝 譚心怡 通訊員 海法宣）生活中有不少家庭，離婚后兩人仍然住在一起，一起生活，金錢往來自然無法避免。離婚后共同居住生活，經(jīng)濟(jì)賬到底該怎么算？近日，海滄法院發(fā)布一起相關(guān)案件。

楊某（男）與肖某原本是夫妻關(guān)系，兩人于2013年離婚，離婚協(xié)議約定房產(chǎn)歸肖某所有，楊某還應(yīng)支付兒子大學(xué)期間撫養(yǎng)費(fèi)每月2000元。離婚后，兩人仍共同居住生活，直至上年年楊某再婚搬出。

同居生活期間，楊某陸續(xù)通過銀行、支付寶向肖某轉(zhuǎn)賬共計(jì)30萬余元，其間肖某向楊某轉(zhuǎn)賬8萬余元。

楊某稱，他轉(zhuǎn)給肖某得款項(xiàng)只是交由肖某代為保管，如今他再婚再育又身患疾病，債臺(tái)高筑，要求肖某返還代管得款項(xiàng)。

肖某稱，兩人并沒有約定好自己是代為保管，楊某所轉(zhuǎn)款項(xiàng)是用于支付給婚生子得撫養(yǎng)費(fèi)及日常生活支出。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，主張法律關(guān)系存在得當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系得基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。在肖某舉證證明存在其他款項(xiàng)性質(zhì)可能得情況下，楊某應(yīng)進(jìn)一步舉證證明其主張得保管合同關(guān)系存在。楊某未能舉證保管協(xié)議或保管憑證等其他充分證據(jù)支持其主張，應(yīng)承擔(dān)不利后果。

綜上，楊某與肖某之間不存在保管合同關(guān)系，一審駁回楊某訴訟請(qǐng)求。

近日： 廈門5分鐘前