原標題：僅有好手機是不夠的：一味對標華為的小米忽略了什么？ 來源：鈦媒體APP
圖片來源@視覺中國
文 | 孫永杰
日前，小米舉辦了一場特殊的發(fā)布會，發(fā)布了一款特殊的產品小米10系列手機。之所以特殊，按照小米CEO雷軍的話說，小米10系列是小米集10年大成的夢幻之作，從戰(zhàn)略上，是小米10年承上啟下，對標華為，進軍高端智能手機的開始。
從會后的各方評論看，小米10系列確實是反響不錯的手機。盡管如此，小米10系真的可以順利開啟對標華為的高端之路嗎？
產品：通用化組件難成差異化競爭優(yōu)勢，創(chuàng)新之中有噱頭
由于手機是極具個性化的產品，所謂蘿卜白菜，各有所愛。所以我們以往很少就產品本身發(fā)表評論。不過鑒于小米10系列予小米的重要意義，我們在此也做些簡單的分析和點評，只不過我們盡量將其置身于整個智能手機產業(yè)中，并站在用戶最容易理解的邏輯上予以論述。
有關小米10系列的介紹，相信媒體已經有很多的報道，我們這里不再詳述，只是利用小米官方放出的某些典型亮點（包括線上發(fā)布會上雷軍刻意強調和突出的）來看看小米10系列手機在產業(yè)中的真實地位和表現。
首先咱們看看手機的性能。雷軍在線上發(fā)布會上以“性能怪獸”來形容小米10系列。當然，這之中，高通驍龍865、LPDDR5內存加UFS3.0閃存起到了重要的作用，也被雷軍反復提及。
其實針對上述這些，只要稍微觀察就會發(fā)現，它們都是手機廠商的通用性組件和標準，而事實是，OPPO的Find X2、vivo的iQOO 3 5G、realme X50 Pro、一加8系列等一眾旗艦手機即將發(fā)布，其中高通驍龍865、LPDDR5內存加UFS3.0閃存幾乎全部是標配。
值得一提的是，據稱，iQOO 3 5G全系還將搭載業(yè)界首發(fā)的UFS 3.1高速閃存。
提及UFS 3.1高速閃存，根據知名科技博主 @數碼閑聊站此前公布的測試數據，UFS 3.0閃存的最高順序寫入速率為500MB/s左右，而新一代的UFS 3.1高速閃存的順序寫入速率卻達到了700MB/s左右，順序讀取速率更是高達1800MB/s左右。而在AndroBench軟件測試中，UFS3.1表現出連續(xù)讀取速度1772.65MB / s，隨機讀取速度286.03MB / s的性能，比UFS3.0的順序讀取速度提升了137.2％，隨機讀取速度提升了99.8％。
由此看，小米10系列所謂“性能怪獸”的優(yōu)勢將很快被抹平，甚至被超越。
實際上，從過往看，小米手機在性能表現上從來不是最強的。以安兔兔對于Andoid手機性能評測（主要考量處理器、內存等的配置和調優(yōu)能力）為例，在去年12月，Android旗艦機性能排行中，小米9 Pro 5G版僅排在第10位，排名墊底；Android中端手機性能排行中，雖然小米（包括Redmi）有三款機型進入前10榜單，但也僅位于6、7、8的位置，屬于中下游水平。
接下來我們再看拍照，這一用戶在意的功能。在小米10系列官方宣傳的亮點中，搭載108MP CMOS的小米10系列（小米10 Pro）），不僅登上了DxOMark拍照、視頻和總分的榜首，還以一組俯瞰拍地球的清晰照片引發(fā)了業(yè)內的強烈關注，并以此證明小米10系列手機是目前全球最好的拍照手機。
同樣是稍加觀察就會發(fā)現，在剛剛發(fā)布不久的在三星S20系列中，S20 Ultra在拍照功能中也采用了108MP CMOS，而且是三星最新發(fā)布新一代1.08億像素圖像傳感器，ISOCELL Bright HM1。
相較于小米10系列采用的ISOCELL Bright HMX，其最大的變化就是從四像素合一 (Tetracell) 升級到九像素合一 (Nonacell)，雖然單位像素尺寸仍舊是0.8μm，但合成像素從1.6μm升級為2.4μm，進光量更是能夠達到后者的2倍以上，可在弱光條件下提供更明亮的圖像，綜合表現上，明顯優(yōu)于小米10系列的ISOCELL Bright HMX。不知如果三星也用S20 Ultra俯瞰拍攝地球的話，是否會優(yōu)于小米10系列的表現？
我們認為答案是肯定的。那三星為何不為呢？
這里咱們看看小米為了讓小米10俯瞰拍地球做了什么。據雷軍在小米10線上發(fā)布會介紹，“把小米10 Pro送上天”的“操作”名為小米10相機系統(tǒng)“太空計劃”，共耗時168天，攻克343項課題。
我們不清楚小米10俯瞰拍地球具體的操作過程，其中是否有其他輔件的協(xié)助，不過從雷軍的介紹，可以推斷小米確實投入了相當的資源。但隨之而來的問題是，小米如此投入到幾乎地球上100%的手機用戶使用不到的場景和體驗，價值何在？而如果小米將這些投入到用戶“看得見摸得著”的場景中，又會是怎樣的結果？是否更有價值和意義？總之，小米這般俯瞰拍地球的操作，噱頭味十足。而這解釋了三星明明可為，卻不為之的原因。
除了上述典型的手機性能和拍照外，在小米官宣的諸如90Hz屏幕刷新率的所謂創(chuàng)新領先上也不禁推敲。先不說剛剛發(fā)布的三星S20系列已經實現了120Hz的屏幕刷新率，國內諸如OV、一加等即將到來的旗艦機均會有120Hz的屏幕刷新率，而努比亞甚至會發(fā)布144Hz屏幕刷新率的紅魔5G游戲手機。
雖然小米10系列不失為好手機，但由于通用性組件所限，如何實現差異化優(yōu)勢對于小米能否順利進入高端市場是相當艱巨的挑戰(zhàn)。
價格：對標華為無果，進軍高端生不逢時或缺乏審時度勢
既然是對標華為，進軍高端市場，自然在價格上要有明確的體現。為此，小米10系列手機的起始價鎖定在了3999元，這個價格已經與小米10系列線上發(fā)布會上雷軍屢屢對標的華為Mate30系列的起始價相同，而且是小米系列手機歷年來的最高起始價。
盡管雷軍在線上發(fā)布會上稱，小米10系列的定價已經是“交朋友”的價格，但業(yè)內（包括我們）還是不免有些疑惑和擔心。
眾所周知，自去年小米和Redmi各自獨立后，小米就已經開始有意對標華為了。例如在去年這個時候小米9發(fā)布時，雷軍就以華為的Mate20系列作為對標對象，稱他拿華為的旗艦手機學習了一下，結果感到信心大增，通過現場手機配置比較之后，認為Mate20和小米9差距太遠，還是不比了。
此外，雷軍還吐槽華為Mate 20主攝采用的是1200萬像素，并非Mate 20 Pro的4000萬主攝，“我舉報它不是4000萬像素的啊，有第三方評分嗎？沒有！小米9全系都是世界第三的相機，全部是4800萬索尼的攝像頭。”
從這些細節(jié)我們不難看到，雷軍在去年小米9發(fā)布會上對標Mate20系列，與今年小米10線上發(fā)布會上對標Mate30系列的套路如出一轍。盡管如此，去年小米9的起始價為2999元，與Mate20系列4499元的起始價相比，還是足足差了1500元左右。結果如何呢？
截至到去年9月Mate20接近一年的產品上市周期，其銷量為1600萬部，相比之下，小米9在發(fā)布9個月后即宣布下架，總銷量樂觀地估計在百萬部級，成為小米史上最短命的旗艦機。
所謂前車之鑒。僅時隔一年之后，小米10系列與小米9相比，竟然提價1000元，起始價與Mate30系列起始價已經等價齊觀，這究竟是自信還是冒進？
更為重要的是，由于今年年初中國爆發(fā)的疫情“黑天鵝”，各方統(tǒng)計機構紛紛大幅下調了中國和全球智能手機市場的出貨量。例如此前對中國智能手機市場保持樂觀的Counterpoint Research，就已更新了其對中國智能手機市場的1Q20預測，與之前的計算相比，總出貨量估計下降了近30%。
對此，盡管雷軍也承認今年第一季度中國智能手機市場會大幅下滑，但第二、三季度將會報復性反彈。我們在此希望雷軍的樂觀變成現實。不過，還是有相關機構做了不樂觀的預測。
例如供應鏈權威媒體DIGITIMES的預測，一種情況是，疫情在2020年6月結束，屆時，中國智能手機市場的出貨量為預計的70%，全球智能手機的出貨量為預計的80%；另外一種情況是，疫情在2020年12月結束，屆時，中國智能手機的出貨量僅為預計的40%，全球智能手機的出貨量僅為預計的60%。
不管是哪種情況，中國及全球智能手機市場較往年大幅下滑應該是大概率事件。
其實，早在今年中國疫情“黑天鵝”發(fā)生之前的1月，來自供應鏈的消息稱，華為、OPPO等手機廠商都追加了4G手機的訂單，而且訂單主要集中在中低端機型。對此，產業(yè)鏈表示，這種情況要持續(xù)在今年全年，雖然下半年廠商的精力是放在5G中端手機上，但真正走量的還是這些更為便宜的4G手機。
由此看來，即便是沒有突發(fā)的疫情“黑天鵝”，今年手機廠商出貨壓力就已經很大，現在加上這個最大的不確定因素，力保銷量務必成為廠商的重中之重，而鑒于疫情所導致的用戶購買力的下降和需求，價格將是力保出貨量的根本。
所謂人算不如天算。我們不知道小米10系列的價格制定是在疫情爆發(fā)前，還是爆發(fā)后，如果是爆發(fā)前，小米進軍高端市場可謂是生不逢時，如果是之后，小米就是缺乏審時度勢。但不管是哪種情形，小米手機以3999元價格開啟的高端之路從一開始就充滿了不確定性。
市場：對標華為無果，小米的核心市場和對手在哪里？
提及市場，以去年小米和Redmi品牌的各自獨立作為標志，小米正式將華為（包括榮耀）作為對標目標。不過一年下來，小米在中國智能手機的市場份額不增反降。據Canalys公司的統(tǒng)計，小米去年在中國智能手機市場出貨量同比暴跌21%，為中國智能手機市場排名前5中，與蘋果并列成為最大跌幅廠商。那么究竟是什么導致小米手機在中國市場的大幅下滑？
其實早去年年初，小米9發(fā)布后，vivo子品牌IQOO就發(fā)布價格僅為2998元的iQOO手機，僅比小米9便宜1元的起始價，挑戰(zhàn)小米的意味相當明顯。與此同時，OPPO的子品牌Reno也發(fā)布了起始價與小米9同價的Reno新機，并不斷利用社交媒體懟小米9。
由此看，盡管小米竭力對標華為，但從實際的產品（配置及價格），OV系才是真正對小米構成威脅的對手。
同樣的情形也出現在小米手機海外核心市場的印度。據Canalys的統(tǒng)計，去年小米雖然在印度市場依然保持了出貨量第一的位置，但同比增長僅為5%。而排名第三和第四的vivo與OPPO則分別同比增長了72%和44%，進而導致小米在印度的整體市場份額下跌了一個百分點。
此外，根據閃信息綜合統(tǒng)計顯示，在過去的2019年，按價位段區(qū)分的各主流手機品牌出貨量中，小米、OV在價格區(qū)間為100—200美元的低端手機市場的出貨量均占據了各自整體出貨量的50%左右，其中小米為50%；OPPO為49%；vivo為56%。而在價格區(qū)間為600—800美元的高端及以上市場，小米與華為的差距巨大，反而與OV更加接近。這從一個側面證明了OV與小米在市場競爭和主流產品定位的高度重合，是更加直面的對手。
所以不管小米如何醉心于對標華為，OV都是其不得不首先要過的檻兒，即如果真正想要威脅華為，必須要首先掃除OV對其的威脅。
同樣是來自閃信息的綜合統(tǒng)計，2019年全球智能手機出貨量TOP20排行中，入圍的高端機型中只有蘋果、三星和華為。蘋果的iPhone系列自不必多說（多款入圍）；三星是GalaxyS10及S10+；華為是P30及P30 Pro。而它們均有非常顯著的特點，就是在手機核心硬件方面具備差異化的能力和優(yōu)勢。它們或均具有手機核心芯片的自研；或具有高度定制化的能力（例如華為在手機拍照CMOS的定制）；或本身就是手機核心硬件的供應商（例如三星的CMOS、內存和閃存等）。
不知業(yè)內對此有何看法？我們看到的是要想在高端市場立足，絕非是簡單的一款手機通用性硬件的疊加，而是深度的自有創(chuàng)新，但這并非一日之功，而是長期積淀和創(chuàng)新的結果。
所以我們認為，小米現在進軍高端，甚至對標華為的時機并不成熟，還不如與自己的平行對手OV在通用性硬件的基礎上做出差異化，深耕自己的核心市場更顯明智，也更立竿見影。
當然，我們并非否定小米進軍高端市場的戰(zhàn)略，畢竟這是每個中國手機廠商的目標。但在現實情況下，小米顯然在注重產品本身的同時，忽視了諸如價格、市場等其他因素的影響和變化，而作為一個產業(yè)，誰都清楚，僅有一款好產品是遠遠不夠的。
