原標(biāo)題：戈恩出逃后日本“人質(zhì)司法”再遭質(zhì)疑，外籍嫌犯將更難被保釋

日產(chǎn)汽車(chē)公司前董事長(zhǎng)卡洛斯·戈恩新年前夕逃至黎巴嫩，并指責(zé)日本司法體系不公正，使得長(zhǎng)期被指責(zé)為“人質(zhì)司法”（hostage justice）的日本刑事司法制度再度受到關(guān)注。

“我并非逃離審判，而是逃離不公正與政治迫害?！备甓髟?019年12月31日發(fā)布的聲明中寫(xiě)道，“我人正在黎巴嫩，已不是有罪推定、無(wú)視我基本人權(quán)的日本司法制度的人質(zhì)?！?/p>

仍處于保釋期的戈恩究竟如何逃過(guò)出境管理離開(kāi)日本仍然不為人知。路透社1日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，戈恩的出逃對(duì)于日本的司法體制是一場(chǎng)震動(dòng)。

卡洛斯·戈恩。 新華社 資料圖

在日外國(guó)籍被告未來(lái)想獲保釋將更加困難

戈恩的律師團(tuán)成員之一、日本律師弘中惇一郎2019年12月31日在接受日本廣播協(xié)會(huì)（NHK）等媒體采訪時(shí)稱(chēng)，戈恩的出逃不可原諒、“是對(duì)日本司法制度的被背叛”。

黎巴嫩和日本之間沒(méi)有引渡條約，日本同志社大學(xué)法學(xué)院教授科林?瓊斯（Colin Jones）1日向路透社表示，這意味著戈恩已經(jīng)成功逃離了日本的司法體系，這可能會(huì)扭轉(zhuǎn)日本近年來(lái)準(zhǔn)予更多保釋的趨勢(shì)。

“我認(rèn)為，在日外國(guó)籍被告未來(lái)想獲保釋將更加困難。” 瓊斯說(shuō)。

依據(jù)日本法律，嫌疑人被逮捕后，司法體系應(yīng)在他被證實(shí)有罪之前默認(rèn)他的清白。然而現(xiàn)實(shí)并非如此。在起訴后、審判前，日本檢方給予保釋的情況很少，對(duì)于像戈恩一樣堅(jiān)稱(chēng)清白的嫌疑人，拒絕保釋理由通常為擔(dān)心被告出逃、篡改證據(jù)或試圖影響證人。

原東京檢察廳特搜部擔(dān)任調(diào)查員、日本律師高井康之（Yasuyuki Takai）在接受NHK采訪時(shí)表示，戈恩案（給日本司法體系）提出了一個(gè)非常嚴(yán)肅的問(wèn)題，即是否可以繼續(xù)對(duì)保釋申請(qǐng)寬大處理的趨勢(shì)。

他說(shuō)：“律師和檢察官需要迅速想出新的法律措施或制度，防止此類(lèi)逃脫再次發(fā)生。在實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)之前，我們應(yīng)該仔細(xì)考慮暫停這種寬大處理的趨勢(shì)。”

日本“人質(zhì)司法”再遭質(zhì)疑

第二次世界大戰(zhàn)后采用新憲法前后，日本的刑事司法引入了美國(guó)的當(dāng)事人主義。日本網(wǎng)（Nippon）2018年9月援引日本白鷗大學(xué)法學(xué)系教授村岡啟一的話(huà)說(shuō)，但由于職權(quán)主義思想以及傳統(tǒng)等深層次觀念并沒(méi)有發(fā)生變化，日本的刑事司法變成了一種“虛擬當(dāng)事人主義”。

村岡舉例稱(chēng)，在偵查階段，辦案人員為獲得嫌疑人的主動(dòng)招供，可在不允許辯護(hù)人監(jiān)督的審訊室（密室）中進(jìn)行審訊，法院也允許這樣做。另外，在公審階段，依賴(lài)于供詞、以推定有罪為前提的審理行為，以及法官指揮訴訟的行為，都存在問(wèn)題。

在日本，檢方有權(quán)決定嫌疑人能否與律師見(jiàn)面，以及是否讓律師參與檢方審問(wèn)嫌疑人的過(guò)程。否認(rèn)指控罪名的嫌疑人通常會(huì)被長(zhǎng)期拘留，并在沒(méi)有律師在場(chǎng)的情況下受到嚴(yán)厲的訊問(wèn)。批評(píng)者認(rèn)為，這是一種“人質(zhì)司法”。

據(jù)《日經(jīng)新聞》此前介紹，通過(guò)長(zhǎng)期限制人身自由迫使嫌疑人坦白的調(diào)查方法被稱(chēng)為“人質(zhì)司法”。日本人權(quán)團(tuán)體、律師與法律學(xué)者多年來(lái)一直批評(píng)日本刑事司法體系有罪率高達(dá)99.9%。他們認(rèn)為檢察官被賦予了太多權(quán)力，指責(zé)其依靠長(zhǎng)期的拘留審問(wèn)，過(guò)分依賴(lài)“認(rèn)罪供詞”。

英國(guó)廣播公司（BBC）2013年一則報(bào)道稱(chēng)，日本社會(huì)對(duì)警察和司法體制抱有極高的期待值，認(rèn)為他們從來(lái)不會(huì)犯錯(cuò)。犯罪嫌疑人一旦被捕，將面臨巨大的社會(huì)壓力，公眾和媒體通常會(huì)默認(rèn)他們有罪。在部分案件中，一些認(rèn)罪的嫌疑人隨后被證實(shí)曾被逼供以及檢方存在誤判、錯(cuò)判情況。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》2018年介紹，觀察日本以往的案件，未經(jīng)指控就被拘數(shù)周的企業(yè)高管里，戈恩并非首位。

在戈恩案中，他于2018年11月19日被東京地方檢察廳特搜部逮捕，之后被日本檢查機(jī)構(gòu)指控犯有多項(xiàng)罪行。繼兩份保釋請(qǐng)求被駁回后，直至2019年3月6日，戈恩在繳納10億日元（約合人民幣6400萬(wàn)元）巨額保證金后獲得保釋。

戈恩首次被捕后一直在接受調(diào)查。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》2018年12月19日?qǐng)?bào)道，調(diào)查期間，戈恩被拘留在東京的一間監(jiān)獄，每天都在接受檢察官審問(wèn)，其間不被允許讓律師在場(chǎng)，且無(wú)法與任何家人聯(lián)系。

首次獲保釋時(shí)，《日經(jīng)亞洲評(píng)論》2019年3月7日分析稱(chēng)，戈恩案似乎動(dòng)搖了日本的“人質(zhì)正義”。戈恩在被監(jiān)禁108天后被保釋?zhuān)瑖?guó)際社會(huì)針對(duì)日本“人質(zhì)正義”的批評(píng)可能發(fā)揮了作用。

但同年4月4日，戈恩第四次被捕，同月25日繳納5億日元保證金后再度獲得保釋?zhuān)唤刮唇?jīng)許可出國(guó)及與妻子見(jiàn)面等，只能待在日本東京的家中，不得與他人聯(lián)系。

日本法院原定2020年4月開(kāi)庭審理戈恩一案?！度A爾街日?qǐng)?bào)》稱(chēng)，若戈恩仍留在日本，其被控4項(xiàng)罪名讓他面臨最高15年的有期徒刑，并且被定罪幾率接近100%。

據(jù)路透社2日消息，戈恩的一位律師1日表示，戈恩將于1月8日在黎巴嫩首都貝魯特召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)。