河南日?qǐng)?bào)客戶端發(fā)文人 周青莎

孩子撫養(yǎng)權(quán)往往成為“離婚大戰(zhàn)”的爭(zhēng)奪焦點(diǎn)。民法典頒布前，離婚后8歲以上孩子的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題，法律的規(guī)定是“應(yīng)考慮該子女的意見(jiàn)”；民法典頒布后，法律的規(guī)定改成了“應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿”，從“考慮”到“尊重”，法律規(guī)定的細(xì)微調(diào)整蘊(yùn)含著大不同，充分體現(xiàn)了民法典對(duì)未成年人的關(guān)愛(ài)和法律的溫度。

近日，息縣人民法院立案庭速裁一團(tuán)隊(duì)辦理一起同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛案件，承辦法官呂曉云以一名母親的細(xì)膩與洞察力，依法妥善化解了雙方矛盾糾紛，保障了未成年人擁有健康成長(zhǎng)的環(huán)境。

2009年，王某（男）與于某（女）經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)。2010年10月，兩人舉行結(jié)婚典禮，但一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2010年、2012年相繼生育長(zhǎng)子王甲、次子王乙。有了孩子后，王某長(zhǎng)期在上海務(wù)工，于某在家照顧孩子。為解決長(zhǎng)期分居問(wèn)題，于某來(lái)到王某務(wù)工地共同生活。但共同生活期間，兩人的感情不但未加深，反而因瑣事多次爭(zhēng)吵。2019年，王某一怒之下回到老家，而于某則一直留在上海工作。此后，雙方一直分居，期間很少聯(lián)系，感情走向破裂。

2021年8月，為了孩子的撫養(yǎng)權(quán)，于某將王某訴至息縣人民法院。

考慮到案件涉及兩個(gè)未成年的孩子，承辦法官呂曉云收到案件后，第一時(shí)間聯(lián)系了雙方當(dāng)事人，希望能夠進(jìn)行調(diào)解。但兩人各有各的堅(jiān)持，都認(rèn)為孩子更適合跟自己一起生活。

就在兩人為撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)執(zhí)不下時(shí)，承辦法官想到了孩子。兩個(gè)孩子均已滿八周歲，屬于限制行為能力人，可以進(jìn)行與智力、年齡相適應(yīng)的民事活動(dòng)。法律規(guī)定，基于未成年人利益最大化原則，在了解未成年及其監(jiān)護(hù)人的生活狀況、心理狀況、經(jīng)濟(jì)能力等情況后，應(yīng)當(dāng)妥善征詢未成年子女的意見(jiàn)。于某為爭(zhēng)奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)已采取了不少過(guò)激行為，審理該案件，情理或許比法理更有說(shuō)服力?？紤]到這些因素，法官?zèng)Q定先征詢兩個(gè)孩子的意見(jiàn)。在向雙方釋明了相關(guān)法律法規(guī)后，王某和于某對(duì)此表示理解，同意尊重孩子的意愿。

在速裁辦公室，承辦法官見(jiàn)到了兩個(gè)孩子。在法官阿姨的輕聲細(xì)語(yǔ)中，兩個(gè)孩子逐漸放下了緊張和戒備，也表達(dá)了自己的真實(shí)想法。雖然他們很愛(ài)母親，但還是更愿意跟隨父親生活，不想突然改變生活環(huán)境。

得知兩個(gè)孩子的想法后，王某和于某也轉(zhuǎn)變了態(tài)度，“娃想跟誰(shuí)就跟誰(shuí)，尊重娃的意愿。”王某不要求于某支付撫養(yǎng)費(fèi)，并且保證于某享有適時(shí)的探望權(quán)。

達(dá)成調(diào)解后，呂曉云反復(fù)叮囑王某和于某：二人雖然分開，但這并不會(huì)改變孩子是雙方兒女的事實(shí)，兩人都有撫養(yǎng)義務(wù)，必須盡到為人父母的責(zé)任，共同為未成年人健康成長(zhǎng)創(chuàng)造更加有利的成長(zhǎng)環(huán)境。至此，一樁家事糾紛圓滿解決。

法律貼士：

第一千零八十四條 父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。

離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

編輯：陳鑫