“技術(shù)活”，要懂事件，要懂情緒，要懂“瓜眾”，最終才能產(chǎn)生流量，贏得關(guān)注。只是，這背后結(jié)構(gòu)性的驅(qū)動(dòng)張力，卻值得深思和玩味兒。畢竟，“瓜眾”關(guān)注“李天一”的后續(xù)，不只是關(guān)注“李天一案”的周邊，而是有更為深層次的認(rèn)知渴求。
“李天一”系列謠言能成功釋放，最根本的問(wèn)題在于，“瓜眾”不在乎信息真不真，而在于“李天一”的現(xiàn)狀，不能比“受害女生”好。說(shuō)到底，“瓜眾”心中的“懲惡欲”是比較足的。尤其關(guān)乎“富家子弟”，更是不會(huì)放過(guò)。
于是，謠言起，情緒起，比跨年搶紅包還熱切。甚至，有人還奔走相告，不知道是希望“李天一”獲得新生，還是覺(jué)得“李天一近況不錯(cuò)”（謠言的即視感），有些內(nèi)心不忿?？傊?，滿屏都是“李天一”，滿嘴都是“草泥馬”。
不得不承認(rèn)，“瓜眾”對(duì)于罪惡的記憶，還是很深的。一切皆是歷史，一杯咖啡也是歷史，尤其，“李天一”在7年前，確實(shí)算是個(gè)“魔童”。于此，今天再次被提起，有種教訓(xùn)不可忘的人性是非感存在。所以，謠言來(lái)，不可避。但是，謠言終將止于通報(bào)。
當(dāng)然，“李天一監(jiān)獄組樂(lè)隊(duì)”的謠言中，關(guān)鍵詞是“組樂(lè)隊(duì)”。因?yàn)?，這種“即視感”中，有歡樂(lè)的圖景，有開(kāi)小灶的邏輯。所以，打油詩(shī)的圖景也就立馬形成：謠言有邏輯，瓜眾無(wú)判斷。他在監(jiān)獄中，禍從天上來(lái)。只是，“吃瓜”從來(lái)無(wú)成本，這瓜望著那瓜大。
于是，張冠李戴不需要美顏，拼湊的橋段也能迎來(lái)掌聲。尤其，這是個(gè)“娛樂(lè)至死”的時(shí)代，信息本身無(wú)價(jià)值，流動(dòng)的信息才有價(jià)值。所以，真真假假，假假真真，貌似已經(jīng)不是人們追求的根本。只要，“吃瓜吃得爽”，根本不關(guān)心瓜是“人造的”，還是田地里“長(zhǎng)出來(lái)的”。
部分媒體編造的謠言，其實(shí)，算是誠(chéng)實(shí)的錯(cuò)誤。因?yàn)椋ㄋ﹤冊(cè)诰幵斓臅r(shí)候，想得是“瓜眾”的感受。因?yàn)椋诤芏嘁粤髁繛楹诵牡拿襟w眼中，“瓜眾”就是上帝。只是，他（她）們忘記，媒介是隱喻，同時(shí)也是真相。起碼，媒介在吞吐真相是非。
不得不承認(rèn)，從“仇富”到“仇富惡”，這是普遍存在的一種“瓜眾情緒”?！袄钐煲弧比绻皇瞧胀ㄈ思业暮⒆?，可能受關(guān)注就不會(huì)這么大。當(dāng)然，有人會(huì)反問(wèn)一句，普通人家的孩子，敢那么囂張嗎？這雖然不是絕對(duì)的邏輯，但是，卻存在或多或少的勾兌。
從某種意義上而言，“李天一”作為獄中人，只要符合相關(guān)規(guī)定，“組樂(lè)隊(duì)”也其實(shí)不是什么大的問(wèn)題。因?yàn)椋倘藛T，也是可以參與文化娛樂(lè)活動(dòng)的?？上У氖?，在“情緒渦流”之中，人們看到的還是7年前的慘烈，而非看到7年后的平和。
所以，謠言只是打開(kāi)天窗的推動(dòng)力，而核心的情緒推動(dòng)，還是7年前遺留下的癥結(jié)。不過(guò)這一切已經(jīng)不重要，重要的是，即便“瓜眾”有記憶，情緒反撲也是不長(zhǎng)性的。用不了多久，春天回來(lái)，夏天回來(lái)，再過(guò)幾年，“李天一”終究會(huì)出獄，成為被遺忘的那個(gè)“壞孩子”。
然而，“謠言技術(shù)黨”的存在，讓世界變得越來(lái)越結(jié)構(gòu)性。說(shuō)到底，人性是脆弱的，經(jīng)不起真相，也經(jīng)不起造謠。假消息襲來(lái)時(shí)，“瓜眾”彼此搬弄是非，假消息被實(shí)證時(shí)，“瓜眾”瞬間大義凜然，“李天一”也有辯駁是非的權(quán)利，怎能任憑無(wú)良媒體造謠？看一看這嘴臉，變得怎一個(gè)“快字了得”。
就如陳丹青所說(shuō)：“我們今天已經(jīng)處在尼爾·波茲曼描述的世界里，處在一個(gè)信息和行動(dòng)比嚴(yán)重失調(diào)的時(shí)代里，在空前便利的電子傳媒時(shí)代，我們比任何時(shí)候都聰明，也比任何時(shí)候都輕飄”。因?yàn)?，每一個(gè)人都不關(guān)注真相是什么，只關(guān)乎情緒和當(dāng)下是什么。
這種時(shí)候，謠言成為獲取關(guān)注的一種利器。名人的死，名人的婚姻離散，名人的任何小事兒，都能成為輿論“蝴蝶效應(yīng)”的源起。這種可能性，除卻與人性相關(guān)，最直接的體現(xiàn)，還在于造謠是一種生產(chǎn)力，它與關(guān)注相關(guān)，與利益相關(guān)。
原創(chuàng)文章，謝絕轉(zhuǎn)載，首發(fā)微信公眾號(hào)：qingnianxuejia。
舉報(bào)/Report
“李天一”系列謠言能成功釋放，最根本的問(wèn)題在于，“瓜眾”不在乎信息真不真，而在于“李天一”的現(xiàn)狀，不能比“受害女生”好。說(shuō)到底，“瓜眾”心中的“懲惡欲”是比較足的。尤其關(guān)乎“富家子弟”，更是不會(huì)放過(guò)。
于是，謠言起，情緒起，比跨年搶紅包還熱切。甚至，有人還奔走相告，不知道是希望“李天一”獲得新生，還是覺(jué)得“李天一近況不錯(cuò)”（謠言的即視感），有些內(nèi)心不忿?？傊?，滿屏都是“李天一”，滿嘴都是“草泥馬”。
不得不承認(rèn)，“瓜眾”對(duì)于罪惡的記憶，還是很深的。一切皆是歷史，一杯咖啡也是歷史，尤其，“李天一”在7年前，確實(shí)算是個(gè)“魔童”。于此，今天再次被提起，有種教訓(xùn)不可忘的人性是非感存在。所以，謠言來(lái)，不可避。但是，謠言終將止于通報(bào)。
當(dāng)然，“李天一監(jiān)獄組樂(lè)隊(duì)”的謠言中，關(guān)鍵詞是“組樂(lè)隊(duì)”。因?yàn)?，這種“即視感”中，有歡樂(lè)的圖景，有開(kāi)小灶的邏輯。所以，打油詩(shī)的圖景也就立馬形成：謠言有邏輯，瓜眾無(wú)判斷。他在監(jiān)獄中，禍從天上來(lái)。只是，“吃瓜”從來(lái)無(wú)成本，這瓜望著那瓜大。
于是，張冠李戴不需要美顏，拼湊的橋段也能迎來(lái)掌聲。尤其，這是個(gè)“娛樂(lè)至死”的時(shí)代，信息本身無(wú)價(jià)值，流動(dòng)的信息才有價(jià)值。所以，真真假假，假假真真，貌似已經(jīng)不是人們追求的根本。只要，“吃瓜吃得爽”，根本不關(guān)心瓜是“人造的”，還是田地里“長(zhǎng)出來(lái)的”。
部分媒體編造的謠言，其實(shí)，算是誠(chéng)實(shí)的錯(cuò)誤。因?yàn)椋ㄋ﹤冊(cè)诰幵斓臅r(shí)候，想得是“瓜眾”的感受。因?yàn)椋诤芏嘁粤髁繛楹诵牡拿襟w眼中，“瓜眾”就是上帝。只是，他（她）們忘記，媒介是隱喻，同時(shí)也是真相。起碼，媒介在吞吐真相是非。
不得不承認(rèn)，從“仇富”到“仇富惡”，這是普遍存在的一種“瓜眾情緒”?！袄钐煲弧比绻皇瞧胀ㄈ思业暮⒆?，可能受關(guān)注就不會(huì)這么大。當(dāng)然，有人會(huì)反問(wèn)一句，普通人家的孩子，敢那么囂張嗎？這雖然不是絕對(duì)的邏輯，但是，卻存在或多或少的勾兌。
從某種意義上而言，“李天一”作為獄中人，只要符合相關(guān)規(guī)定，“組樂(lè)隊(duì)”也其實(shí)不是什么大的問(wèn)題。因?yàn)椋倘藛T，也是可以參與文化娛樂(lè)活動(dòng)的?？上У氖?，在“情緒渦流”之中，人們看到的還是7年前的慘烈，而非看到7年后的平和。
所以，謠言只是打開(kāi)天窗的推動(dòng)力，而核心的情緒推動(dòng)，還是7年前遺留下的癥結(jié)。不過(guò)這一切已經(jīng)不重要，重要的是，即便“瓜眾”有記憶，情緒反撲也是不長(zhǎng)性的。用不了多久，春天回來(lái)，夏天回來(lái)，再過(guò)幾年，“李天一”終究會(huì)出獄，成為被遺忘的那個(gè)“壞孩子”。
然而，“謠言技術(shù)黨”的存在，讓世界變得越來(lái)越結(jié)構(gòu)性。說(shuō)到底，人性是脆弱的，經(jīng)不起真相，也經(jīng)不起造謠。假消息襲來(lái)時(shí)，“瓜眾”彼此搬弄是非，假消息被實(shí)證時(shí)，“瓜眾”瞬間大義凜然，“李天一”也有辯駁是非的權(quán)利，怎能任憑無(wú)良媒體造謠？看一看這嘴臉，變得怎一個(gè)“快字了得”。
就如陳丹青所說(shuō)：“我們今天已經(jīng)處在尼爾·波茲曼描述的世界里，處在一個(gè)信息和行動(dòng)比嚴(yán)重失調(diào)的時(shí)代里，在空前便利的電子傳媒時(shí)代，我們比任何時(shí)候都聰明，也比任何時(shí)候都輕飄”。因?yàn)?，每一個(gè)人都不關(guān)注真相是什么，只關(guān)乎情緒和當(dāng)下是什么。
這種時(shí)候，謠言成為獲取關(guān)注的一種利器。名人的死，名人的婚姻離散，名人的任何小事兒，都能成為輿論“蝴蝶效應(yīng)”的源起。這種可能性，除卻與人性相關(guān)，最直接的體現(xiàn)，還在于造謠是一種生產(chǎn)力，它與關(guān)注相關(guān)，與利益相關(guān)。
原創(chuàng)文章，謝絕轉(zhuǎn)載，首發(fā)微信公眾號(hào)：qingnianxuejia。
舉報(bào)/Report
