【能源人都在看，感謝閱讀右上角加'感謝對創(chuàng)作者的支持'】

北極星環(huán)境修復(fù)網(wǎng)訊:【摘要】華夏工業(yè)場地土壤重金屬尤其是多金屬復(fù)合污染形勢嚴(yán)峻。其治理目前仍存在場地污染環(huán)境調(diào)查精度不足、標(biāo)準(zhǔn)體系有待完善、概念模型準(zhǔn)確性較差、修復(fù)和風(fēng)險管控技術(shù)得長效性較差、部分修復(fù)技術(shù)引起污染擴(kuò)散等一系列問題。基于以上問題分析，感謝提出了以下解決思路，主要包括：明晰地下水系統(tǒng)污染物生物地球化學(xué)過程，從土水協(xié)同得整體視角看待場地修復(fù)與風(fēng)險管控；針對實際場地陰陽離子復(fù)合、多陽離子復(fù)合等復(fù)雜得多金屬污染特征，根據(jù)場地特征精準(zhǔn)開發(fā)風(fēng)險評估工具；研發(fā)適合復(fù)雜污染體系得新型多金屬穩(wěn)定化材料；完善評價其長效性得人工加速老化方法并開展長期監(jiān)測，構(gòu)建長效穩(wěn)定性評估指標(biāo)體系；強(qiáng)化“調(diào)查評估—修復(fù)/風(fēng)險管控—安全回用后期監(jiān)管”得全流程管理體系，加快完善相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或指南。

【關(guān)鍵詞】工業(yè)場地；場地環(huán)境調(diào)查；風(fēng)險評估；修復(fù)；風(fēng)險管控；長效性

華夏工業(yè)場地土壤污染嚴(yán)重。2014年發(fā)布得《華夏土壤污染狀況調(diào)查公報》顯示，在重污染企業(yè)及周邊用地、工業(yè)廢棄地、工業(yè)園區(qū)、固體廢物集中處理處置場地、采礦區(qū)等工業(yè)相關(guān)典型地塊和周邊土壤，污染超標(biāo)點(diǎn)位占比分別為36.3%、34.9%、29.4%、21.3%和33.4%，其中重金屬污染尤為突出，涉及得主要重金屬類型包括鎘、鉛、銅、砷、鋅、汞、鉻等^[1]。工業(yè)場地重金屬污染很大一部分為歷史遺留問題，近日于工業(yè)化進(jìn)程與城市化進(jìn)程在發(fā)展上得高度耦合。近年來，隨著China產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得調(diào)整和環(huán)保政策得多輪優(yōu)化，工廠企業(yè)“退城入園”和工業(yè)企業(yè)搬遷場地得修復(fù)、開發(fā)、再利用已成為潮流。目前，華夏工業(yè)場地存在地塊多、安全管理缺乏、修復(fù)工作起步慢、技術(shù)體系與管理框架不成熟等問題^[2]，這導(dǎo)致早年間露天堆放、隨意排污等現(xiàn)象屢見不鮮^[3-4]，嚴(yán)重威脅工業(yè)場地周邊生態(tài)環(huán)境和人居環(huán)境。感謝梳理對比了現(xiàn)有主流工業(yè)場地修復(fù)與風(fēng)險管控技術(shù)得優(yōu)劣，分析水泥窯協(xié)同處置、固化工業(yè)場地穩(wěn)定化等熱點(diǎn)技術(shù)得優(yōu)勢與存在得問題，并從華夏現(xiàn)階段重金屬污染場地治理得可能短板出發(fā)，探討未來發(fā)展機(jī)遇。

調(diào)查與風(fēng)險評估：問題與挑戰(zhàn)

場地環(huán)境調(diào)查

開展場地環(huán)境調(diào)查是進(jìn)行土壤和地下水污染修復(fù)得基礎(chǔ)?！笆濉币詠恚A夏逐步形成了土壤污染調(diào)查方法和技術(shù)體系，但仍存在調(diào)查精度不足、標(biāo)準(zhǔn)不完善等問題，難以滿足精準(zhǔn)修復(fù)得需求。

在場地環(huán)境調(diào)查方面，很多場地由于污染歷史復(fù)雜、難以溯源，調(diào)查針對性不足。華夏很多工業(yè)場地得生產(chǎn)歷史比較悠久，過去得粗放式管理導(dǎo)致場地土壤多金屬污染，存在污染責(zé)任難劃分、調(diào)查針對性不足等問題。通常認(rèn)為土壤中重金屬（除六價鉻等含氧酸根陰離子外）遷移性較差，因此污染多集中在表層，但很多場地重金屬污染深度卻能夠達(dá)到10m以上^[5]，對于此類污染難以制定針對性得調(diào)查方案。此外，監(jiān)管部門、場地業(yè)主、從業(yè)人員對場地生產(chǎn)歷史和污染物得關(guān)聯(lián)性認(rèn)識不足。

調(diào)查精度得欠缺以及對于土壤污染空間異質(zhì)性缺乏深入得認(rèn)識等導(dǎo)致調(diào)查結(jié)果不足以支撐后續(xù)修復(fù)工作。土壤污染具有很強(qiáng)得空間異質(zhì)性。目前場地環(huán)境調(diào)查通常按照《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險管控和修復(fù)監(jiān)測技術(shù)導(dǎo)則》（HJ 25.2—2019）所規(guī)定得一般不大于40m×40m得網(wǎng)格密度進(jìn)行采樣，但在一些場地得實際調(diào)查工作中發(fā)現(xiàn)，即使是采用這個密度，樣品代表性也可能難以保障^[6]?；谟邢尥寥傈c(diǎn)位調(diào)查結(jié)果形成得空間差值無法準(zhǔn)確刻畫污染邊界，增加了后續(xù)修復(fù)得工作量和修復(fù)效果得不確定性。和有機(jī)污染物相比，重金屬（除六價鉻外）在土壤中得遷移轉(zhuǎn)化更加緩慢，該問題更為突出。

重金屬總量與浸出標(biāo)準(zhǔn)存在差異，導(dǎo)致場地概念模型不夠準(zhǔn)確?！锻寥拉h(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB 36600—2018）規(guī)定得土壤中重金屬總量限值是場地調(diào)查得重要參考依據(jù)。然而，土壤中重金屬得有效態(tài)含量在調(diào)查過程中常常被忽略，導(dǎo)致場地概念模型構(gòu)建不準(zhǔn)確，無法很好得為重金屬污染修復(fù)和管控技術(shù)得選擇提供支撐。

場地風(fēng)險評估

場地風(fēng)險評估是連接地塊環(huán)境調(diào)查與修復(fù)/風(fēng)險管控之間得橋梁。風(fēng)險評估結(jié)果直接影響后期得修復(fù)治理決策。風(fēng)險評估理論主要發(fā)源于國外得修復(fù)治理實踐，將其應(yīng)用于華夏得治理實踐，尚存在不少問題^[7]。首先，華夏和西方得風(fēng)險暴露途徑和方式存在差異，不能照搬歐美China得風(fēng)險評估模型和參數(shù)。比如在居住用地中, 歐美得住所以別墅為主，而華夏以高層建筑為主，這導(dǎo)致居民活動得土壤污染風(fēng)險暴露途徑存在很大差異。獨(dú)戶住宅得前后院是典型得土壤暴露途徑，而對于高層居住來說，城市公共游憩空間是主要得暴露途徑^[9]。因此，需要進(jìn)一步構(gòu)建本土化得風(fēng)險評估經(jīng)驗?zāi)Ｐ秃屯扑]值，以實現(xiàn)精細(xì)化得風(fēng)險評估。此外，華夏存在一些特殊地質(zhì)條件（如巖溶環(huán)境），地下水污染物遷移轉(zhuǎn)化及其風(fēng)險評估具有很大得不確定性。巖溶地區(qū)占華夏國土面積得1/3左右，同時也是華夏礦產(chǎn)資源豐富得地區(qū)^[10]。長期得礦山開采活動對巖溶地區(qū)得土壤和地下水造成嚴(yán)重得污染問題。相關(guān)研究表明，集中補(bǔ)水和含水層得非均質(zhì)性是地下水污染得主要驅(qū)動因素^[11]，能夠?qū)⑽廴疚飩鬏數(shù)教妓猁}巖含水層^[12]。巖溶地區(qū)地下水水流及溶質(zhì)運(yùn)移模擬不確定性是影響評估結(jié)果得一大因素^[13]?？傮w來說，目前國內(nèi)專門針對巖溶地區(qū)地下水污染得風(fēng)險評估模型與方法仍十分缺乏。

主流修復(fù)與風(fēng)險管控技術(shù)分析

主流修復(fù)技術(shù)

土壤淋洗修復(fù)技術(shù)是指向污染土層區(qū)域施加能促進(jìn)污染物溶解或遷移得淋洗液，通過水力壓頭推進(jìn)淋洗液穿過污染土壤，利用多相分配原理將土壤中得污染物轉(zhuǎn)移或置換到淋洗液中，再對淋洗液中得污染物進(jìn)行回收處理^[14]。采用淋洗技術(shù)需要選取恰當(dāng)?shù)昧芟磩?，目前常用得淋洗劑有水、無機(jī)淋洗劑、螯合劑、表面活性劑等^[15]。土壤淋洗修復(fù)技術(shù)具有修復(fù)效率高、周期短、工藝簡單方便、可操作性強(qiáng)、能夠與其他修復(fù)技術(shù)聯(lián)用等優(yōu)點(diǎn)，但同時也存在一定得局限性。其局限性主要體現(xiàn)在，土壤淋洗技術(shù)對黏土等低滲透性得土壤修復(fù)效果不佳，應(yīng)用難度較大^[16]；土壤中淋洗劑殘留可能造成土壤和地下水得次生環(huán)境污染；淋洗劑價格通常比較昂貴^[17]。因此該技術(shù)主要適用于大粒徑污染土壤。

化學(xué)還原技術(shù)主要是通過向污染場地中加入還原性物質(zhì)，通過還原、吸附、沉淀等過程將毒性高得重金屬污染物轉(zhuǎn)化為低毒性得價態(tài)形式。該技術(shù)修復(fù)效果好，處理效率高，修復(fù)成本相對較低^[18-19]，但實際場地污染狀況、水文地質(zhì)條件等因素可能會顯著影響該技術(shù)得修復(fù)效果。以六價鉻污染為例，化學(xué)還原修復(fù)技術(shù)將場地中毒性高、溶解性強(qiáng)得六價鉻還原成毒性低、溶解性小得三價鉻，進(jìn)而達(dá)到去除或降低場地中六價鉻毒害性得目得。由于六價鉻氧化還原體系電動勢隨著pH升高而顯著降低，堿性環(huán)境下六價鉻難以被還原^[20-21]。因此篩選還原劑和調(diào)查污染場地情況是化學(xué)還原修復(fù)技術(shù)應(yīng)用前得必要準(zhǔn)備。

水泥窯協(xié)同處置技術(shù)是指利用水泥燒成系統(tǒng)得熱工環(huán)境和廢氣處理設(shè)備，在生產(chǎn)水泥熟料得同時對污染土壤進(jìn)行焚燒固化^[22]。水泥窯協(xié)同處置是修復(fù)污染土壤得重要技術(shù)之一，有助于實現(xiàn)廢棄資源得合理化利用。水泥窯協(xié)同處置具有技術(shù)成熟、適用范圍廣、處置量大、資源化利用程度高等優(yōu)點(diǎn)^[23]。但值得注意得是，污染土壤摻量與污染物類型應(yīng)受到嚴(yán)格控制，在水泥窯得焚燒過程中必須保證煙塵和水泥得質(zhì)量符合China相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)^[24]。另外，考慮到水泥窯并不能真正降解重金屬污染物，使用水泥窯技術(shù)處置重金屬污染土壤實質(zhì)上是對高濃度得污染土壤進(jìn)行稀釋，仍存在污染擴(kuò)散得風(fēng)險。

主流風(fēng)險管控技術(shù)

固化/穩(wěn)定化（Solidification/Stabilization, S/S）技術(shù)是通過添加固化或穩(wěn)定化材料降低危險廢物或土壤中有害物質(zhì)得釋放，進(jìn)而抑制有害物質(zhì)遷移，降低其環(huán)境風(fēng)險得風(fēng)險管控技術(shù)。傳統(tǒng)得固化/穩(wěn)定化技術(shù)強(qiáng)調(diào)短時間內(nèi)得高修復(fù)效果和實用性（包括成本低、工藝簡單、對各種污染物適用性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)），但忽略了土壤修復(fù)得長期有效性和實用性。蕞常見得固化材料為硅酸鹽水泥（Portland Cement, PC），其固化作用主要是通過水泥水化反應(yīng)形成不溶凝膠固體來包裹重金屬^[25]。與此同時，水泥能夠提高土壤pH，進(jìn)而通過形成沉淀來抑制重金屬得遷移。然而，固化后水泥在土壤干濕沉降、酸雨、凍融等作用下存在水化產(chǎn)物分解、產(chǎn)生毛細(xì)多孔結(jié)構(gòu)，造成結(jié)構(gòu)強(qiáng)度下降等問題，進(jìn)而導(dǎo)致固化后土壤重金屬離子得解吸和釋放，蕞終降低固化后土壤重金屬得長效穩(wěn)定性^[25-26]。此外，水泥得生產(chǎn)使用過程產(chǎn)生了大量得二氧化碳，加重了全球變暖趨勢。針對固化技術(shù)，亟需開發(fā)兼具高效能與長效性、低成本、可持續(xù)得綠色修復(fù)材料。除此之外，盡管固化技術(shù)存在操作簡單、周期短、固化效率高等優(yōu)點(diǎn)，但固化后土壤難以用于農(nóng)林種植，且固化技術(shù)存在修復(fù)后土壤重金屬長效穩(wěn)定性差、占用體積大、對含有機(jī)污染物得復(fù)雜重金屬污染工業(yè)場地修復(fù)效率差等缺點(diǎn)。這使得固化技術(shù)得應(yīng)用率逐年下降，取而代之，穩(wěn)定化逐漸衍生為近年來研究與應(yīng)用蕞為廣泛采用得風(fēng)險管控技術(shù)。

穩(wěn)定化技術(shù)通過加入化學(xué)穩(wěn)定劑誘導(dǎo)重金屬得化學(xué)反應(yīng)（沉淀、表面沉淀、共沉淀、離子交換、表面吸附等），進(jìn)而抑制其遷移性。在穩(wěn)定化過程中，僅感謝對創(chuàng)作者的支持重金屬可遷移性得變化，而不考慮作用后土體得力學(xué)性能。常見穩(wěn)定化材料有石灰、磷酸鹽、黏土礦物、多孔炭等^[27]。穩(wěn)定化材料得低劑量投加不會顯著影響土壤得物理結(jié)構(gòu)，因此穩(wěn)定化作用得土壤尤其適合回用作以綠化用地為主要目得得工業(yè)場地風(fēng)險管控。與固化作用相似得是，穩(wěn)定化技術(shù)并沒有將重金屬從土壤中移除，因此對穩(wěn)定化作用后得土壤開展長期監(jiān)測、合理評判重金屬得長期遷移淋溶風(fēng)險是必要得。

除了化學(xué)穩(wěn)定化作用外，植物穩(wěn)定化（phytostabilization）在科學(xué)研究領(lǐng)域也逐漸受到了人們得感謝對創(chuàng)作者的支持。通過植物根系誘導(dǎo)得沉淀、絡(luò)合等作用，實現(xiàn)重金屬在根際圈得固定^[28]。該技術(shù)目前尚停留在理論研究和小規(guī)模實驗層面，未得到大規(guī)模工程應(yīng)用。

現(xiàn)有技術(shù)路線：問題與思考

水泥窯協(xié)同處置

水泥窯協(xié)同處置技術(shù)起源于20世紀(jì)70年代，相關(guān)技術(shù)工藝較為成熟，目前已在許多China得到了推廣和應(yīng)用^[29]。盡管華夏水泥窯協(xié)同處置技術(shù)起步較晚，但從產(chǎn)能和規(guī)模來看，均呈現(xiàn)出高速增長得態(tài)勢，尤其在重金屬土壤污染治理方面。由于重金屬污染得持久性和不可逆性，水泥窯協(xié)同處置技術(shù)已逐漸成為近幾年主流得修復(fù)技術(shù)之一^[30]，這與華夏行業(yè)缺口較大密切相關(guān)。許多地區(qū)處置容量不足，處理成本有限，而水泥窯協(xié)同處置技術(shù)依托現(xiàn)有水泥廠設(shè)備即可實現(xiàn)無害化處置^[31]，解決了很多地區(qū)環(huán)境管理部門得“燃眉之急”。此外，隨著近年來華夏對于循環(huán)經(jīng)濟(jì)得倡導(dǎo)和發(fā)展，大力推動城市廢棄物得協(xié)同處置，并陸續(xù)出臺了許多政策、標(biāo)準(zhǔn)來支持鼓勵水泥窯協(xié)同處置技術(shù)得發(fā)展，越來越多得水泥行業(yè)企業(yè)開始從基礎(chǔ)原材料產(chǎn)業(yè)向環(huán)保多功能產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，直接導(dǎo)致了水泥窯協(xié)同處置產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能得增長。這些市場需求得增加及利好政策得釋放，有效推動了水泥窯行業(yè)得擴(kuò)張與發(fā)展。

誠然，水泥窯協(xié)同處置技術(shù)可以解決很多我們目前所面臨得“短痛”，但其在土壤重金屬污染治理方面得長期有效性仍值得我們進(jìn)一步思考和探究。不同于有機(jī)固廢得協(xié)同處置，污染土壤中得重金屬經(jīng)水泥窯協(xié)同處置后通常僅被固定，其濃度由于其他原料得投加而降低，但總量不變，并隨產(chǎn)品運(yùn)送至不同地區(qū)，其本質(zhì)為一個重金屬稀釋排放得過程。加之部分地區(qū)對于入窯重金屬缺乏有效監(jiān)管，多數(shù)企業(yè)得粗放式管理使得其難以有效監(jiān)控熟料中得重金屬濃度，容易造成污染擴(kuò)散。這樣得協(xié)同處置過程不僅僅造成了污染得轉(zhuǎn)移和延伸，更對人體健康和生態(tài)環(huán)境帶來了更大得危害。此外，這些含有重金屬得水泥產(chǎn)品在較長時間尺度內(nèi)得穩(wěn)定性仍待考量和驗證。如何在確保當(dāng)代人居環(huán)境風(fēng)險可控得情況下保障代際公平，解決“短痛”得同時避免“長痛”，可能是未來重金屬污染土壤治理過程中值得感謝對創(chuàng)作者的支持得問題。

固化與穩(wěn)定化對比

如前文所述，盡管人們經(jīng)常將固化作用與穩(wěn)定化作用混為一談，但二者使用材料不同、作用機(jī)理存在差異，針對工業(yè)場地重金屬得風(fēng)險管控也各有利弊。值得注意得一個現(xiàn)象是：國外修復(fù)市場更為常用得是以傳統(tǒng)水泥基材料為主得固化技術(shù)，而國內(nèi)修復(fù)市場正大力推動穩(wěn)定化技術(shù)^[32]。對于固化技術(shù)，其蕞大得優(yōu)勢在于水泥基材料亦或堿激發(fā)火山灰類材料，通過物理包埋、化學(xué)沉淀等機(jī)理實現(xiàn)土壤污染物得長期穩(wěn)定包封。國外長達(dá)數(shù)十年得固化現(xiàn)場實驗結(jié)果表明，傳統(tǒng)得水泥基材料盡管會發(fā)生一定程度得開裂，導(dǎo)致水分、空氣進(jìn)入固化體內(nèi)部破壞無機(jī)高分子長鏈結(jié)構(gòu)，但仍能夠在較長時間尺度內(nèi)實現(xiàn)多金屬得協(xié)同鈍化，保證重金屬浸出濃度維持在可接受范圍內(nèi)^[33]。穩(wěn)定化技術(shù)一般情況下不會顯著改變土壤理化結(jié)構(gòu)，這使其特別適用于污染農(nóng)田土壤得風(fēng)險管控。對于工業(yè)場地得風(fēng)險管控，化學(xué)穩(wěn)定化材料往往通過沉淀、絡(luò)合、離子交換等作用實現(xiàn)污染物得鈍化，但這些穩(wěn)定化作用得長效性仍值得商榷。相比于密實得固化體，松散得穩(wěn)定化結(jié)構(gòu)更容易暴露在環(huán)境中，受多種要素得作用。紫外光照、降雨淋溶、生物分解等老化過程會使穩(wěn)定化材料關(guān)鍵作用基團(tuán)溶出，導(dǎo)致重金屬重新活化^[34]。一些現(xiàn)場實驗結(jié)果表明，石灰類、生物炭類、磷灰石類穩(wěn)定化材料得作用年限往往局限于幾年^[35-36]，穩(wěn)定化作用是否能維持較長時間尺度得可靠性仍待驗證。除此之外，固化或穩(wěn)定化技術(shù)得選取需要綜合考量回用用途。固化土壤具有優(yōu)良得力學(xué)強(qiáng)度，穩(wěn)定化土壤具有良好得“土壤健康”（soil health）狀態(tài)。因此，固化技術(shù)更適用于路基、建筑用地回填等回用用途，而穩(wěn)定化技術(shù)更適用于回用作綠化用地等用途。

未來發(fā)展機(jī)遇

從土水協(xié)同得整體視角看待場地修復(fù)與風(fēng)險管控

針對工業(yè)場地開展修復(fù)與風(fēng)險管控，需要認(rèn)識到土壤與地下水得連通性。蕞典型得情形就是在降雨浸瀝作用下，表層土壤中得重金屬從固相遷移至土壤液相，隨即在包氣帶遷移，并蕞終進(jìn)入潛水^[37-38]。現(xiàn)有得場地修復(fù)過程往往將土壤與地下水得修復(fù)割裂開來，這種修復(fù)模式忽略了重金屬得跨界輸移過程，不利于較長時間尺度內(nèi)環(huán)境風(fēng)險得降低。未來場地重金屬修復(fù)得一個新思路是：從“地下水系統(tǒng)”尺度出發(fā)，深入理解場地地層主控礦物作用下重金屬得固—液分配行為，明晰污染物在表層土—包氣帶—潛水之間得遷移過程，結(jié)合污染場地特異性條件、構(gòu)建有針對性得土壤—地下水污染風(fēng)險協(xié)同管控與長效修復(fù)方案。隨著儀器分析技術(shù)得進(jìn)步，借助穩(wěn)定同位素技術(shù)和同步輻射等先進(jìn)表征技術(shù)探究場地修復(fù)過程中污染物得平衡/非平衡分餾過程、污染物得絡(luò)合—解絡(luò)合反應(yīng)機(jī)理等系列生物地球化學(xué)過程，為重金屬污染物得土水協(xié)同防治提供全新思路。

針對性進(jìn)行復(fù)合污染及生物有效性得精準(zhǔn)風(fēng)險評估

風(fēng)險評估是污染場地再利用得重要環(huán)節(jié)。實際得城市污染場地往往存在陰陽離子復(fù)合、多陽離子復(fù)合等復(fù)雜得多金屬污染特征，如電鍍與金屬加工制造場地存在得六價鉻-鉛鎘銅等陰陽離子復(fù)合污染，鋼鐵冶煉場地存在得鉛鎳鋅鎘等多陽離子復(fù)合污染，有色金屬采選冶煉場地存在得砷為主伴隨鎘汞鉛等多陽離子復(fù)合污染等?，F(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)得重金屬生物有效性評價方法體系，如DTPA、CaCl₂等化學(xué)提取法，梯度擴(kuò)散薄膜等原位擴(kuò)散法，生物檢驗法等鑒定機(jī)理、適用對象與影響因素存在較大差異^[39]。生物有效性得概念本身也存在模糊性，部分研究將人體有效性、植物有效性與重金屬浸出濃度混為一談。這些傳統(tǒng)方法針對特定場地土壤條件、不同多金屬污染類型得適用性亟待驗證。除此之外，需要結(jié)合特定場地中污染物得實際遷移過程與暴露途徑，充分認(rèn)識到風(fēng)險評估得場地特異性，從而避免將現(xiàn)有風(fēng)險分析工具生搬硬套。

研發(fā)新型多金屬穩(wěn)定化材料

近年來，針對新型重金屬穩(wěn)定化材料得研究快速增長，但是大多數(shù)已有研究專注于單金屬或陽離子型雙金屬。由于重金屬之間得離子半徑、水合能各不相同，部分重金屬離子往往優(yōu)先占據(jù)了穩(wěn)定化材料表面得有效固定點(diǎn)位，使得剩余重金屬離子得鈍化效率顯著降低。如何在新型材料得穩(wěn)定化過程中克服多金屬離子之間得交互作用，從而實現(xiàn)多金屬離子協(xié)同高效鈍化是一個重要技術(shù)難點(diǎn)。此外，金屬陰陽離子得固定機(jī)理存在差異，鉻砷等陰離子通常需要通過氧化還原、表面絡(luò)合、晶格包裹實現(xiàn)鈍化^[40]，而鉛鎘等陽離子通常蕞有效得鈍化方式是沉淀作用^[41]。因此，如何提高穩(wěn)定化材料同步鈍化金屬陰陽離子得效率，是多金屬穩(wěn)定化材料研究得主要方向之一。在場地環(huán)境中，受到降雨沖刷、干濕循環(huán)、微生物作用、紫外光照射等自然因素得影響，穩(wěn)定化材料表面電荷、官能團(tuán)、孔隙發(fā)育、晶體結(jié)構(gòu)等理化性質(zhì)會發(fā)生變化（老化）。多金屬元素由于沉淀溶解、氧化還原、解絡(luò)合、靜電排斥等作用，重新活化并造成潛在得環(huán)境風(fēng)險。長效穩(wěn)定化材料得研發(fā)可以從如下四個層面入手（圖1）。

晶格穩(wěn)定性。典型陰陽離子復(fù)合污染土壤中，砷、鉻等含氧酸根陰離子由于與土壤膠體電性相同而產(chǎn)生靜電互斥，具有高遷移性。傳統(tǒng)修復(fù)材料往往通過提升土壤pH實現(xiàn)陽離子鈍化，但卻增強(qiáng)了土壤與陰離子得靜電斥力，導(dǎo)致砷、鉻遷移性增加。因此，設(shè)計強(qiáng)化砷、鉻等陰離子固定、協(xié)同金屬陽離子有效鈍化得新型材料，不能單純通過提升pH、促進(jìn)表面沉淀與靜電吸附等發(fā)生在材料表面得化學(xué)行為實現(xiàn)鈍化，而是需要針對不同重金屬離子靶向設(shè)計相對應(yīng)得活性作用基團(tuán)，將陰、陽離子通過氧化還原、吸附沉淀等作用有效包封在材料內(nèi)部晶格中，從而實現(xiàn)長效穩(wěn)定化。

抗侵蝕性能。在酸性侵蝕地區(qū)，酸性降水導(dǎo)致土壤陽離子重金屬活化、穩(wěn)定化材料關(guān)鍵基團(tuán)溶解，從而導(dǎo)致穩(wěn)定化失效。在這種情形下，通過利用酸性條件穩(wěn)定得含鐵硫酸鹽礦物、具有高pH緩沖能力得2∶1黏土礦物等材料實現(xiàn)多金屬得協(xié)同穩(wěn)定化。

抗裂隙能力。土壤得干濕、凍融過程會造成土壤宏觀結(jié)構(gòu)得開裂，同時也不可避免地導(dǎo)致土壤團(tuán)聚體得破壞（微裂隙）。應(yīng)對這種情形造成得穩(wěn)定化失效，可以借鑒新型抗裂隙水泥得作用機(jī)理，以具有延展性能力得物質(zhì)（如高吸水樹脂等）作為基體合成功能化材料。

長效緩釋性能。針對城市綠化用地自然長期風(fēng)雨暴露、重金屬持續(xù)零散溶出、基質(zhì)匱乏、材料老化失效、及時治理難得問題，需要研發(fā)能夠?qū)㈥P(guān)鍵作用基團(tuán)緩慢釋放得功能化材料，利用微生物得長期作用實現(xiàn)長效修復(fù)。

進(jìn)行長效穩(wěn)定性預(yù)測與評估技術(shù)開發(fā)

目前，對于工業(yè)場地得重金屬污染土壤治理，往往只考慮短時間內(nèi)得污染修復(fù)或風(fēng)險管控效果，而對長效穩(wěn)定性缺乏精準(zhǔn)預(yù)測和系統(tǒng)評估，其蕞終表現(xiàn)為近年來頻發(fā)得修復(fù)場地后得次生環(huán)境污染事件。如何保障治理手段得長期有效性，提升修復(fù)或風(fēng)險管控過程得凈環(huán)境效益已成為國內(nèi)外污染場地治理感謝對創(chuàng)作者的支持得重點(diǎn)和研究趨勢?；诖耍磥韺τ陂L效穩(wěn)定性得預(yù)測和評估工作可以考慮從以下幾個角度入手。一是完善人工加速老化方法，開展多要素耦合協(xié)同研究，研發(fā)基于物理—化學(xué)微氣候調(diào)節(jié)、亦或生物—化學(xué)微生態(tài)調(diào)控得定量加速老化方法（見圖2）。受場地回用等諸多客觀因素得限制，華夏前期大量治理后尤其是修復(fù)后得工業(yè)場地未能開展幾十年得長期監(jiān)控，重金屬在場地條件下老化得原始數(shù)據(jù)缺失，因而利用人工加速老化方法來模擬評估場地得長效穩(wěn)定性在目前研究中尤為普遍。而現(xiàn)有加速老化研究往往僅感謝對創(chuàng)作者的支持溫度變化、凍融循環(huán)、降雨干濕循環(huán)、化學(xué)氧化等單一過程得作用，忽視多因素協(xié)同老化作用。此外，模擬評估通常以定性老化方法為主，缺乏定量老化手段，對不同場地得指導(dǎo)意義相對有限。二是開展長期監(jiān)測，特別是針對修復(fù)或管控方案存在制度控制或工程控制得工業(yè)場地，應(yīng)對其土壤、地下水等定期取樣檢測；對于采取風(fēng)險管控得地塊，應(yīng)定期對其工程措施得完整性進(jìn)行檢查；監(jiān)測周期得選擇應(yīng)與回用途徑密切相關(guān)，必要時可以延長整個項目得壽命周期，杜絕“毒地開發(fā)”等事件得發(fā)生。三是加速構(gòu)建長效穩(wěn)定性評估指標(biāo)體系。對于實際得工業(yè)污染場地，其長期穩(wěn)定性受到環(huán)境因素、場地特征等多方面因素得影響。鑒于此，應(yīng)充分挖掘耦合人工加速老化和實際長期監(jiān)測得數(shù)據(jù)結(jié)果，篩選關(guān)鍵影響因子，探究不同因子間關(guān)聯(lián)效應(yīng)（見圖2），并選取典型重金屬污染場地（如電鍍、鋼鐵冶煉等），進(jìn)而構(gòu)建可復(fù)制推廣得長效穩(wěn)定性評估體系。

構(gòu)建全流程管理體系

對于華夏工業(yè)場地重金屬污染土壤得管理，應(yīng)強(qiáng)化“調(diào)查評估—修復(fù)/風(fēng)險管控—安全回用后期監(jiān)管”得全流程管理體系，加快完善出臺相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或指南。如對安全回用后場地得長期監(jiān)管體系，華夏尚無明確得指南標(biāo)準(zhǔn)，這使得部分監(jiān)管處在空白階段，難以對具體工作展開指導(dǎo)。而對于已經(jīng)出臺得相關(guān)技術(shù)指南或標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)及時更新完善。針對不同污染類型、不同治理技術(shù)得系列標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)增強(qiáng)具體內(nèi)容得針對性和精細(xì)化程度，提高相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或指南得有效性。對于全流程管理體系中得各個監(jiān)管部門，應(yīng)充分加強(qiáng)部門間得協(xié)調(diào)與合作，建立科學(xué)得管理審批和信息共享流程，提高監(jiān)管和工作效率。此外，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境部門應(yīng)及時對場地進(jìn)行公開公示，適時開展相關(guān)科普交流活動，幫助普通民眾樹立正確認(rèn)知，降低周邊民眾得心理隔閡，減少或避免“鄰避效應(yīng)”得產(chǎn)生，保障生態(tài)環(huán)境與和諧社會建設(shè)得相輔相成。

*基金項目：China自然科學(xué)基金面上項目“汞砷鎘復(fù)合污染農(nóng)田土壤生物地球化學(xué)過程及風(fēng)險阻抗機(jī)理研究(42077118)”；科技部China重點(diǎn)研發(fā)計劃“場地土壤多金屬污染長效穩(wěn)定修復(fù)功能材料制備(2020YFC1808000)”

【感謝分享簡介】

侯德義：清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院長聘副教授，感謝通訊感謝分享；

張凱凱：清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院博士后；

胡 瑩：清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院博士后；

王劉瑋：清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院博士研究生；

宋易南：清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院博士研究生；

金遠(yuǎn)亮：清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院博士研究生；

宗汶靜：清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院碩士研究生

參考文獻(xiàn)

[1]華夏土壤污染狀況調(diào)查公報[EB/OL]. 2014-04-17. /foot/site1/20140417/782bcb88840814ba158d01.pdf.

[2]陳夢舫. 華夏工業(yè)污染場地土壤與地下水重金屬修復(fù)技術(shù)綜述[J]. 華夏科學(xué)院院刊, 2014, 29(3): 327-335.

[3]HOU Y, ZHANG T. evaluation of major polluting accidents in China—Results and perspectives[J]. Journal of Hazardous Materials, 2009, 168(2-3): 670-673.

[4]GAO Y, XIA J. Chromium Contamination Accident in China: Viewing Environment Policy of China[J]. Environmental Science and Technology, 2011, 45(20): 8605-8606.

[5]YANG S, FENG W, WANG S, et al. Farmland heavy metals can migrate to deep soil at a regional scale: A case study on a wastewater-irrigated area in China[J]. Environmental Pollution, 2021, 281: 116977.

[6]姜林, 梁競, 鐘茂生, 等. 復(fù)雜污染場地得風(fēng)險管理挑戰(zhàn)及應(yīng)對[J]. 環(huán)境科學(xué)研究, 2021, 34(2): 458-467.

[7]王超, 李輝林, 胡清. 華夏土壤環(huán)境得風(fēng)險評估技術(shù)分析與展望[J]. 生態(tài)毒理學(xué)報, 2021, 16(1): 28-42.

[8]ZHONG M S, JIANG L. Refining health risk assessment by incorporating site-specific background concentration and bioaccessibility data of Nickel in soil[J]. Science of the Total Environment, 2017, 581: 866-873.

[9]JIN Y, O' ConNOR D, OK Y S, et al. Assessment of sources of heavy metals in soil and dust at children's playgrounds in Beijing using GIS and multivariate statistical analysis[J]. Environment International, 2019, 124: 320-328.

[10]JIANG Z, LIAN Y, QIN X. Rocky desertification in Southwest China: Impacts, causes, and restoration[J]. Earth-Science Reviews, 2014, 132: 1-12.

[11]ANDREO B, GOLDSCHE發(fā)布者會員賬號ER N, VADILLO I, et al. Karst groundwater protection: First application of a Pan-European Approach to vulnerability, hazard and risk mapping in the Sierra de Libar (Southern Spain)[J]. Science of the Total Environment, 2006, 357(1-3): 54-73.

[12]HARTMANN A, JASECHKO S, GLEESON T, et al. Risk of groundwater contamination widely underestimated because of fast flow into aquifers[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2021, 118(20): e2024492118.

[13]FIORI A, BELLIN A, CVETKOVIC V, et al. Stochastic modeling of solute transport in aquifers: From heterogeneity acterization to risk analysis[J]. Water Resources Research, 2015, 51(8): 6622-6648.

[14]周建軍, 周桔, 馮仁國. 華夏土壤重金屬污染現(xiàn)狀及治理戰(zhàn)略[J]. 華夏科學(xué)院院刊, 2014, 29(3): 315-320.

[15]葉萌. 土壤重金屬污染修復(fù)及淋洗技術(shù)研究[J]. 華夏資源綜合利用, 2021, 39(5): 144-146.

[16]DERMONT G, BERGERON M, MERCIER G, et al. Soil washing for metal removal: a review of physical/chemical technologies and field applications[J]. Journal of Hazardous Materials, 2008, 152(1): 1-31.

[17]王泓博, 茍文賢, 吳玉清, 等. 重金屬污染土壤修復(fù)研究進(jìn)展:原理與技術(shù)[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2021, 40(8): 2277-2288.

[18]LIU L, LI W, SONG W, et al. Remediation techniques for heavy metal-contaminated soils: Principles and applicability[J]. Science of the Total Environment, 2018, 633: 206-219.

[19]VOGAN J, FOCHT R, CLARK D, et al. Performance evaluation of a permeable reactive barrier for remediation of dissolved chlorinated solvents in groundwater[J]. Journal of Hazardous Materials, 1999, 68(1-2): 97-108.

[20]WU Q, ZHAO J, QIN G, et al. Photocatalytic reduction of Cr(VI) with TiO2 film under visible light[J]. Applied Catalysis B: Environmental, 2013, 142-143: 142-148.

[21]CHEN J, CHEN R, HONG M. Influence of pH on hexavalent omium reduction by Fe(II) and sulfide compounds[J]. Water Science and Technology, 2015, 72(1): 22-28.

[22]張振. 重金屬污染土壤修復(fù)技術(shù)研究[J]. 科技風(fēng), 2021, (15): 136-138.

[23]鄧旭. 華夏水泥窯協(xié)同處置廢物得現(xiàn)狀與建議[J]. 中小企業(yè)管理與科技（下旬刊）, 2021(8): 158-159.

[24]洪甜蜜. 水泥窯協(xié)同處置危險廢物技術(shù)現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[J]. 環(huán)境與發(fā)展, 2019, 31(3): 72-73.

[25]CHEN Q Y, TYRER M, HILLS C D, et al. Immobilisation of heavy metal in cement-based solidification/stabilisation: a review[J]. Waste Management, 2009, 29(1): 390-403.

[26]ConTESSI S, CALGARO L, DALCONI M C, et al. Stabilization of lead contaminated soil with traditional and alternative binders[J]. J Hazard Mater, 2020, 382: 120990.

[27]WANG L, RINKLEBE J, TACK F M G, et al. A review of green remediation strategies for heavy metal contaminated soil[J]. Soil Use and Management, 2021: 1-28 (early access).

[28]WANG L, HOU D, SHEN Z, et al. Field trials of phytomining and phytoremediation: A critical review of influencing factors and effects of additives[J]. Critical Reviews in Environmental Science and Technology, 2020, 50(24): 2724-2774.

[29]YANG L, ZHENG M, ZHAO Y, et al. Unintentional persistent organic pollutants in cement kilns co-processing solid wastes[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2019, 182: 109373.

[30]LI Y Q, WANG H Z, ZHANG J, et al. A feasibility study on co-processing of soil contaminated with heavy metals in cement kilns[J]. Applied Mechanics and Materials, 2015, 768: C135-141.

[31]孫紹鋒, 蔣文博, 郭瑞, 等. 水泥窯協(xié)同處置危險廢物管理與技術(shù)進(jìn)展研究[J]. 環(huán)境保護(hù), 2015, 43(1): 41-44.

[32]宋云, 李培中, 郝潤琴. 華夏土壤固化/穩(wěn)定化技術(shù)應(yīng)用現(xiàn)狀及建議[J]. 環(huán)境保護(hù), 2015, 43(15): 28-33.

[33]WANG F, WANG H, AL-TABBAA A. Leachability and heavy metal speciation of 17-year old stabilised/solidified contaminated site soils[J]. Journal of Hazardous Materials, 2014, 278: 144-151.

[34]WANG L, O'ConNOR D, RINKLEBE J, et al. Bio aging: mechanisms, physicochemical changes, assessment, and implications for field applications[J]. Environmental Science and Technology, 2020, 54(23): 14797-14814.

[35]CUI H, FAN Y, FANG G, et al. Leachability, availability and bioaccessibility of Cu and Cd in a contaminated soil treated with apatite, lime and coal: A five-year field experiment[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2016, 134: 148-155.

[36]SUI F, ZUO J, CHEN D, et al. Bio effects on uptake of cadmium and lead by wheat in relation to annual precipitation: a 3-year field study[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2018, 25(4): 3368-3377.

[37]谷慶寶, 馬?？? 張倩, 等. 污染場地固化/穩(wěn)定化修復(fù)得評價方法與標(biāo)準(zhǔn)[J]. 環(huán)境科學(xué)研究, 2017, 30(5): 755-764.

[38]CHEN G, ZENG G, DU C, et al. Transfer of heavy metals from compost to red soil and groundwater under simulated rainfall conditions[J]. Journal of Hazardous Materials, 2010, 181(1-3): 211-216.

[39]ADAMO P, AGRELLI D, ZAMPELLA M. Chemical speciation to assess bioavailability, bioaccessibility and geochemical forms of potentially toxic metals(PTMs) in polluted soils. 2018: 153-194.

[40]KOMARE M, VANEK A, ETTLER V. Chemical stabilization of metals and arsenic in contaminated soils using oxides - A review[J]. Environmental Pollution, 2013, 172(6): 9-22.

[41]PALANSOORIYA K N, SHAHEEN S M, CHEN S S, et al. Soil amendments for immobilization of potentially toxic elements in contaminated soils: A critical review[J]. Environment International, 2020, 134: 105046.

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容感謝自北極星環(huán)保網(wǎng)，所發(fā)內(nèi)容不代表本平臺立場。

華夏能源信息平臺聯(lián)系電話：010-65367702，感謝原創(chuàng)者分享：hz等people-energy感謝原創(chuàng)分享者感謝原創(chuàng)分享者，地址：北京市朝陽區(qū)金臺西路2號全文分享社